Вы не уловили мою мысль - я же четко пишу, что раньше, когда были видны оценки, можно было смотреть кто оценивает, знакомиться с их работами, понять дурачится или серьезно пишет, так я познакомился с талантливыми художниками. Ведь галерея большая, смотрю уже не один год, но до сих пор еще не всё видел и даже авторов наиболее хороших работ еще не всех запомнил.
Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.
- Автор темы damien
- Дата создания
- Статус
Полностью согласна с damien
Можно было развернуть пункт с общим баллом, и там указывались все, кто выставлял оценки, и рядом с именем - выставленная оценка. Я далеко не знакома с именами всех участников рендера, но ряд имен, заслуживших общее внимание в силу своих отличных работ, мне известны. Таким образом, я могла, ориентируясь на имена и их оценки, сделать вывод о качестве своей работы.
Что касается мести или еще чего-то подобного... Честно сказать, мне даже в голову такая мысль не пришла!.. Мстить нужно не пакостями в виде 1 и 2, это же вроде не детский сад, а улучшением качества собственных работ.
Можно было развернуть пункт с общим баллом, и там указывались все, кто выставлял оценки, и рядом с именем - выставленная оценка. Я далеко не знакома с именами всех участников рендера, но ряд имен, заслуживших общее внимание в силу своих отличных работ, мне известны. Таким образом, я могла, ориентируясь на имена и их оценки, сделать вывод о качестве своей работы.
Что касается мести или еще чего-то подобного... Честно сказать, мне даже в голову такая мысль не пришла!.. Мстить нужно не пакостями в виде 1 и 2, это же вроде не детский сад, а улучшением качества собственных работ.
Была такая идея с самого начала, но возникло пару сложностей и отложили эту идею.
В комментариях ник автора тоже можно скрывать, но надо еще понять как быть с функцией переголосования. После отбора закрывать возможность переголосовать или как-то иначе? Тут надо оценить все минусы и плюсы данного подхода, но я с самого начала был за эту идею. Думаю, что сделаем, как все уляжется.
Пускай решает большинство при голосовании. В данных работах голосовали люди с большим рейтингом, их общее мнение разве ничего не значит?
Система лишь справедливый посредник.
Спасибо за идеи, но аналогичные предложения ранее уже предлагались и мы уже отвечали на них:
любые ограничения и усложнения процесса прямым образом скажется на количестве голосующих, а для небольшого CG-сообщества это будет неудачной практикой. Я думаю, за голосование можно будет поощрять тем или иным способом, тем же дополнительным рейтингом, например.
Тем не менее другим людям приходит такая мысль и последствия сильно портят впечатление от открытого списка. Приходится находить компромисс.
К слову, закрытый список внес один хороший плюс: независимость оценок друг от друга без подглядывания.
В комментариях ник автора тоже можно скрывать, но надо еще понять как быть с функцией переголосования. После отбора закрывать возможность переголосовать или как-то иначе? Тут надо оценить все минусы и плюсы данного подхода, но я с самого начала был за эту идею. Думаю, что сделаем, как все уляжется.
Пускай решает большинство при голосовании. В данных работах голосовали люди с большим рейтингом, их общее мнение разве ничего не значит?
Система лишь справедливый посредник.
Спасибо за идеи, но аналогичные предложения ранее уже предлагались и мы уже отвечали на них:
любые ограничения и усложнения процесса прямым образом скажется на количестве голосующих, а для небольшого CG-сообщества это будет неудачной практикой. Я думаю, за голосование можно будет поощрять тем или иным способом, тем же дополнительным рейтингом, например.
Тем не менее другим людям приходит такая мысль и последствия сильно портят впечатление от открытого списка. Приходится находить компромисс.
К слову, закрытый список внес один хороший плюс: независимость оценок друг от друга без подглядывания.
- Рейтинг
- 181
Часто работа молниеносно пролетает соцотбор. например - http://render.ru/gallery/work/106426#work работа хоть и не плохая, но все же.
я обычно пару раз в день заглядываю, но эта так быстро проскользнула, может вернете просмотр оценок, кто сколько поставил? было намного удобнее и интереснее следить за отбором и выявлять откровенно поддельные аккаунты и недобросовестных авторов в связи с этим. случаи уже были. И кстати моя оценка (пробовал все) совершенно не влияет на балл.
я обычно пару раз в день заглядываю, но эта так быстро проскользнула, может вернете просмотр оценок, кто сколько поставил? было намного удобнее и интереснее следить за отбором и выявлять откровенно поддельные аккаунты и недобросовестных авторов в связи с этим. случаи уже были. И кстати моя оценка (пробовал все) совершенно не влияет на балл.
- Рейтинг
- 181
Я это и имел ввиду. недавно такого поймали уже, как раз на соц отборе. еще когда оценки можно было смотреть. к довольно средней работе было пару десяток и восторженные отзывы. посмотрев акки этих товарищей обнаружил, что созданы были в один день и/или были мертвыми - без коментов вообще. В общем автор работы решил немного схитрить, хотя нет -ОФИГЕТЬ КАК СХИТРИТЬ. как то так.
Опять 25 за рыбу деньги. В третий раз пытаюсь донести до Вас, что я не оспариваю отдельно оценку моей работы.
Ну не понравилась она "людям с большим рейтингом", переживу.
Но почему в то же время в галерею пропускаются явно и однозначно слабые работы?
Этот факт просто дискредитирует всю Вашу систему с каким угодно рейтингом.
Ну не понравилась она "людям с большим рейтингом", переживу.
Но почему в то же время в галерею пропускаются явно и однозначно слабые работы?
Этот факт просто дискредитирует всю Вашу систему с каким угодно рейтингом.
Вы считаете, что она слабая и не достойная - другие люди так не считают. Какой тогда вопрос к системе? Система лишь посредник.
Я уже говорил, работы с пограничным рейтингом иногда спорные даже для администраторов, они же тоже люди. Поэтому опять же, пускай решает большинство: адекватно проголосовали и идем дальше. Кто-то один тут однозначно решать не может.
Когда проводится голосование и выигрывает 1 человек с небольшим перевесом - это тоже как-то дискредитирует алгоритм? Нет.
Я уже говорил, работы с пограничным рейтингом иногда спорные даже для администраторов, они же тоже люди. Поэтому опять же, пускай решает большинство: адекватно проголосовали и идем дальше. Кто-то один тут однозначно решать не может.
Когда проводится голосование и выигрывает 1 человек с небольшим перевесом - это тоже как-то дискредитирует алгоритм? Нет.
Последнее редактирование:
могу только еще раз вернуться к моему первому посту на эту тему.
1. Можете ли вы (или любой читающий это) аргументированно опровергнуть утверждение, что работы №1 и №2 явно и однозначно слабее по качеству, чем работа №3? (приведенная Вами ссылка на остальные работы этой серии только подтверждает, что их качество на том же уровне, что и №1 и 2).
2. У модератора (или администратора), если он хоть как-то контролирует процесс отбора, не возникает чувство неловкости, когда происходят такие казусы? Создается впечатление, что отбор в галерею просто не модерируется. А в связи с тем, что количество голосов за одну работу крайне невелико (10 - 20), при отсутствии ручного контроля со стороны эксперта возможны какие угодно выкрутасы.
Ознакомиться с аргументами, чтобы их видели все, при выставлении оценок невозможно. Кто их ставит, непонятно. В результате, к такой системе просто теряется доверие.
1. Можете ли вы (или любой читающий это) аргументированно опровергнуть утверждение, что работы №1 и №2 явно и однозначно слабее по качеству, чем работа №3? (приведенная Вами ссылка на остальные работы этой серии только подтверждает, что их качество на том же уровне, что и №1 и 2).
2. У модератора (или администратора), если он хоть как-то контролирует процесс отбора, не возникает чувство неловкости, когда происходят такие казусы? Создается впечатление, что отбор в галерею просто не модерируется. А в связи с тем, что количество голосов за одну работу крайне невелико (10 - 20), при отсутствии ручного контроля со стороны эксперта возможны какие угодно выкрутасы.
Ознакомиться с аргументами, чтобы их видели все, при выставлении оценок невозможно. Кто их ставит, непонятно. В результате, к такой системе просто теряется доверие.
Последнее редактирование:
Вы еще кроп сделайте правого верхнего уголка одного из множества изображений, ей богу.
Про первую работу могу сказать, что 7-ку поставили 3 админа, работа стилизована, поэтому вполне имеет право на жизнь.
Свою работу же могли улучшить по правкам админа, если попросили бы его, и смело запостить ее еще раз.
Про первую работу могу сказать, что 7-ку поставили 3 админа, работа стилизована, поэтому вполне имеет право на жизнь.
Свою работу же могли улучшить по правкам админа, если попросили бы его, и смело запостить ее еще раз.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 181
про три работы - первые две вырваны из контекста, причем крайне грубо. вы бы тогда на всю работу дали ссылку. она честно прошла в галерею за общее впечатление от ВСЕЙ работы. согласен, что детская не самая удачная, но все же. вашу работу видел на отборе, и посчитал, что надо еще проработать, доделать и отшлифовать. как тест рендер по освещению хорошо, но маты и композиция не тянут на финальный рендер. куда полезнее не ковыряться в системе оценок, а подумать почему работа не прошла и попытаться улучшить или в вип пойти. хоть он сейчас и в упадке (сам там обитаю уже давно со своей темой). не в обиду ИМХО. И кстати, чем серьезнее специалист (авардники особенно) тем больше благодарности за критику. она очень полезна.
Кстати, все чаще стала видеть у пользователей в их галереях работы, с баллами 270-285, но оставшихся в галерее. Т.е. работа прошла с общим баллом больше 300, потом кто-о "добрый" ставил плохие оценки и общий балл снижался, но обратно в отбор работы не попадают.
И в то же время в соцотборе сейчас работы с таким же рейтингом неделями висят, а потом удаляются.
И в то же время в соцотборе сейчас работы с таким же рейтингом неделями висят, а потом удаляются.
нет.
вот несколько примеров
http://render.ru/gallery/work/99650#work
Дата публикации: 2015-02-09 271 балл
http://render.ru/gallery/work/99136#work
Дата публикации: 2015-01-26 296 баллов
http://render.ru/gallery/work/101117#work
Дата публикации: 2015-03-26 248 баллов!!!
http://render.ru/gallery/work/100140#work
Дата публикации: 2015-02-26 291 балл
я не к тому, чтобы эти работы вернули на отбор или еще что-то, просто как-то несправедливо получается.
например вот эта неплохая работа http://render.ru/gallery/work/106172#work
если бы я о ней здесь не написала так бы и провалялась 2 недели в отборе с 285 баллами и удалилась. Или работы Палама
вот несколько примеров
http://render.ru/gallery/work/99650#work
Дата публикации: 2015-02-09 271 балл
http://render.ru/gallery/work/99136#work
Дата публикации: 2015-01-26 296 баллов
http://render.ru/gallery/work/101117#work
Дата публикации: 2015-03-26 248 баллов!!!
http://render.ru/gallery/work/100140#work
Дата публикации: 2015-02-26 291 балл
я не к тому, чтобы эти работы вернули на отбор или еще что-то, просто как-то несправедливо получается.
например вот эта неплохая работа http://render.ru/gallery/work/106172#work
если бы я о ней здесь не написала так бы и провалялась 2 недели в отборе с 285 баллами и удалилась. Или работы Палама
- Статус