Всё о Blender. Общение.

[mageaster]

А мне интересно сравнение Блендера с Майей. Сейчас её на курсах изучаю, но блендером раньше интересоваться начал, сделал пару работ по урокам и хотел бы снова на него вернуться.

Если судить по тем немногим урокам, которые я смотрел на автостоловском сайте, в плане рабочего процесса майка - навороченное, обдолбанное, монструозное ушлёпство. И судя по паре роликов Making of какого-то перса. Впрочем, вполне возможно, что в роликах просто чувак недостаточно хорошо знает майку.

После Майи это не должно особых проблем вызвать?

Ну если разорванный от удобства работы в Блендере шаблон не вызывает неудобств, то проблем не будет.

Ещё интересует как в блендере обстоит дело с NURBS-поверхностями.

Никак. И, честно говоря, при удобстве полигонального моделирования, не вижу в них особой необходимости.

 

[Александр Шипков (ShipRozy)]

Ну если разорванный от удобства работы в Блендере шаблон не вызывает неудобств, то проблем не будет.

Никак. И, честно говоря, при удобстве полигонального моделирования, не вижу в них особой необходимости.

Как понять разорванный от удобства работы в Блендере шаблон? Вы имеете ввиду настраиваемый интерфейс Блендера? Вы хотели сказать что нарбсы в блендере существуют так для галочки, а обойтись можно полигональным моделированием? Я имел ввиду что такие базовые вещи как лофт, экструд и револв из кривых делать можно в блендере?

 

[mageaster]

Вы имеете ввиду настраиваемый интерфейс Блендера?

Я имею в виду минимум телодвижений при моделировании.

Вы хотели сказать что нарбсы в блендере существуют так для галочки, а обойтись можно полигональным моделированием?

В целом - да.

Я имел ввиду что такие базовые вещи как лофт, экструд и револв из кривых делать можно в блендере?

Я не знаю что такое револв и тем паче не в курсе как это делается в нюрбсах.
Собственно, о возможностях NURBS в Blender можно узнать здесь.

 

[Александр Шипков (ShipRozy)]

Я не знаю что такое револв и тем паче не в курсе как это делается в нюрбсах.
Собственно, о возможностях NURBS в Blender можно узнать здесь.

Револв это создание тел вращения из профиля, по принципу токарного станка. В Блендере есть режим скульптинга, но до уровня Zbrush он все равно, так понимаю конечно не дотягивает. Может ли Блендер заменить скажем связку Maya и Zbrush если не требуется сверхвысокой детализации?

 

[mageaster]

Револв это создание тел вращения из профиля, по принципу токарного станка

Есть.

В Блендере есть режим скульптинга, но до уровня Zbrush он все равно, так понимаю конечно не дотягивает.

Скульптом пользовался мало, брашем не пользовался вообще, так что сравнивать предлагаю самому.

Может ли Блендер заменить скажем связку Maya и Zbrush если не требуется сверхвысокой детализации?

Может даже если требуется.

 

[volodyaRenderberg]

Привет, у меня вопрос к блендер сообществу, дело в том что я решил перевести стартап с майки на блендер, но сомневаюсь, можно ли найти достаточное количество профессионалов в блендере для проекта, если потребуется, аниматоров хорошего уровня, прежде всего? хотелось бы услышать, что можно

 

[mageaster]

Можно, если очень сильно постараться. Особенно сильно стараться придётся при поиске аниматоров. Тут какое дело: на рынке труда правят макс и майка, поэтому Блендер всерьёз для профессиональной деятельности мало кто изучает. Поэтому найти крутого максиста/майщика гораздо проще, чем крутого блендерщика. Заколдованный круг. Советую искать в блендер-сообществах, а не на рендере. В ВК, например, или на b3d.org.ua.

 

[Dakuro]

Привет, у меня вопрос к блендер сообществу, дело в том что я решил перевести стартап с майки на блендер, но сомневаюсь, можно ли найти достаточное количество профессионалов в блендере для проекта, если потребуется, аниматоров хорошего уровня, прежде всего? хотелось бы услышать, что можно

Опять же не забывайте что крутого аниматора(не важно какой софт) и так найти трудно, но кто ищет тот всегда найдет. Хотя если есть возможность можно пойти по стопам студии PropellerS (Казань) в которой фактически этих самых аниматоров сами обучают. А blender как софт для коммерческой деятельности не стоит недооценивать, просто к нему прилип стереотип поделки на коленка хотя это уже давно не так.

 

[volodyaRenderberg]

А blender как софт для коммерческой деятельности не стоит недооценивать, просто к нему прилип стереотип поделки на коленка хотя это уже давно не так.

вот именно это и хочу доказать, себе прежде всего свой мини проект переведу на blender, это означает подготовить рабочую среду для связи менеджера задач и дата_блоков, студийный труд и оутсорс. Осталось осознать блендер

 

[Dakuro]

вот именно это и хочу доказать, себе прежде всего свой мини проект переведу на blender, это означает подготовить рабочую среду для связи менеджера задач и дата_блоков, студийный труд и оутсорс. Осталось осознать блендер

http://propellers.umi.ru/tutor/blender_pipeline/ посмотрите эту страничку думаю будет интересно)
От себя могу добавить что для композа отлично подойдет Natron

 

[volodyaRenderberg]

http://propellers.umi.ru/tutor/blender_pipeline/ посмотрите эту страничку думаю будет интересно)
От себя могу добавить что для композа отлично подойдет Natron

отличная страничка, спасибо, мы с ними похоже мыслим

 

[uni81]

Добрый день! Подскажите что делаю не так:
Есть две картинки отрендеренные: на одной есть четкость на другой нет.
Как добиться такой четкости? В какую сторону смотреть?
Количество семплов от 50 до 1000 особо не влияет. Да шум уходит но точность не появляется.

 

[Dakuro]

Добрый день! Подскажите что делаю не так:
Есть две картинки отрендеренные: на одной есть четкость на другой нет.
Как добиться такой четкости? В какую сторону смотреть?
Количество семплов от 50 до 1000 особо не влияет. Да шум уходит но точность не появляется.

сэмплы на четкость как бы особо и не влияют.
Попробуйте более детально поработать с материалами - добавить текстуру например

 

[uni81]

Да что ж там налаживать то.... Стекло и тряпочка... чувствую где то что то не докрутил...
Такое ощущение что файл помучается не того разрешения (в настройках 1980х1080). Когда увеличиваешь готовое изображение все идет квадратами.... Не знаю, может это я многого хочу?

 

[Dakuro]

можно посмотреть настройки рендера?

 

[mageaster]

Как добиться такой четкости? В какую сторону смотреть?

Какую именно чёткость надо получить? Слева как справа или справа как слева?

 

[uni81]

четкость хочу как на овечке. Прилагаю файлы : настройки и рендеринг при семплах 100 и 500 .
Как по мне шума меньше но четкость такая же (не хорошая).
там где 500 не рендерил до конца...

 

[mageaster]

четкость хочу как на овечке.

Тогда советую перестать мучать семплы рендера и обратиться, во-первых, к DOF, во-вторых к постобработке для создания эффекта "мягкого фокуса" (он же soft glow, он же bloom). Первое делается в настройках камеры, второе в нодах или внешнем графическом редакторе.

 

[uni81]

Спасибо за совет! че то попробовал но не вдохновило. Взял заготовку студии из интернета,
Удалил весь свет и панели, создал опять свою тряпку и кастрюлю. вроде получается получше.
А теперь вопросы: рендер идет как то по другому - то есть квадратами в одном случае, а в другом прям сразу картинка обновляется. на скринах видно (красным подчеркнуто) чем они отличаются. Подскажите в чем разница настроек?

 

[mageaster]

Подскажите в чем разница настроек?

Да в общем-то, на этих же скринах видна эта разница. Называется эта разница "галочка Progressive Refine".