На это ваше предложение необходимо мнение администрации - только она может принять его или отвергнуть. Думаю, что сделать это разработчикам сайта под силу, но будет ли польза не знаю. Вот один из любителей ставить единицы уже написал, что поставил совершенно нечаянно ее своему другу - я не очень-то ему верю, потому что нечаянно можно 1-2 раза, а постоянно ставить оценки до 3 это уже не нечаянно - здесь своя позиция, о которой пока он рассказывать не собирается.
Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.
- Автор темы damien
- Дата создания
- Статус
- Рейтинг
- 220
Было бы неплохо - если было бы "2 ряда звёздочек" :
- один ряд "техника испонения" - композиция, завершённость, сама техника исполнения и т.п.
- другой ряд "сюжет" - идея, смысловая нагрузка и т.п.
Ещё раздражает, когда нет описания - сиди и додумывай за автора - зачем и для кого это нарисованно. Особенно если работа слабая.
- один ряд "техника испонения" - композиция, завершённость, сама техника исполнения и т.п.
- другой ряд "сюжет" - идея, смысловая нагрузка и т.п.
Ещё раздражает, когда нет описания - сиди и додумывай за автора - зачем и для кого это нарисованно. Особенно если работа слабая.
Дамы и господа Художники. С глубоким уважением к Вашему творчеству, и пониманием тонкой душевной конструкции людей искусства, приношу свои публичные извинения всем кого расстроил своими оценками. Видимо, моя позиция требует некоторого объяснения. Дело в том, что я не считаю себя в праве оценивать чужое творчество баллами. Я не критик, не искусствовед и даже не профессиональный художник, поэтому моя позиция до примитивного проста: нравится, или не нравится. Т.е. или 1, или соответственно 10.
P.S. Можете запретить голосовать. Я не обижусь))
С уважением MoonShadow
P.S. Можете запретить голосовать. Я не обижусь))
С уважением MoonShadow
Система оценок создана администрацией, видимо, по просьбам сайтчан, она подразумевает не 1 или 10, а от 1 до 10. Вы считаете, что не имеете права оценивать, но ведь оцениваете, портите жизнь и настроение художникам, отдавшим частицу души своей работе - зачем же вы оцениваете - высказать нравиться вам работа или нет и почему, можно уже в обсуждении. На этом сайте участвует 128000 тысяч художников, у каждого свой стиль, свои идеи, зачем быть таким категоричным, ведь тут как и в жизни не только черное и белое. Хорошо, что вы написали в эту тему, наказывать вас, думаю, никто не собирается, ведь система оценок находится в стадии тестирования, может ее вообще отменят. Заглянул в вашу личку, вроде у вас было 3 работы в галерее и вы их удалили. Я не понимаю людей, которые удаляют свои работы. Предположим, что они вам перестали нравиться, но ведь в каждой работе есть что-то положительное - галерея же называется ОБСУЖДЕНИЕ, сюда идут все работы, а уже отсюда в раздел Авард, в котором находятся уже лучшие.
Спасибо, что пишите, чувствую, что у вас многое накипело. В личку вы мне все откровенно написали, но чего вы боитесь и стесняетесь писать это сюда - там все похоже на то, что и со мной происходило на других сайтах. Да, озлобленные кобели, собирающиеся в стаи, способные загрызть кого угодно, опорочить, подтусовать, продвигать своих близких и еще много чего. Я ушел с этих сайтов так как такое поведение сбившихся вокруг админов подхалимов вызывало только омерзение.
Гадкий характер прослеживается уже в детском саду, даже 5 летние дети способны убить друг друга, что же говорить о подростках и взрослых. Этот сайт частный и поэтому он тоже не застрахован от этих "прелестей." Но и в госучреждениях же тоже вокруг директора или министра собираются такие группы, которые в итоге ведут страну к гибели. Не хочу, чтобы вы жили с этим камнем в душе - будьте сами добродетельны, показывайте этот пример другим, дайте вашу шкалу оценок, попробуем создать такую на основе тех 20 - 30, которые уже есть здесь. Ну а если забанят, загрызут, тоже не страшно - пойдем на другие сайты. А насчет ваших 3 работ, которые указаны в вашем профиле, их нет, посмотреть их нельзя, поэтому я и решил, что вы их удалили.
Гадкий характер прослеживается уже в детском саду, даже 5 летние дети способны убить друг друга, что же говорить о подростках и взрослых. Этот сайт частный и поэтому он тоже не застрахован от этих "прелестей." Но и в госучреждениях же тоже вокруг директора или министра собираются такие группы, которые в итоге ведут страну к гибели. Не хочу, чтобы вы жили с этим камнем в душе - будьте сами добродетельны, показывайте этот пример другим, дайте вашу шкалу оценок, попробуем создать такую на основе тех 20 - 30, которые уже есть здесь. Ну а если забанят, загрызут, тоже не страшно - пойдем на другие сайты. А насчет ваших 3 работ, которые указаны в вашем профиле, их нет, посмотреть их нельзя, поэтому я и решил, что вы их удалили.
То damien: Спасибо за понимание. Оставлю крестовые походы другим. А мой метод голосования это просто "лакмусовая бумажка"))) Тест тестовой системы оценок. Обиженные несправедливостью очень быстро и дружно объединились. Посмотрим будут ли так же быстро объединяться благодарные))) Думаю, что вряд ли. Я больше сторонник оценок наподобие лайков, влияющих лишь на рейтинг той или иной работы. Не больше. Старая система отбора в галерею мне как-то ближе. И еще: пусть бы голосовали все желающие. Без регистрации. Один IP - один голос.
MoonShadow, вы своим подходом лишь не вписываетесь в существующую систему оценок и не более. Со стороны пользователей это выглядит просто как троллинг, никто не увидит глубинный смысл.
Этим вы мало, чего добьетесь. Работает лишь конструктивная критика. Со своей стороны мы уже обосновали выбор такой шкалы оценок достаточно уверенно.
Этим вы мало, чего добьетесь. Работает лишь конструктивная критика. Со своей стороны мы уже обосновали выбор такой шкалы оценок достаточно уверенно.
И тут динамический IP играет злые шутки. Тот, кому достался IP, с которого уже голосовали, проголосовать не может (а ведь пользователи могут оказаться в одной подсети и могут быть совершенно незнакомы друг с другом или же знакомы, но не подозревать, что они в одной подсети), а тот, кому достался "не голосовавший" IP, может проголосовать ещё раз, ещё много-много раз. Отлично придумано!
Недавно 3д мир изменил внешний вид своего сайта, сейчас Рендер.ру. Я не знаю чья это заслуга, но по-моему переоборудование сайта в техническом плане проходит довольно успешно, сайт быстро загружается, работает четко. Если можно, представьте нам авторов, которые так успешно осуществляют техническую модернизацию. Сайт давно собирается выйти на международную арену, но вот пока не стоит торопиться с этим, чтобы не позориться. Тут и админам и сайтчанам надо подтянуться до западного уровня. Прислушайтесь к сообщениям - склоки, группировки, несправедливость, матерщина, действия админов, вызывающие недоумения. На 3д мире запрещено критиковать администрацию, как здесь - не знаю, но по-моему критику и в ее адрес надо приветствовать, поощрять, что бы знать о недостатках и выходить на мировой уровень. Если мне дадут гарантию, что не забанят, я приведу примеры чтобы не быть голословным.
В галерее появилось две работы, которые я даже не видел в отборе в период с полуночи до восьми утра. Когда они успели набрать 300 баллов???? И почему так быстро, учитывая, что обычно работы уже набравшие сто % висят еще как минимум сутки???? Автор конечно Лео Хао, которого я очень уважаю, но, простите - это странно выглядит.
За конструктивную критику никогда на сайте не банили, поэтому если вам есть что сказать в рамках этого, то вперед - наоборот всегда приветствуем это.
Обычно баним неадекватных пользователей, которые многократно напрашиваются.
Основную работ по сайту делает Роман, один(!) программист и я. Мое основное направление - это идейное наполнение сайта и проработка всей структуры. Также я верстал главную страницу сайта. Делал это, не ожидая ничего взамен, это мой принципиальный вклад.
MoonShadow, я вам советую открыть тему с обновлениями сайта и посмотреть формулу, по которой считается рейтинг, а терпение лучше не испытывать.
Обычно баним неадекватных пользователей, которые многократно напрашиваются.
Основную работ по сайту делает Роман, один(!) программист и я. Мое основное направление - это идейное наполнение сайта и проработка всей структуры. Также я верстал главную страницу сайта. Делал это, не ожидая ничего взамен, это мой принципиальный вклад.
MoonShadow, я вам советую открыть тему с обновлениями сайта и посмотреть формулу, по которой считается рейтинг, а терпение лучше не испытывать.
1. Спасибо за полный и обстоятельный ответ на мой пост! На ваш отвечаю по-порядку, но с низу вверх. В программировании я полный нуль, поэтому моя оценка может быть не верной, но я сравниваю как работал, работает теперь ваш сайт, другие и западные. В техническом плане Render.ru мне нравился и раньше. 3d mir тоже в тех плане на высоком уровне, чего не скажешь о других сайтах постсоветских республик. Сравнивая с западными - оба работают лучше, чем многие западные и у вас техническая модернизация еще не закончена, так что станет еще лучше. Примите Вы, програмист и Роман Цапик мою похвалу и уверен, что многие скажут то же. 2. В моральном плане 3d mir ужасен, к сожалению на Render.ru тоже прослеживаются эти пороки. Вот пример: в галерее была работа с кошкой - хорошая, без особых недостатков, с сеткой, оценками и отзывами. Автор работы решила ее продолжить и улучшить, многое улучшила и тут в ее ВИПе Роман Цапик ей пишет примерно такое: Ошибки и недотянутости еще есть, но пускайте в галерею (тут многим будет завидно такое предложение и расположение). Но мой принцип не лезть в то, что решает админ, тут соль в том, что в итоге прежнюю картинку удалили оставив старую сетку, не соответствующую новой работе, оставили комментарии и оценки к прежней работе. Да простит меня Роман Цапик, но так делать нельзя ни в коем случае, ведь получился прямой подлог - те кто сейчас увидят эту работу будут думать, что в галерею принимают работы с несоответствующей ей сеткой, с ошибками в тенях, с высокими оценками проголосовавших. Я не имею возможности прослеживать такие конфликты в других работах, но наверно они есть. На 3d mir и прослеживать не требуется - там это как правило, сплошь и рядом. А вот на западных сайтах такого не может быть потому что там к работам, высказываниям, датам и постам относятся как к банковским счетам, которые подменять нельзя. В этом случае все, что надо было сделать, это не удалять старую работу и дать дополнительно дату публикования новой картинки, сообщив, что оценки и комментарии представлены к старой работе.
3. На западных сайтах как-то не чувствуется группировок, обид, склок - может быть потому, что там с удовольствием берут все работы (CG Architect, например). Западные люди предприимчивые, рассуждают, наверно, так: пусть у нас будет все, что есть в мире, ведь среди этой глины попадутся золотые крупинки. Получается, что и сайтчанам не из за чего ссорится - нравится - ставь 10, не нравится, не оценивай, увидел интересное, полезное - иди на контакт с автором, учись у него, приглашай в свою фирму, используй его идеи и развивай. У вас галерея имеет разделы Обсуждение и Авард - по-моему для работ в Обсуждение надо чуть шире открыть дверь, будет меньше обид, ссор, пусть появится больше работ в чем-то не дотянутых, но с интересными идеями. Особенно это относится к архитектурной галерее, проанализируйте - там почти нет памятников Русской архитектуры, готических соборов, свежих идей по современной архитектуре.
3. На западных сайтах как-то не чувствуется группировок, обид, склок - может быть потому, что там с удовольствием берут все работы (CG Architect, например). Западные люди предприимчивые, рассуждают, наверно, так: пусть у нас будет все, что есть в мире, ведь среди этой глины попадутся золотые крупинки. Получается, что и сайтчанам не из за чего ссорится - нравится - ставь 10, не нравится, не оценивай, увидел интересное, полезное - иди на контакт с автором, учись у него, приглашай в свою фирму, используй его идеи и развивай. У вас галерея имеет разделы Обсуждение и Авард - по-моему для работ в Обсуждение надо чуть шире открыть дверь, будет меньше обид, ссор, пусть появится больше работ в чем-то не дотянутых, но с интересными идеями. Особенно это относится к архитектурной галерее, проанализируйте - там почти нет памятников Русской архитектуры, готических соборов, свежих идей по современной архитектуре.
- Рейтинг
- 2 637
склоки и группировки - это вам скорее всего на другую планету, склоки и группировки есть везде, где есть люди, точно так же на западных сайтах, нужно лишь глубже погрузиться в общение и жизнь ресурса, но там это значительно менее выражено
матерщина - у нас нет матов, за них банят и маты удаляют, по крайней мере их нет в такой количестве как на некоторых других русскоязычных ресурсах, если у вас есть примеры мата на сайте, пришлите ссылку на адрес support@render.ru, меры будут приняты, сайт большой и всегда есть вероятность, что что то упустили
несправедливость - нет такого понятия как справедливость, то что справедливо для Васи, может быть несправедливо для Пети и вообще неприемлемо для Тани, есть правила, мы стараемся их придерживаться, если у вас есть конкретные примеры присылайте support@render.ru, их разберут в штатном порядке
действия админов, вызывающие недоумения - тут опять же все зависит от того у кого они вызывают недоумение, если они скажем вызывают недоумение у Тани, а вот у всех остальных вопросов нет, то может быть дело в Тане? Каждый случай нужно рассматривать отдельно, есть примеры присылайте на support@render.ru. Но вы должны четко понимать, на сайте десятки тысяч пользователей, у нас нет возможности удовлетворять прихотям всех, хотя бы потому, что взгляды на то что справедливо, а что нет у разных людей могут сильно отличаться.
Если мне дадут гарантию, что не забанят, я приведу примеры чтобы не быть голословным - как уже написал примеры на support@render.ru
Прошу учесть, что у меня нет времени на диспуты, я просто ответил на то, что посчитал важным, что либо доказывать/оспаривать я не буду, просто примите к сведению. Мы готовы изменяться и учитывать мнение людей, пишите на тех поддержку, времена когда мы пытались каждому объяснить свой взгляд определенные вещи и пояснить почему сделали именно так, а не по другому, тратя на это часы и километры текста прошли, сейчас у нас просто физически нет столько времени, на данный момент час дня, а у меня руки не дошли до рабочей почты на которой на данный момент 96 писем, это значит, что мой рабочий день сегодня будет явно больше 12 часов, как в прочем и завтра. И у нас нет практики банить на лево и на право.
Причем тут работы набравшие 100%? 100% это просто минимальные 10 голосов необходимые для прохождения, если работа не набрала 300 баллов, то будет висеть со 100% (это от 10 голосов и выше) пока не уйдет. Работы такого уровня как у Лео-Хао набирают 10 голосов с максимальными оценками от получаса до нескольких часов. Их действительно трудно поймать, посмотрите, там все оценки 10 баллов.
Ок, откажемся от замены работ (это редкие случаи, но 3-4 в год бывает), вы правы, это действительно неправильно.
Наши люди всегда будут грызться, если не с друг другом, так за свою правду, это менталитет, тут ничего не поделаешь, должен пройти не один десяток лет, что бы люди пришли к человеческому общению. Это как отставание в экономическом развитии, его невозможно напрячься и нагнать, это сложный процесс требующий годы упорной работы. Мы стараемся быть гибким ресурсом с отзывчивой администрацией, но это опять же очень непростой процесс, так что если мы где-то перегибаем палку, это не со зла, вы уж имейте ввиду.
Dark™
Роман Цапик
Спасибо за более чем обстоятельные ответы. Систему голосов вроде бы оттестировал. Претензий больше не имею. Просчитал по вашей формуле. Все верно. Извиняюсь за беспокойство.
Роман Цапик
Спасибо за более чем обстоятельные ответы. Систему голосов вроде бы оттестировал. Претензий больше не имею. Просчитал по вашей формуле. Все верно. Извиняюсь за беспокойство.
- Статус