2004-04-29

ХОЧУ ЯДЕРНЫЕ ТАРПЕДЫ!!! и чтоб много взрывов и искареженного железа.

2004-04-29

Не нада тарпеды... Опять паругаемся :)))))

2004-04-29

да. с торпедами потише :o) рендер не удался...

2004-04-29

Хорошо. Только не понятно что где и куда летит. Описание бы хоть написал. По-моему текстурки простоваты. Хотя возможно они так и должны выглядеть. Кадр получился "зажатым". Такое чувство, что оригинальный вариант обрезали по краям и получилась эта картинка. Всё ИМХО. Удачи!

2004-04-29

2 Lexip рендер не удался... А ето у Геннадия фишка похоже такая... :о) Сколько работ накропал и все с таким рендером... Хотя казалось бы и давно 3Д занимается.. и Бразилом стал пользоваться, а воз и ныне там... ;)

2004-04-29

а что? торпеды , и правда, где?

2004-04-29

торпеды в воде плавают :o)

2004-04-29

Про торпеды ))) Для справки. ))) Торпеда - самодвижущийся боевой снаряд (управляемый или неуправляемый). При этом принцип ее движения и физика воздействия на жертву значения не имеет. Ее главное и единственное отличие от всех иных типов самодвижущихся снарядов в том, что торпеда испльзует для достижения цели иную среду, недоступную для ее лекого обнаружения и противодействия. Так что, что бы какой либо снаряд можно было назвать торпедой надо в первую очередь иметь эту иную среду. В условиях Земли это вода, теоретически даже земля может выполнять эту роль. Что такой средой может быть в космосе, окромя каких то иных измерений, я не представляю. Есл исможете придумть такую среду - смело запускайте в нее торпеды. ))) А все что используется в одной среде будет назваться ракетой, пулей, снарядом, или как то еще, но только не торпедой. Хотя к этому вопросу можно подойти и с другой стороны, ежели вспомнить историю торпеды, - ведь так назвали самодвижущуюся мину. Т.е. это МИНА!!!. Иначе, это оружие, которое жертва (как раз из-за нахождения торпеды в иной среде), не замечает до самого последнего момента. Так что теоретически применительно к космосу с его одной средой -вакуумом, торпедой можно было бы назвать некий заряд замаскированный под что-то самостоятельно перемещающеся, но что не вызывает никаких подозрений. Что это может быть - придумывайте сами. )))

2004-04-29

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2 ЛМА: Уже доказано, что космос это не вакуум. А старые названия очень живучи. И подчас, то , что раньше имело один смысл. Со временем его теряет или преобретает другой. Например загляни в толковый словарь и посмотри, как называли во времена Петра I недоросля дворянского звания. Ты удивишься, узнав какое значение это слово приняло в наши дни.

2004-04-29

А что касается рендера то и неворуженным глазам видно, что его следует переделывать. Иначе зачем я выложил эту картинку в десяток разных мест на обсуждение.

2004-04-29

материала нет, и свет неправильный, двигатели как окна. А композиция мне нравиться

2004-04-30

И что не правильного в свете.

2004-04-30

Композиция что-то не очень, да и какихнить детален на самих поверхностях корпуса добавить бы (бампом например).

2004-04-30

Ну ежели со временем... Вполне допуская, что в этом далеком будущем обычные ракеты будут называться торпедами, а то что должно бы назваться по сути торпедами будет называться как то еще. А холодильники будут называться телевизорами, а те в свою очередь унитазами, а последние вообще никак называться не будут так как к тому времени исчезнут, а то что их заменит будет иметь свое новое название ))) Короче, ваша логика ясна )))

2009-03-01

Ракурс неудачный, корабль смотрится просто, как детская игрушка, функциональность отдельных выступов, башенок и прочих удлинений и утолщений не угадывается. Поясню свою мысль: по определению такой корабль имеет огромные размеры, значит на нем должна быть масса всяких мелких деталей, а он смотрится очень гладким - всего несколько конструкций выступает над общими обводами корпуса. И эти несколько конструкций смотрятся примитивно и непонятно: какая-то конусная дырка, какие-то насечки напоминающие стилизованные расправленные крылья птички и тд. Вобщем, не "вставляет" этот боевой корабль ни своим вооруженим, ни грозным видом. ИМХО.