2003-07-10

Ну что я могу сказать...только слова благодарности. Все исправил. Свет, ДОФ и т.д. Нравится все. Есть парочка собственных претензий, которые ты можешь даже не читать: 1. Нет ощущения, что робот настолько огромен, насколько он сделан. 2. Циферка "1" на воротах лучше чем раньше, но мне кажется, что она светловата (выделяется гадина). Не обращай внимания, Я ПРИДИРАЮСЬ :) Работа супер.

2003-07-10

Чтобы было ощущение огромного робота, нужно камеру ближе к полу, т.е. пониже опустить. ;) Хорошая рОбота

2003-07-10

всё такое маленькое...

2003-07-10

Угол перспективы измени... все будет супер... и над гаммой бы поработать...

2003-07-10

Красота.

2003-07-10

Anix Gleo: А зачем большое. Горбачев Артем (ARTem): Вообще-то с пропорциями робота по отношения к людям все нормально. Так и задумывалось. Kid A: А что с гаммой. Поконкретнее.

2003-07-11

Геннадий. Дело тут вовсе не в пропорциях. Все верно - пропорции правильные. Просто, чтобы увидеть людей их надо еще поискать (пусть и не больше секунды), а внимание все акцентировано на роботе. Таким образом, людей то не видно вовсе, при первом взгляде. Решение правильное тебе уже предложили - поставить камеру пониже. Проблема в том, что я не знаю, сможешь ли ты поставить ее пониже и не утерять атмосферу картинки. Я где-то читал примерно следующее - работа смотрится реалистично если камера находится на приблизительной высоте глаз наблюдателя, если бы этот наблюдатель находился в сцене. Другими словами, можно (а может и не можно) расположить твою камеру на высоте глаз тех мужиков. А так как помещение симметрично, то можно предположить, что мужики могут и на ближней стороне находиться. Значит ты ничего не теряешь поставив камеру на место противоположное видимым зрителям. У меня появилась даже мысль одна - представь себя одним из зрителей и поставь камеру так, чтобы она смотрела на робота, и даже захватила кусочек перил в поле зрения (для того, чтобы создать иллюзию того, что картинку эту видит зритель стоящий на площадке). Одна проблема - тебе придется сделать качественную текстуру на перила. А на твой вопрос "А зачем большое?" я отвечу вместо Anix'a - затем, что ты сам так сделал. А не ощущается... Еще один выход (глупый правда) - можно поставить в ноги робота то, что можно поставить по сюжету, чтобы оно было ЯВНО намного меньше его. Можно человека, служебную машину, коробки, еще какую-нибудь дрянь. Подумай, может что-нибудь действительно можно поставить, так как таким образом ты сразу уберешь эту проблему. Работа СУПЕР. Доработки не ТРЕБУЕТ, но желает :) И мы желаем. Осталось только тебе возжелать сего. А с гаммой ИМХО все в порядке.

2003-07-11

Клева! Две придирки - дверь и в этом варианте - текстура, глаз лично мне режет. И, как я понимаю, это ряд люминисцентных ламп на потолке посередине... А тень явная одна, как от прожектора у него за спиной. Ну это так, сам понимаешь... Сюда фотку закинь - все-равно быстро расскажут, что текстуры левые, ДОФ абсолютно неправильный, а тени в жизни лежат не так :))))

2003-07-11

> А что с гаммой. Поконкретнее. Конечно я сейчас говорю о субъективных параметрах глаза, поэтому все это имхо: мой глаз режет такое сочетание цветов, что конкретно, сказать не могу... может быть "сочность" робота (из-за контраста пересвеченного пола и темного робота... хотя тут даже трудно сказать... похоже здесь без моего ужасного монитора не обошлось). К людям можно тоже придраться: слишком плоские и смотрятся отдельно... без контакта с окружением. По поводу робота: дизайн интерестный... мне кажется, что если в такого попасть прямой наводкой, то ноги останутся(что конечно не может не радовать, а все остальное... хм... не уверен)

2003-07-11

=)) а у меня 1 придирка. мааленькая. мне "руки" этого робота не нравятся. хилые они и на общем фоне мощного туловища-корпуса-ног выглядят крайне невыразительно.

2003-07-11

Геннадий... Клёва... Брось ему под ноги уборщицу со шваброй (минут за 20 её побыренькому из бокса навытягивай) и будет масштаб :))) Хорошая работа

2003-07-11

скажите мне какая камера даст такой фокус блур. поэтому то оно и кажется маленьким если это музей, то где таблички с описанием? несколько вариантов головы так же важны для боевой машины как и пушки?

2003-07-11

СУПЕР! И руки супер ( с большими игрушечьней будет смотреться , а так мощно, как у терранозавра )

2003-07-11

именно! ну какая тут к черту глубина резкости, Да линзы для такого объектива на пароходе возят. Где он это пароход со стапелями для гигантских линз? :)

2003-07-11

111: Смысл первого высказывания не ясен? Стандартная камера 35мм с длинным обьективом. Это описано в руководстве для начинающих фотолюбителей. Доф Такой, что бы казалось, что смотрят издалека. Метров с 20. IgoTM: В прошлом веке, в начале его, может быть и ыозили на параходе. А сегодня в век развитых цифровых технологий. Можно и Боинг - 747 снять в таком ракурсеи с таким фокусом посредством цифровой камеры "CANON". С темиже эффектами.

2003-07-11

Kid A: Если во что угодно попасть, прямой наводкой, 152мм под-колиберным, с урановым сердечником. Мало, что останется для обследования.

2003-07-11

Горбачев Артем (ARTem): Попробовал я поставить камеру как ты предложил. Получилось так себе. Причина в том, что получается, что свет от потолочных светильников падает в камеру ослепляя ее. Боковые элементы сцены при этом теряются. Если же поставить камеру так, чтобу один их светильников оказаля, позади робота, то его нижняя часть становится сильно затемненой по сравнения с верхней. Так что это пока не лучший ракурс.

2003-07-12

2 Геннадий, ага!, так он 35 мм. :) как тут длинна объектива спасет если объект фокуса на расстоянии 20-30 метров как у Вас? цитата: "...Доф Такой, что бы казалось, что смотрят издалека..." кроме фантастических, есть другие способы это показать. :) а пока эффект обратный - смотрится микроскопически, отгадайте почему... :)

2003-07-12

Гадать не буду. Лучше сбрось ссылку на пример где это показано как надо. А то это пустая болтовня.

2003-07-12

ссылка? :) Шишкин подойдет? :) имхо (как углубить): нет ДОФу (фокус близок к бесконечному, заметных размытий за объектом фокуса - небудет, на очень близких объектах - да, типа перилах и т.п.) развести по планам: сбить контрасты вдоль глубины сцены, по свету и насыщенности, например у территорий за роботом, а так лезут вперед. но есть еще "игрушечное окружение" - деталлизации недостаточно, зерном не скрыть. И не зря Вам человечков под ноги насыпать советовали. :) ковырните тему воздушной перспективы.

2003-07-13

Опять собственные тени темнее падающих... :о)

2003-07-13

Класный робот , особенно ноги.:)

2003-07-21

Krutoi MECH, realisticino, no ne sliskom li veliko telo i nogi dlea takih "nejnih" ruk?

2003-07-22

Не пойму ваших придирок насчет рук вы ручки Мародера из концепта книжного видели тоже не огромные а там и по ППС с MedLas !!! Честно говоря мне другое обидно взрыв за камерой сообрази, прожектор высвечивающий угонщика, что хочешь только ОСВЕТИ его спереди чтобы видно было ЧТО это!!!