16 лет вы ничего в галерею не посылали?
Ну раз нет, значит не посылал. Что бы выкладывать в галерею надо делать так, что бы не было стыдно, а для этого надо очень и очень много над работой потрудиться, сто раз все взвесить. А не как вы, слепил на коленке и скорее выкладывать, что бы потом ныть, что не оценили.
На фото 1938 и 1939 года размером 3000 пикселей отчетливо видны ступени, пандусов нет, да и конфиграция ступений совсем не такая как у вас.
Я делал модель с натуры. В буквальном смысле. Это была коммерческая работа, проект реконструкции, проект был воплощен и до сих пор функционирует. И вряд ли кому то пришло в голову при каких то ремонтах делать специально наклонные ступени. Т.е. они такими и были изначально.
мало того что её прообраз, Веру Волошину гитлеровцы повесили в один день с Зоей Космодемьянской?
Не ведитесь на всякие мифы. Когда скульптор Шадр делал эту скульптуру (это 1934 год) Вере Волошиной было всего 15 лет и она училась в школе в Сибири, т.е. чисто по возрасту не могла быть моделью для этой скульптуры. Вы бы хоть для приличия поинтересовались бы ее биографией, где вполне понятно написано, что она приехала в Москву после 10 класса в 1937 году. А к этому времени эта скульптура не только была сделана и установлена в Парке Культуры, но ее уже успели даже снять по причине высокого мнения, что она неприличная и слишком большая. А второй вариант поменьше и более приличный Шадр сделал в 1936 году, т.е. за год до приезда Веры Волошиной в Москву.... Так что она не имеет никакого отношения этой скульптуре. Возможно к какой то другой, но точно не к этой.
Не "ты", а "вы". Что за панибратство? Научитесь нормально общаться с людьми.
к слову, в рендерах это тоже моветон, а не худ прием как ты его пытаешься поднести))
У вас художественное образование, конкретно архитектурное, хоть бы есть, что бы рассуждать о том что есть худ. прием, а что нет? Где вы вообще про этот моветон то вычитали?
Еще раз - почитайте про Парфенон, как там искусственно создали вертикальную перспективу, для чего ее сделали, и что она дает для восприятия. А вы со своим моветоном небось, если бы фотографировали Парфенон, эту гениальную придумку этим объективом тлилт-шифт изгадили бы по незнанию...)))
Специально прилагаю фотографии лучших мировых фотографов, которые это моветоном не считают, а скорее наоборот. Вот можете им про моветон рассказывать, а так же тем, кто эти фотографии публикует
Первая фотка из коллекции "Столетие фотографии Нью Йорк Таймс", там наверное дураки сидят в редакции, которые про ваш моветон и не слышали ничего. И мало того, что ее в свое время напечатали, такую вот по вашему непрофессиональную, так еще потом и в сборник лучших фотографий своего издания поместили. Ну точно дураки....
Остальные фотки просто очень известных в мире фотографов
Это один из них, почитайте кто это такой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мохоли-Надь,_Ласло
А это другой
https://www.icp.org/browse/archive/constituents/harry-callahan?all/all/all/all/0
Могу еще кучу подобных примеров привести.
Так что не надо рассуждать о том, в чем не понимаете.
