Тюнинг Арматы
- Автор темы hsimpson
- Дата создания
Мы по разному видим применение наших машин, вы просто находитесь под влиянием современных ОБТ, а я пытаюсь заглянуть вперед - на новые, более легкие броневые материалы, активную защиту и разнообразие применения. Вес в который расчитываю выйти тонн 40-60 не больше. Да и кстати в городском бою при такой компоновке, при аккуратном выезде танка из за угла поражается только двигательный (и то не факт что пробитие пройдет), а экипаж и десант целы, тем более что этот десант может контролировать заднюю полусферу защищая её от удара, таким образом снимая часть нагрузки на экипаж танка...
Какого угла? Город это еще столько же крыш сколько и углов!!!и стрелять будут вероятнее в попу танка, а у вас там экипаж. Легкие броневые материалы? Ну да, можно придумать себе супер материал 1 мм которого равен 2м гомогенной, тогда наш разговор в принципе не имеет смысла. У КАЗ тоже очень много проблем, и рассматривайте тогда уже и перспективные снаряды, например гиперзвуковой БОПС, или снаряды с изменяемой скоростью, как будем бороться? И каким образом десант будет защищать заднюю полусферу например от РПГ? И вообще как защищать? Амбразуры чтоль в танке делать? Гранатометами со всех сторон утыкать? Как в Рамке? И на каждый по бойцу? И по эвакуации раненых вы не ответили, грузить то кто будет?
Я все же поддерживаю в этом вопросе Vlasick. Танк - боевая еденица с возложенными на него конкретными задачами, для максимально эффективного выполнения которых он и разрабатывается. А если пытаться делать что-то универсальное, то получится всего понемножку, но ничего эффективного. Поэтому и раньше и сейчас имеется тразнообразие техники и оружия.
И забыл добавить про новые супер материалы) на данный момент перспективным считается хотя бы 10-15% уменьшение массы или увеличение броневых свойств, а вы вундервафлю с десантом в 60 тонн уложить хотите, и 60 тонн уже перебор, не забываем хотя бы мосты. Опять таки есть материалы более легкие, но например эффективные против кумы, но менее эффективные против кинетических снарядов, что заставляет создавать пироги, которые в свою очередь опять таки не дают более 10-15% выигрыша по массе. И не забываем площадь, протяженность границ - читай протяженность возможных фронтов. А это уже не только мобильность, но и простота производства, возможность наладки выпуска машины на других предприятиях. Толку с вундервафли, если ее никуда не перебросить, а ресурсов хватает чтобы построить несколько десятков в год? Тут нужно определиться как далеко вы уходите от реалий России и технологий? И тогда уже вести речь о том что будем моделить)
Я сейчас моделю ствол пушки и что-то никак не могу найти внятную картинку датчика кривизны ствола, который торчит над дульным срезом. Для Абрамса таких фоток полно, а вот как этот датчик выглядит у нас? Или у нас этого дела вообще нет? Вроде должен быть.
И еще вопрос: Насколько я знаю, раньше стволы укутывали теплоизоляцией, а теперь (вроде) перестали, хотя скорострельность и энергия выстрела только увеличиваются. Почему так?
И еще вопрос: Насколько я знаю, раньше стволы укутывали теплоизоляцией, а теперь (вроде) перестали, хотя скорострельность и энергия выстрела только увеличиваются. Почему так?
Не говори, что и ты фантастикой увлекся...
С детства у меня есть мечта о чем-то сверхтяжелом, чтобы "еще чуть-чуть - и провалится сквозь землю"
.Когда только осваивал 3Д графику уже попытался сделать что-то подобное (см.), теперь хочу довести до конца. Безусловно, корпус будет от Арматы. А всё остальное пока секрет
))Лично тебе обещаю, что попробую не нарушать известных мне законов физики.
