Тюнинг Арматы

[hsimpson]

Всем доброго времени суток!

Вот, решил взяться за старое и поизмываться над военной техникой.
На этот раз объектом моего внимания станет танк Т-14 "Армата".
Понятно, что точных данных по нему нет и будут эти данные не скоро. Поэтому "работаю на глаз", сравнивая, вычисляя, выдумывая .
Плюс к этому буду сознательно изменять танк в соответствии со своими понятиями о прекрасном. Только основные обводы стараюсь соблюсти полностью.
Я уверен, что нынешний вид танка - это либо камуфляж, либо сокрытие неготовности брони. В войска танк придет совсем другим. А вот каким - я вам покажу )

Ну-с, приступим...

 

[Смолигон]

Вот вам для вдохновения

 

[hsimpson]

Большое спасибо. Жадно изучаю

 

[Lyoha_Sh]

http://kino-live2.org/71570219-voennaya-priemka-armata-terra-inkognita.html

 

[hsimpson]

Ну и по танковой теме: выставляю на обсуждение пулеметный модуль для башни.
Постараюсь впредь побыстрее моделить.

 

[hsimpson]

Доброго времени суток.
Мой танк потихонечку прирастает подробностями.

 

[hsimpson]

Здравствуйте,
Вчерне закончил моделить корпус. Теперь, видимо, буду долго медитировать над башней. Пока нет никаких соображений на эту тему...

 

[NovA29R]

На носу радио взрыватели стоят?

 

[hsimpson]

Да, примерно так.
Это ЭМТ - электромагнитный противоминный трал. Он дистанционно активирует взрыватели, реагирующие на металл корпуса.
Есть у меня ощущение, что этот трал выбивается из композиции. Нужен он или нет - буду решать в самый последний момент.

 

[Смолигон]

Вы правы - в такой концепции он выбивается.
Вот вам идейка - попробуйте их разместить перед динамической защитой поперек (обвел где).

У меня тоже в загашнике прототип танка лежит, но пока еще на стадии осмысления ...

Я вот думаю о том, что при необитаемой башне и наличии дистанционных приборов наблюдения, переднее расположение бронекапсулы экипажа это большая ошибка - так как эвакуация танкистов через верхние люки, при поражении машины, связана с рисками попасть под огонь снайпера...

Считаю что заднее расположение (как на Меркаве) более предпочтительно (с бронедверью в корме машины). А небольшой отсек там же - для пары-четверки десантников моему танку будет только в плюс (транспортировка или эвакуация) ...

 

[hsimpson]

Я не додумался до горизонтального размещения ЭМТ. Не сработала фантазия
Однако, если вдуматься, то существующая схема оптимальна. Дело в том, что там направленные излучатели, которые обслуживают пространство под гусеницами, а не "все вокруг". Иначе никакого аккумулятора не хватит.
К тому же расстояние, на котором действует ЭМТ невелико, поэтому излучатели вынесены как можно дальше от корпуса. Вот и получается...

 

[Vlasick]

Вы правы - в такой концепции он выбивается.
Вот вам идейка - попробуйте их разместить перед динамической защитой поперек (обвел где).

У меня тоже в загашнике прототип танка лежит, но пока еще на стадии осмысления ...

Я вот думаю о том, что при необитаемой башне и наличии дистанционных приборов наблюдения, переднее расположение бронекапсулы экипажа это большая ошибка - так как эвакуация танкистов через верхние люки, при поражении машины, связана с рисками попасть под огонь снайпера...

Считаю что заднее расположение (как на Меркаве) более предпочтительно (с бронедверью в корме машины). А небольшой отсек там же - для пары-четверки десантников моему танку будет только в плюс (транспортировка или эвакуация) ...

Танк и так на армату уже не похож, но это на усмотрение автора, а вот насчет расположения капсулы на меркаве вы ошибаетесь: капсулы на ней нету, башня обитаема, МВ сидит спереди, десантирование пехоты и эвакуация раненычх - не есть задача танка, тем более рассчитанного на установку 152 мм орудия путем просто замены боевого модуля, на меркаве переднемоторная компоновка, специализированный танк, созданный под конкретный ТВД, если конструировать танк с переднемоторной компоновкой, необитаемой башней, капсулой экипажа и уровнем защищенности Арматы - выйдет тонн 80... Меркава и Армата созданы для разных войн!

 

[Lyoha_Sh]

Я не додумался до горизонтального размещения ЭМТ

Думаю вертикально их поставили из-за направления магнитного поля. Если расположить горизонтально не будет нужного эффекта. Но это лишь мое предположение, могу ошибаться.

 

[Смолигон]

Я не додумался до горизонтального размещения ЭМТ. Не сработала фантазия
Однако, если вдуматься, то существующая схема оптимальна. Дело в том, что там направленные излучатели, которые обслуживают пространство под гусеницами, а не "все вокруг". Иначе никакого аккумулятора не хватит.
К тому же расстояние, на котором действует ЭМТ невелико, поэтому излучатели вынесены как можно дальше от корпуса. Вот и получается...

Ну так технический прогресс не стоит же на месте - это уже задачка для инженеров спроектировать излучатель в такой форме и достаточной мощности.

И судя по тенденциям все к этому идет - хотя бы взять те же атомные батарейки - про которые недавно выходили новости... Если их доработают и запустят в серию то вполне возможно уже скоро мы увидим технику на электромоторной основе, а двс будет выполнять роль генератора энергии...

 

[Смолигон]

Танк и так на армату уже не похож, но это на усмотрение автора, а вот насчет расположения капсулы на меркаве вы ошибаетесь: капсулы на ней нету, башня обитаема, МВ сидит спереди, десантирование пехоты и эвакуация раненычх - не есть задача танка, тем более рассчитанного на установку 152 мм орудия путем просто замены боевого модуля, на меркаве переднемоторная компоновка, специализированный танк, созданный под конкретный ТВД, если конструировать танк с переднемоторной компоновкой, необитаемой башней, капсулой экипажа и уровнем защищенности Арматы - выйдет тонн 80... Меркава и Армата созданы для разных войн!

Про Меркаву я в курсе - я говорю о расположении модулей и переднемоторная компоновка мне кажется более логичной при наличии необитаемой башни - представьте сколько пространства получится от лобовой брони до бронекапсулы - 4 метра ... Получается так что в передней проекции экипаж танка максимально защищен ...

И при общевойсковом танковом бое, когда танки идут в атаку - это кажется логичным, а 2-4 десантника которые в это время находятся тоже в танке, в последствии могут выполнять роль прикрытия, зачистки и создания плацдарма на захваченной территории при прорыве фронта танками. Ведь на данный момент пехота идет за танком или едет на нем под огнем...

И еще - танки в настоящее время двигаются по бездорожью со скоростью 30-50 км/ч ... А с какой скоростью двигается пехотинец ?..

Потому я считаю допустимым размещения в танке десантного отсека...
Я много над этим думал...

 

[Vlasick]

Ну да, установим мотор спереди и закроем его 20мм (утрирую чуть-чуть) ВЛД и НЛД? Или все-таки повесим перед двигателем нормальную лобовую защиту? Тогда получим большие проблемы проблемы с развесовкой, и опять-таки получится, еще раз повторю под 80 тонн! А перспектива? Увеличение массы будет невозможно. Танк таких параметров (мы ж все-таки русские) не подходит для России с ее реками, болотами, мостами и огромной площадью территории, танк все-таки должен быть авиатранспортабелен, должен иметь возможность передвигаться по мостам определенных категорий. Еще раз - для доставки десанта, прикрытия танка используется другая техника, именно по этому в Израиле строят тяжелые БТРы, именно для этого создана Т-15, БМП и БТРы, обладающие защищенность танка, для того чтобы идти в одном строю с ними, доставлять десант и прикрывать десант и танки.

 

[Смолигон]

Ну да, установим мотор спереди и закроем его 20мм (утрирую чуть-чуть) ВЛД и НЛД? Или все-таки повесим перед двигателем нормальную лобовую защиту? Тогда получим большие проблемы проблемы с развесовкой, и опять-таки получится, еще раз повторю под 80 тонн! А перспектива? Увеличение массы будет невозможно. Танк таких параметров (мы ж все-таки русские) не подходит для России с ее реками, болотами, мостами и огромной площадью территории, танк все-таки должен быть авиатранспортабелен, должен иметь возможность передвигаться по мостам определенных категорий. Еще раз - для доставки десанта, прикрытия танка используется другая техника, именно по этому в Израиле строят тяжелые БТРы, именно для этого создана Т-15, БМП и БТРы, обладающие защищенность танка, для того чтобы идти в одном строю с ними, доставлять десант и прикрывать десант и танки.

А я и не говорю что танк является заменой БТРу ввиду даже его вместимости ... С развесовкой думаю проблем не будет - впереди двигатель и лобовая броня, посередине башня под которой боеуклад и автомат заряжания, а сзади бронекапсула. Я свой танчик пока не выкладываю потому как раз "бъюсь" над рациональным размещением - это приоритет... Ну а болтики гаечки это так - для красоты. У меня на моем получается пока 800-1000 мм приведенной ВЛД (250-300мм , под 75 градусами) при габаритах корпуса В*Д*Ш = 180*720*360 мм на 7 катках. Эххх вот добью размещение - а то пока она похожа на сборище кубиков и прямоугольников (отсеков) обведенная простой моделькой - замоделю - тогда и глянете.

 

[Lyoha_Sh]

Потому я считаю допустимым размещения в танке десантного отсека...
Я много над этим думал...

Нынешняя концепция - это шасси и модульность. Танк - это один из вариантов применения шасси...
Для пехоты другой вариант...

именно для этого создана Т-15

 

[Смолигон]

Нынешняя концепция - это шасси и модульность. Танк - это один из вариантов применения шасси...
Для пехоты другой вариант...

Допустим необходимо провести эвакуацию раненых или гражданских из зоны боевых действий, а в наличии только танк, на броне их везти ? Говорю же много думал - отсек для 2-4 пассажиров разумен.

 

[Vlasick]

Все правильно, вес вес ушел вперед! 800 мм это уже мало на 2015 год, и опять же масса! Не путайте ТВД и назначение танка у евреев и у нас, и десантный отсек - это лишнее! Увеличение заброневого объема - зло, это вес и общее снижение защищенности машины, увеличение габаритов, ради чего? доставик двух десантников? А на 4-х еще больше места надо, для этого существуют другие машины!!! Танк - это орудие! Я вот тоже бьюсь над моделькой, и скомпоновать хочется рационально, и в габариты влезть, и так хочется и пзрк ему повесить, и гш какую-нибудь, чтоб и самолеты с вертолетами сбивал, и живую косил и еще много-много чего, ну иконечно же рлс надо хорошую, а если еще отсек на 10 десантников - мы уйдем от разношерстности техники в войсках, заменим все одной машиной) Тонн в 110 уложимся? Ну не нужен десантный отсек, другие задачи у танка и еще много-много слабых моментов от которых надо избавляться, тут ну никак не до десантного отсека, уж тем более когда во всем мире наметилась тенденция к созданию высокозащищенных машин для десанта, слишком дорого обойдется 2-х местный десантный отсек в танке (в плане минусов идеи).