Тюнинг Арматы
- Автор темы hsimpson
- Дата создания
- Рейтинг
- 221
Добрый день,
Вот в сборе моя тюнингованная Армата
Хотелось бы услышать ваше мнение как просто на уровне "нравится / не нравится", так и конкретно по компановке.
Модель пока не оптимизирована и есть возможность что-то менять.
Вот в сборе моя тюнингованная Армата
Хотелось бы услышать ваше мнение как просто на уровне "нравится / не нравится", так и конкретно по компановке.
Модель пока не оптимизирована и есть возможность что-то менять.
Лично у меня судя по картинке - сложилось такое мнение: взят новый корпус от платформы Армата на которой установлена башня концептуально похожая на танки предыдущих поколений - Т-72 , Т-80 и их модификаций во всем многообразии. Вообщем смотрится не гармонично...и главное не ясно для чего весь этот тюнинг затеян - если в итоге машина уступает оригинальной как по новизне технических решений так и по внешнему виду...:
1 ) Отсутсвует КАЗ Афганит способный уничтожать атакующие боеприпасы на подлете
2) Нерациональные углы бронирования на башне - при таком наклоне броне листов (или пластин ДЗ )- будет рикошет в подбашенный лист в 100% случаев.
3) Смотриться как я уже говорил выше не органично как то - у базового танка башня куда брутальнее.
Корпус хорош - но тоже есть вопросы. Не совсем понятно только для чего торчат 2 такие штуковины у него под НЛД ? Это что типа миноискателя ? И не понятно для чего 2 дополнительных топливных бака у танка - у Т-14 и так в над гусеничных полках куча баков расположена вне бронированного обьема машины - за что танк критикую кстати - так ему еще 2 бочки в довесок засунули - причем судя по конструкции взяты они от Т-80 - у 80- тки не самая удачна была топливная система - любое побитие этих баков или шлангов - приведут к попаданию топлива в двигатель и к самым печальным последствиям для танка - поэтому при эксплуатации это топливо на Т-80 вырабатывалось первым - а зачастую и вообще не вешали от греха подальше даже на учениях- так как были случаи возгорания машин.
По поводу "приподнятых створок": Сам не знаю за чем это, но похоже, что самые задние решетки закрываются створками на петлях (прилагаю реф с Т90).
Я так понял, что на Армате тоже есть жесткие, неповоротные крепежки под такой щиток, а самого щитка нет. Возможно, стоит "вернуться к истокам" и поменять петли на жесткие кронштейны.
Я так понял, что на Армате тоже есть жесткие, неповоротные крепежки под такой щиток, а самого щитка нет. Возможно, стоит "вернуться к истокам" и поменять петли на жесткие кронштейны.
Вложения
По поводу башни "в целом":
Мне тоже не очень нравится получившийся результат.
Я понимаю, что с точки зрения графического дизайна вводить на башне "кубического" танка круглые обводы - большая глупость. Но...
Перепробовав несколько вариантов я пришел именно к существующему варианту. На самом деле как только начинаешь моделить, то понимаешь сколько существует ограничений: то люк перекрывается, то нижние мортиры "Авганита"... то еще что-нибудь.
Поэтому с точки зрения МОЕГО здравого смысла получилось только так, как получилось. Классической брутальностью пришлось пожертвовать, за то есть приличное модульное бронирование и все основные компоненты не машают друг-другу (ну, почти)...
----------------
Сейчас опубликую наброски других, "кубических", башен.
Мне тоже не очень нравится получившийся результат.
Я понимаю, что с точки зрения графического дизайна вводить на башне "кубического" танка круглые обводы - большая глупость. Но...
Перепробовав несколько вариантов я пришел именно к существующему варианту. На самом деле как только начинаешь моделить, то понимаешь сколько существует ограничений: то люк перекрывается, то нижние мортиры "Авганита"... то еще что-нибудь.
Поэтому с точки зрения МОЕГО здравого смысла получилось только так, как получилось. Классической брутальностью пришлось пожертвовать, за то есть приличное модульное бронирование и все основные компоненты не машают друг-другу (ну, почти)...
----------------
Сейчас опубликую наброски других, "кубических", башен.
- Рейтинг
- 221
Спешу оправдаться за "Авганит".
Система есть. Как же без нее?
Вместо 2 стационарных "коробок" по бокам я сделал одну вращающуюся сверху.
У Израиля уже много лет есть такая вращающаяся двухствольная мортира (кажется "Железный кулак", или что-то похожее).
Система есть. Как же без нее?
Вместо 2 стационарных "коробок" по бокам я сделал одну вращающуюся сверху.
У Израиля уже много лет есть такая вращающаяся двухствольная мортира (кажется "Железный кулак", или что-то похожее).
Вобще все танки они как бы по корпусу в основном кубические)) А башни вот разные бывают - в том числе и круглые и плавные обводы - например все машины семейств Т-64 Т-72 Т-80 смотрятся вполне гармонично - как и многие другие как отечественные так и зарубежные машины. Тут дело видимо в том что на классических танках довольно крупная башня
Так что тут дело тут в другом - не очень правильно подобраны формы башни. Дело в том то на танках старых проектов - башня обитаемая - и она как правило крупная - и смотрится на своем месте и нормально. А у Арматы башня сама по себе меньше за счет того что она необитаема - если с башни снять еще и кожух который закрывает бащню - она будет еще меньше - к тому же внешне она сильно измениться и вся брутальность ее уйдет. Нужно если башню делать полукругом - делать ее побольше. Сделать это можно например за счет пересмотра плит Динамической зашиты и скул башни - как у Черного Орла например
- получаться более рациональные углы наклона и можно удлинить сами элементы защиты - башня крупнее станет.
Из новых вариантов - опять вообшем тоже самое будет - опять попытка скрестить бульдога с носорогом - как по мне смотрится более менее только 2 вариант - и то опят таки это установка классической башни на Т-14.
Добрый день.
После большого перерыва продолжаю выдумывать новый облик Арматы.
Вот второй вариант башни.
Снова я не совсем доволен, но уже просто не знаю что делать. Вроде всё правильно, однако что-то не то...
Если вторая башня не будет одобрена вами, то придется воссоздавать реально существующие обводы башни Арматы
Жду ваше мнение.
Спасибо.
После большого перерыва продолжаю выдумывать новый облик Арматы.
Вот второй вариант башни.
Снова я не совсем доволен, но уже просто не знаю что делать. Вроде всё правильно, однако что-то не то...
Если вторая башня не будет одобрена вами, то придется воссоздавать реально существующие обводы башни Арматы
Жду ваше мнение.
Спасибо.
Вложения
Блин, по ходу чё-то интересное пропустил...
Интересный был срач?
Танчик классный получился.
Поршни, коленвал в движке есть? Всё как положено?
Интересный был срач?
Танчик классный получился.
Поршни, коленвал в движке есть? Всё как положено?
1. Срач был качественный
Блин, по ходу чё-то интересное пропустил...
Интересный был срач?
Танчик классный получился.
Поршни, коленвал в движке есть? Всё как положено?
Интересный был срач?
Танчик классный получился.
Поршни, коленвал в движке есть? Всё как положено?
1. Срач был качественный. Я слегка затронул тему патриотизма на конкретном примере, ну и понеслось... Но затем 30-40 сообщений были вычищены модератором и тема потеряла эксклюзивный шарм
))2. За оценку танка спасибо. Поршней и коленвала к сожалению там нет. Каюсь! Возможно, в следующий раз.