Старый подъезд

[ЛМА]

Вы, видно, просто с этим никогда не сталкивались.

Как я могу с этим не сталкиваться, если это моя профессия? Сталкиваюсь постоянно. Но вот вы это все описали неправильно, вернее поняли не правильно. То, что вы описали обычное дело в строительстве. Дело в том, что в строительстве довольно большие допуски из-за чего зачастую невозможно заранее знать точный размер последующей в монтаже детали/конструкции которую изготавливают где то на стороне, на каком то заводе. И в таких случаях после монтажа конструкции на которую будет устанавливаться следующая конструкция, прежде чем эту следующую конструкцию точно изготовить архитекторы/конструкторы замеряют что вышло по факту и делают уже окончательные чертежи для производства этой детали, что вы и приняли за некомпетентность проектировщиков. В таких случая в проектной документации так и пишут - "размер уточнить по месту" или "изготовить по месту". Т.е. это обычный момент в проектировании и производстве. Да и в том НИИ где я работал мы тоже часто писали в технологии (в основном для слесарей) "подогнать по месту" в тех случаях когда было невозможно заранее знать точный размер полученный при предыдущем технологическом процессе, например при литье т.к. там относительно большие допуски. Вот эти неизбежные погрешности +/- в полученных по факту размерах потом и компенсируются уточнением соответствующих размеров у следующих деталей и производством уже уточненных чертежей для их изготовления.
Вы же все это представили как будто это проектировщики не могут сделать нормальный проект, что совершенно не так.
Да чего далеко ходить, все сталкивались в своей жизни с ремонтом в своих квартирах - установка новых окон, замена старой кухонной мебели, установка натяжных потолков и т.п. И каждый раз от производителя этих изделий сначала приезжает замерщик, который и снимает все нужные ему размеры по факту того, что у вас есть в реальности. При этом есть и чертежи БТИ в которых все эти размеры есть, но там все настолько +/-, что для таких целей их использовать невозможно. Поэтому что бы сделать точно, нужно именно замерить все по факту, по месту. А в строительстве очень часто можно понять что в реальности получилось по факту только после завершения предыдущего этапа.

У каждого действия, есть автор вне зависимости от того признал автор это действие успешным или нет.

Про что я говорил, у нас с вами разное представление о авторстве.

Она тоже рано или поздно придет в негодность и будет отправлена в утиль.

А кто тогда автор выхода из строя детали в процессе ее эксплуатации? К примеру какой ни будь сальник в полностью автоматизированном станке вышел из строя просто потому что пришло его время. Вот кто автор этой поломки? Производитель сальника? Нет, сальник отработал ровно столько, сколько гарантировал производитель. Оператор станка? Тоже нет, сальник то сломался потому что кончился его ресурс. Но кто то ведь сальник все равно сломал, т.е. действие случилось. Вот кто автор этого действия, если по вашему у каждого действия есть автор?

 

[ЛМА]

Вдогонку про описанный ранее генератор картинок z-image-turbo text to image . Оказывается есть и его облегченная версия которая отлично работает на видеокартах с 8Гб видеопамяти, наверное и на 6Гб будет работать. Оригинал имеет разрядность в 16 бит, а это облегченная версия 8 бит. Отчего оригинал весит около 12Гб, а облегченный вариант всего 6Гб и отлично влезает весь в видеопамять. При этом разница в качестве практически незаметна на глаз.
Вот ссылка на эту облегченную версию
https://huggingface.co/drbaph/Z-Image-Turbo-FP8/tree/main
Там два разных варианта, качать предпочтительнее которая z_image_turbo_fp8_e4m3fn.safetensors

Прилагаю для сравнения результат работы этой облегченной версии на тот же промт, что я показывал ранее.
Первая картинка - еще раз результат 16 битной версии показанный ранее, вторая картинка результат 8 битной версии. Какой то заметной разницы вроде как нет.

 

[Игорь Т]

Как я могу с этим не сталкиваться, если это моя профессия? Сталкиваюсь постоянно. Но вот вы это все описали неправильно, вернее поняли не правильно. То, что вы описали обычное дело в строительстве. Дело в том, что в строительстве довольно большие допуски из-за чего зачастую невозможно заранее знать точный размер последующей в монтаже детали/конструкции которую изготавливают где то на стороне, на каком то заводе. И в таких случаях после монтажа конструкции на которую будет устанавливаться следующая конструкция, прежде чем эту следующую конструкцию точно изготовить архитекторы/конструкторы замеряют что вышло по факту и делают уже окончательные чертежи для производства этой детали, что вы и приняли за некомпетентность проектировщиков. В таких случая в проектной документации так и пишут - "размер уточнить по месту" или "изготовить по месту". Т.е. это обычный момент в проектировании и производстве.

Кажется, вы меня держите за лоха. Небылицы какие то рассказываете.
Какой- то идиот-заказчик будет ждать пока проектировщики что то там ещё спроектируют, когда строительство уже вовсю идёт?
Скажите, пожалуйста, как эта стратегия называется правильно по научному, что бы я смог загуглить, правду вы мне говорите или нет.

В таких случая в проектной документации так и пишут - "размер уточнить по месту" или "изготовить по месту". Т.е. это обычный момент в проектировании и производстве.

А ещё обычный момент в производстве, когда изготовленная на заводе и уже привезённая на место монтажа конструкция почему то не подходит к другим конструкциям, и её надо обрезать, подрезать в некоторых местах и переваривать заново.
И это делается без всяких чертежей по замерам, которые делают монтажники и записывают мелом на касках или на ботинках.
Или отверстия, которые уже изготовлены по проекту, почему то не совпадают, и приходится их пробивать резаком по месту, или раздувать пошире, а потом ставить самодельные шайбы, и я сомневаюсь, что где то в проектной документации написано "пробить резаком по месту, игнорируя существующие, но не совпадающие отверстия"

А так то, конечно, я все понял неправильно, а проектировщики всё всегда делают правильно и они все поголовно не дармоеды.

 

[ЛМА]

Какой- то идиот-заказчик будет ждать пока проектировщики что то там ещё спроектируют, когда строительство уже вовсю идёт?

Вы опять не поняли. Все спроектировано сразу, но некоторые размеры специально указывают, что их надо уточнить по месту после того, как это место будет построено. Например - проект коттеджа, в коттедже есть дубовая лестница и она есть и на проектных чертежах, и в смете, везде. Но ее конкретные размеры, размеры тетивы, размеры каждой ступени и т.п. размеры нужные для ее производства на фабрике можно определить только после того, как место под нее будет фактически построено. И это и указывается в проекте. Что окончательные размеры лестницы уточняются по факту. И вот когда стены и перекрытия построены, приезжает проектировщик (или замерщик с фабрики) и замеряет, что там получилось по факту. И вы именно этот процесс и видели, процесс уточнения фактических размеров. Как я ранее вам сказал, допуски в строительстве довольно большие и из-за этого фактический размер полученный при строительстве и очень важный для сопряжения с следующими конструкциями не может быть заранее известен настолько точно, что бы зависящая от этого размера следующая конструкция было сделана заранее. Это, конечно, касается не всех моментов, например то, что строители могут сами сделать прямо на стройке, они сами и делают замерив что у них вышло по факту и изготовив по этим размерам следующую деталь, типа отрезать какую то балку в нужный размер (что по сути и есть тоже самое, только специально дополнительные чертежи для этого не делают, а просто записывают нужный размер на бумажке и тут же по нему и отрезают. Но если эта следующая деталь делается на стороне, на каком то заводе, то этому заводу надо дать точные чертежи для ее изготовления, вот для этих чертежей и замеряют что получилось по факту. Что тут непонятного то?

Скажите, пожалуйста, как эта стратегия называется правильно по научному, что бы я смог загуглить, правду вы мне говорите или нет.

???? Какая такая стратегия? Это стандартное проектирование которое включает в себя уточнение размера встраиваемой конструкции по месту (по факту).

и я сомневаюсь, что где то в проектной документации написано "пробить резаком по месту, игнорируя существующие, но не совпадающие отверстия

Это описывается в проекте так - "установка по месту", что подразумевает возможность доработки изделия на стройке. Если эта возможность есть и допускается. А если ее нет? Изготовленная на стороне конструкция может быть настолько ответственной и дорогой, что любое вмешательство в нее посторонними лицами не имеющими отношения к ее изготовителям полностью исключено. И если она не подходит потому что размеры по факту оказались несколько иными чем в чертеже и переделать их уже нельзя, то переделывать придется уже эту конструкцию на заводе изготовителе, или вообще делать заново. Или вот приведенный мной выше пример дубовой лестницы, вы хоть представляете сколько стоит такая лестница, особенно из моренного дуба, да еще этажа на четыре? И там ничего уже не приваришь и не приклеишь если не сойдется что то, придется изготавливать заново. И как ,скажите, ее изготовить заранее, если не известны размеры по факту.
Поэтому в проекте и указывают, что размеры для производства подобных конструкций уточняются по факту. А проектные предварительные размеры и чертежи идут к изготовителю для заключения договора и что бы изготовитель поставил производство данной конструкции в свой график и заготовил заранее необходимые материалы опираясь на эти предварительные проектные размеры которые в проекте указаны как требующие уточнения по факту. Скажу даже больше, если материал этой конструкции очень дорогой (типа того моренного дуба или какого то очень дорогого камня), то производитель не только все сам замеряет по факту, но еще и прежде чем делать в дорогом материале сначала сделает копию этой конструкции из материала недорого, привезет ее на место и сделает пробную сборку и установку в процессе которой уточнит все возможные нюансы и только после этого будет изготавливать конструкцию из дорого материала.
Вы прям как с Луны свалились...