Старый подъезд

[ЛМА]

Потестил еще этот новый ИИ, который Image_krea2_turbo. Понравился. На мой взгляд он на сегодня наилучший из тех что можно поставить на домашний комп не имея видеокарты с большим объемом видеопамяти. Он отлично работает на 8 Гб и скорее всего будет работать и на 6Гб. Анатомию делает хорошо, шести пальцев или трех ног ни разу не было. Может генерировать сразу несколько вариантов по одному промту, генерирует в 4Мп и возможно и в 8Мп (пока не пробовал). Прилагаю несколько примеров, промт везде очень простой, без уточнения деталей, просто общие фразы типа "30-е года, улица, здания в стиле модерн, закат, мокрый снег, лужи, девушка с собакой" (первая картинка), остальные картинки примерно такой же по степени конкретики промт.

 

[ЛМА]

Проверил на 8Мп. Делает. Несколько дольше чем в 2Мп, но делает. Правда при 8Гб видеопамяти сделать в такое разрешение сразу несколько вариантов уже не может. И в 4Мп несколько вариантов тоже не может. Только в 1Мп или 2Мп. Пример генерации в 8Мп прилагаю. В нем уже есть глюк - два руля в машине, в 1Мп или 2Мп подобных глюков вроде не было.

 

[ЛМА]

Попробовал и 12Мп. Сделал. Но делал очень долго, видеопамяти уже не хватало. Пример прилагаю.

 

[ЛМА]

Продолжаю баловаться новым генератором картинок. В целом это не менее интересно чем делать аналогичное в 3Д. Только намного намного быстрее. Что позволяет за короткое время сделать много вариантов и сюжет не успевает надоесть. Ну и всякие штучки типа брызг, грязи, дождя, дыма, тумана и т.п. в 3д довольно муторно делать, тут же надо просто указать это все в промте...
Попытался сделать серию картинок на тему транспорта начала 20 века. Что бы картинки были в одном визуальном стиле я в промте описание окружения, освещения, и настроек камеры оставил для всех картинок одинаковым. Менял только описание сюжета картинок. Для бесплатного ИИ установленного на комп с видеокартой всего в 8Гб видеопамяти результат вполне ничего получился. Не хуже чем вышло бы в 3Д. Хотя небольшие косяки все же есть. Видимо платные генераторы он-лайн справились бы с этим намного лучше. Но тут все бесплатно, без ограничений по количеству попыток, и без цензуры, в общем делай что хочешь и сколько хочешь.

Время генерации каждой картинки в это разрешении менее 1 минуты (у сына на его карте с 16Гб видеопамяти почти мгновенно). Для каждой картинки делал по несколько раз по 4 варианта за один запуск генерации и потом выбрал наилучший. Т.е. по каждой картинке вышло примерно по 8-12 вариантов из которых эти картинки и были выбраны.

 

[ЛМА]

Ну и заодно пробная 5 секундная анимация одной из картинок выше. Делал сын на своем компе. Заняло это у него 2,5 минуты вместе с озвучкой.

 

[mortius]

Продолжаю баловаться новым генератором картинок. В целом это не менее интересно чем делать аналогичное в 3Д. Только намного намного быстрее. Что позволяет за короткое время сделать много вариантов и сюжет не успевает надоесть. Ну и всякие штучки типа брызг, грязи, дождя, дыма, тумана и т.п. в 3д довольно муторно делать, тут же надо просто указать это все в промте...
Попытался сделать серию картинок на тему транспорта начала 20 века. Что бы картинки были в одном визуальном стиле я в промте описание окружения, освещения, и настроек камеры оставил для всех картинок одинаковым. Менял только описание сюжета картинок. Для бесплатного ИИ установленного на комп с видеокартой всего в 8Гб видеопамяти результат вполне ничего получился. Не хуже чем вышло бы в 3Д. Хотя небольшие косяки все же есть. Видимо платные генераторы он-лайн справились бы с этим намного лучше. Но тут все бесплатно, без ограничений по количеству попыток, и без цензуры, в общем делай что хочешь и сколько хочешь.

Время генерации каждой картинки в это разрешении менее 1 минуты (у сына на его карте с 16Гб видеопамяти почти мгновенно). Для каждой картинки делал по несколько раз по 4 варианта за один запуск генерации и потом выбрал наилучший. Т.е. по каждой картинке вышло примерно по 8-12 вариантов из которых эти картинки и были выбраны.

тоже попробовал. с движками он конечно нагородил непойми чего) ну и при ближайшем рассмотрении всё так же чудит. хотя портреты и всё такое делает прям ок.

 

[ЛМА]

тоже попробовал.

В чем именно попробовали? Интересует только генераторы которые ставятся на домашний комп в среду ComfyUI.

По вашей картинке - главное там непонятно чем все освещено. По идее там ночь, деревенская дорога, никаких источников света кроме фар там быть не должно, тем более таких ярких. Многие ИИ, если им специально и подробно не описывать освещение при ночном сюжете самостоятельно включают какие то непонятные источники света которых быть не должно что бы показать главные объекты.
А так да, довольно реалистично вышло.

 

[ЛМА]

Поигрался еще в этим Krea2. Пришел к выводу, что если не указывать стилистику (типа : в стиле Арт Деко, или в стиле Стримлайн, Стимпанк или Дизельпанк и т.п.), а так же не указывать эпоху, например Викторианская, и все описать совсем общими и простыми фразами, то картинка получается более реалистичная.

Как пример. Первая и вторая картинка с подробным промтом где описана стилистика объектов, эпоха, материалы и т.п. подробности.

Третья картинка картинка где почти ничего не описано, где промт выглядит следующим образом: """ Ретро-паровоз типа «Маллард», отличающийся элегантным аэродинамическим дизайном и высокой скоростью, стоит внутри огромного полностью закрытого сверху железнодорожного вокзала. Пассажиры на платформе. Горы на заднем плане. Паровоз имеет впереди устройство сцепки. Паровоз не новый, имеет следы эксплуатации. Пар, дымка. Лужи, мокрый снег."""

Третья картинка вышла очевидно более реалистичной. Однако первая и вторая картинка более интересные. Как добиться реалистичности не потеряв при этом того, что именно нужно я пока не понял. Такое впечатление, что как только начинаешь вводить конкретику сразу теряется реалистичность, ИИ вместо изображений в качестве референсов для генерации из свой базы данных начинает сам рисовать объекты согласно промта и реалистичность теряется. Но в целом этот ИИ пока что на мой взгляд все равно наилучший среди устанавливаемых на комп. Кстати, как я понял из статеек про него в инете, у него применяется какой то другой метод генерации, отличный от всех предыдущих генераторов, где то этот метод даже назвали революционным.

 

[mortius]

В чем именно попробовали? Интересует только генераторы которые ставятся на домашний комп в среду ComfyUI.

По вашей картинке - главное там непонятно чем все освещено. По идее там ночь, деревенская дорога, никаких источников света кроме фар там быть не должно, тем более таких ярких. Многие ИИ, если им специально и подробно не описывать освещение при ночном сюжете самостоятельно включают какие то непонятные источники света которых быть не должно что бы показать главные объекты.
А так да, довольно реалистично вышло.

comfyui / z-image turbo / освещение – вспышка.

 

[ЛМА]

comfyui / z-image turbo / освещение – вспышка.

Тоже решил попробовать более крупный план мотоциклистов, но в Krea2.
Надо было наверное уточнить, что под дождем должен быть пар от перегретого двигателя и выхлопных труб. Может даже выхлопные трубы сделать слегка раскаленными в самом начале. А то они тут все мокрые как будто двигатели не работают. Ну и выхлопные газы куда то делись.

 

[ЛМА]

А так же мне не удалось в Krea2 (до и в z-image тоже) сделать нормальную картинку на вот такую тему, максимум что получилось - первая картинка. Где был бы вот такой паровоз - вторая картинка. Это одна из технических фантазий Sigi Strasser на тему паровозов.

ИИ напрочь отказывается понимать такую форму паровоза, даже чат гпт не смог помочь сделать промт.

 

[mortius]

А так же мне не удалось в Krea2 (до и в z-image тоже) сделать нормальную картинку на вот такую тему, максимум что получилось - первая картинка. Где был бы вот такой паровоз - вторая картинка. Это одна из технических фантазий Sigi Strasser на тему паровозов.

ИИ напрочь отказывается понимать такую форму паровоза, даже чат гпт не смог помочь сделать промт.

У меня z-image вообще упорно рисует котёл с трубой на колёсах, как я ни изголялся)) нужно лору подключать

 

[ЛМА]

нужно лору подключать

Не думаю, что какая ни будь Лора сможет тут помочь. Как я понимаю, все эти ИИ для домашнего компа слишком простые и в принципе не понимают логики механики, технических конструкций и механизмов, а так же много еще чего. Т.е. как им не объясняй, они все равно правильно сделать не смогут. Тут нужны серьезные платные ИИ которые уже все это понимают. Причем и среди них есть которые все это понимают лучше, а есть которые хуже. Так мне чат гпт объяснил после безуспешных попыток заставить с его помощью нарисовать коленчатый вал... Т.е. в данном случае 3Д остается единственным инструментом которым все можно сделать в точности как нужно. Ну или делать при помощи дорогих платных он-лайн ИИ.

Кстати, этот странный паровозик от Sigi Strasser (и не только он, у этого автора полно и всяких других странных паровозиков) вполне себе занятная тема для 3Д.

 

[ЛМА]

Вспомнил тут в связи с лорами для ИИ и неудачными попытками чат гпт сделать мне промт для коленвала )))) Я тут вроде уже писал про тот анекдотичный случай. Вспомню еще раз. Короче, чат гпт после многократных неудачных попыток сделать промт для домашнего ИИ сдался и посоветовал мне попробовать поставить лоры специально обученные на различную технику и дал список этих лор. Я нашел какую то и поставил, написал в промте на английском "коленвал" и запустил генерацию.... И ИИ выдал мне довольно реалистичные и натуралистичные картинки из.... половой жизни андроидов... Как потом выяснилось эта лора была переученной на реализм лорой для генерации аниме картинок в стиле хентай, а на английском слово "коленвал" имеет так же и жаргонное значение - пенис, которое эта наученная плохому лора именно так и поняла. Знакомые которым я показал проделки этой лоры до сих пор истерично ржут при упоминании в любом контексте слова "коленвал" ))))

 

[Paz]

Интересно. А как с апскейлингом дела обстоят?

 

[ЛМА]

Интересно. А как с апскейлингом дела обстоят?

Я для увеличения разрешения использую Гигапиксель АИ. Пробовал и специальными ИИ в ComfyUI, но особой разницы не заметил. Что то лучше делает Гигапиксель, что то ИИ, т.е. в целом примерно одинаково, но Гигапиксель имеет большое преимущество - он может обрабатывать пакеты, т.е. напихал в него все картинки сразу и все. Ну и интерфейс у него, как у отдельной самостоятельной программы понятный и удобный, есть предпросмотр, есть разные настройки, есть опознание и восстановление лиц. Вообщем мне лично он намного удобнее чем аналогичные по смыслу ИИ из ComfyUI.
А если вы спрашивали конкретно про этот новый генератор Krea 2, то он генерирует в любое разрешение, все зависит только от объема видеопамяти. Как я понял, этот ИИ тренировали на картинках большого разрешения в отличии от всех других. По умолчанию у него стоит генерация в 1МГп (1368х768), там имеется выбор соотношения сторон и разрешение в МГп. Но я пробовал и в 12Мгп (3072х4096), он все сделал, но очень долго (в районе 1 часа) на моих 8Гб видеопамяти. А вот в 2 МГп (1928х1088) или 4 МГп (2728х1536) он делает быстро. Я обычно делаю в 2МГп , да и то только потому, что я обычно делаю по 4 варианта за раз, и 4 МГп моя видеокарта в 4 варианта за раз уже не тянет. Картинку в 1Мгп 8Гб видеокарта делает меньше минуты, в 2МГп примерно 1,5 минуты, в 4МГп за 4 минуты, ну а в 12МГп, как я выше отметил уже в районе часа.

 

[Paz]

понял. я действую немного иначе. я за базу беру с бананы 4-5К. потом уже режу самые важные куски и опять пропускаю с доработкой всех деталей. Особенно это лиц людей, одежды и прочего касается.
честно говоря ни один апскейлер не дает такого результата пока. но конечно мучения еще те. на картинку 2 дня может уйти.

 

[ЛМА]

но конечно мучения еще те. на картинку 2 дня может уйти.

А зачем вам такие разрешения?

Заодно предлагаю посмотреть на работу Гигапиксель АИ. Первая картинка картинка разрешением 2512х3344 (это 8 МГп) сделанной Krea 2, правда этот форум не дает размещать картинки больше 3000 по большей стороне, так что загрузить удалось только в 6,8 МГп. вместо 8 МГп. Вторая картинка увеличенный гигапикселем в 6 раз фрагмент этой картинки. Если увеличивать всю картинку, то получится разрешение в 15072х20064 , т.е. в районе 300 Мгп. Детали, правда, можно добавить только лицам, фактуру ткани, к сожалению, там не сделать. Так что есть ли смысл так сильно увеличивать я не знаю. Надо будет попробовать тоже самое сделать в ConfyUI.

 

[ЛМА]

Попробовал увеличилку из ComfyUI из тех, что у меня стоит. Там больше 4 раз увеличить нельзя. Так что увеличил в гигапиксле тоже в 4 раза. Первая картинка из ComfyUI, вторая из гигапикселя. Очевидно, что гигапиксель сделал увеличение лица значительно лучше, особенно это заметно по увеличению глаз и кожи. При этом у меня стоит какая то древняя версия гигапикселя, последние наверное еще лучше делают.

 

[Paz]

хорошо, но деталей на мой взгляд не хватает. как база шикарно... Вот через банан прогнал как обычно делаю. Ни один аспкелейр мне кажется так не сработает.