Первый опыт в моделировании бронетехники: T-34(76) Сормовская (завод №112)
- Автор темы Александр Кор
- Дата создания
Не вопрос. Трак - 1124 полика (2272 триса), ленивец (двусторонний, с гайками и шайбами) - 12к поликов (25к трисов)
Тратить 10к на деталь, которая на рендере будет десят пикселов в высоту и двадцать в ширину - по меньшей мере расточительно.
С треугольниками есть смысл бороться только если делаешь под турбо\мешсмуз, и то не всегда. На плоскостях, напрмиер, треугольники допустимы даже под смуз. Что касается модели под смусгруппы, тут вообще можно не парится с треугольниками, четырехугольниками и т.д. Единственное, за чем стоит следить - все полигоны должны быть выпуклыми многоугольниками
Тратить 10к на деталь, которая на рендере будет десят пикселов в высоту и двадцать в ширину - по меньшей мере расточительно.
С треугольниками есть смысл бороться только если делаешь под турбо\мешсмуз, и то не всегда. На плоскостях, напрмиер, треугольники допустимы даже под смуз. Что касается модели под смусгруппы, тут вообще можно не парится с треугольниками, четырехугольниками и т.д. Единственное, за чем стоит следить - все полигоны должны быть выпуклыми многоугольниками
Ленивец круглый и гораздо более сложной формы 
Это особенности сборки конкретно этой модели - все детали танка были сделаны грубо говоря по отдельности и очень детализировано, вплоть до резьбы на некоторых винтах, а потом из внешних деталей была собрана эта модель для анимации. Поэтому некоторые детали остались излишне детализированы. Например на пулемете даже насечка на рукояти осталась сделанной геометрией, хотя для анимации общей модели танка это совсем не нужно. Мне просто лень было чистить
Действительно, скринил в пол четвертого утра, ошибся
Это особенности сборки конкретно этой модели - все детали танка были сделаны грубо говоря по отдельности и очень детализировано, вплоть до резьбы на некоторых винтах, а потом из внешних деталей была собрана эта модель для анимации. Поэтому некоторые детали остались излишне детализированы. Например на пулемете даже насечка на рукояти осталась сделанной геометрией, хотя для анимации общей модели танка это совсем не нужно. Мне просто лень было чистить
Действительно, скринил в пол четвертого утра, ошибся
Ну низнаю, много это или мало, но мой ленивец на КВ был почти 2000 поли. Смолрелся (на общем плане) нормально. Это тоже без всякого мешсмуса, и зеркал и колпаком впридачу.
И ещё, Лёха правильно сказал про неточности, ещё добавлю что треугольники усиления доходят до края колеса, а не до середины (особенно которые под неправильными вырезами) так что если хочешь точно - исправь!
И ещё, Лёха правильно сказал про неточности, ещё добавлю что треугольники усиления доходят до края колеса, а не до середины (особенно которые под неправильными вырезами) так что если хочешь точно - исправь!
Неплохо.
А есть смысл, делать детализацию того, что почи не будет видно, или все-таки его показывать придется?
Как говорил S+ein (3D Award) зачем детализировать то, что будет представлено на рендере несколькими пикселами.
Я тут с ним согласен.
Лучше уделить внимание тем деталям, которые будут навиду.
А так - лишние мороки с развертками, текстурированием и пр.
А есть смысл, делать детализацию того, что почи не будет видно, или все-таки его показывать придется?
Как говорил S+ein (3D Award) зачем детализировать то, что будет представлено на рендере несколькими пикселами.
Я тут с ним согласен.
Лучше уделить внимание тем деталям, которые будут навиду.
А так - лишние мороки с развертками, текстурированием и пр.
- Рейтинг
- 17
Ну тут я согласен может смысла и нету. только я пока что особо текстурить-то и не умею))))) так что не знаю что ждет меня впереди)). есть еще такой момент, я смотрю то на фотки, то на чертежи, ну и хочется чтоб деталька какая-нибудь была поидеальней)) вот и выходит наверное излишняя детализированность. Но я сейчас многие узлы танка пересматриваю и переделываю с целью упрощения сетки.
Кстате может кто знает что вот здесь у КВ находится, а то не могу понять ни по чертежам ни по фоткам (на рисунке красным область обведена). Там то ли фонарь какой-то, толи трубка.
Кстате может кто знает что вот здесь у КВ находится, а то не могу понять ни по чертежам ни по фоткам (на рисунке красным область обведена). Там то ли фонарь какой-то, толи трубка.
Вложения
Если ты про штуковину цилиндрической формы, то да - это фонарь.
http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/kv-1/images/kv-1_073_of_130.jpg
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_26332.html
http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/kv-1/images/kv-1_073_of_130.jpg
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_26332.html