Мультфильм "Ничего страшного"
- Автор темы LanuHum
- Дата создания
Вы конечно молодцы, старались, работали - но это все равно шлак
В целом по мульту складывается впечатление что с разных ресурсов было надергано всякого и втиснуто в один проект. Разница в проработке материалов такая, что ну вот никак не вериться что некоторые материалы (например вода и лед) не взяты с чужих работ (ну или из базы материалов). То же самое касательно анимации и моделей. И это еще не затрагивая сюжет, а точнее его отсутствие и просто кошмарную постановку.
В целом по мульту складывается впечатление что с разных ресурсов было надергано всякого и втиснуто в один проект. Разница в проработке материалов такая, что ну вот никак не вериться что некоторые материалы (например вода и лед) не взяты с чужих работ (ну или из базы материалов). То же самое касательно анимации и моделей. И это еще не затрагивая сюжет, а точнее его отсутствие и просто кошмарную постановку.
что ну вот никак не вериться что некоторые материалы (например вода и лед) не взяты с чужих работ (ну или из базы материалов).
Я достаточно хорошо знаю блендер (7 лет изучаю), чтобы опуститься до воровства. На сайте есть отличные уроки по созданию океана как дневного, так и ночного. Если вы продолжите настаивать на том, что материал заимствован, то я готов вам выложить рендер ночного океана, а вы предоставите мне источник, откуда я его украл, хорошо?
Далее. Действительно, сцены мечтаний были созданы абсолютно разными людьми и не обрабатывались одним человеком, как бы это должно было быть в идеале. Поэтому видны различия
Сюжет из моей личной жизни. Я - токарь. 12 часов ежедневно я провожу за токарным станком. Блендер - моё увлечение никак не связанное с моей основной деятельностью.Нужны свидетели подобного происшествия? Включил станок, замечтался, прозевал, резцедержатель врезался в патрон
В общем, никто никаких чужих ресурсов не затрагивал, за это я ручаюсь
То же самое касательно анимации и моделей.
либо нам не стоит доказывать
По поводу "украсть"...
Я выразился достаточно четко - "взяты с чужих работ (ну или из базы материалов)". О воровстве речи не шло. То что использовались бесплатные модели/маты или просто модели с воспроизведенных уроков это не вороство. Кстати, воспроизвести пошагово урок это то же самое что скачать результат, но только в виде "сделай сам".
Ты хотел мнений - получай
Да, я хотел мнений о работе. Но не предположений и догадок по поводу того откуда и что заимствовано. По вашей логике, если урок учит создавать стекло, то любой, научившийся создавать стекло по уроку не автор материала? Поражаюсь вашей интуиции, благодаря которой вы смогли освоить в совершенстве 3D-Max, или чем вы там владеете, не изучая уроки, а методом научного тыка. В любом случае, создание в Блендере материала - это стандартная процедура, а не приготовление какого-то салата по изысканному рецепту, которым владеет один повар какого-то ресторана и у него есть на это эксклюзивное право
ой.. что то слабо верится. за 7 лет изучения
- Рейтинг
- 331
LanuHum, начинание отличное.
Но напишу на чистоту:
даже если отложить в сторону уровень технического исполнения (который немного "не торт"), то вот от сюжета и режиссуры никуда не уйти.
Больше 6-ти минут идёт мультфильм, но до конца решительно так и не понятно, что же автор хотел показать и что именно происходит.
Для примера взгляните на мультфильмы с http://www.blendernation.com/. Там есть много примеров короткометражек, выполненных даже в одиночку в Blender. Они качественно отличаются не столько какой-то запредельной графикой, а сколько проработкой деталей, аккуратностью и, главное, сюжетом.
Но хорошо, что проект доведён до конца. Надо теперь дальше пробовать, расти и брать новые высоты.
Желаю Вам успехов
Но напишу на чистоту:
даже если отложить в сторону уровень технического исполнения (который немного "не торт"), то вот от сюжета и режиссуры никуда не уйти.
Больше 6-ти минут идёт мультфильм, но до конца решительно так и не понятно, что же автор хотел показать и что именно происходит.
Для примера взгляните на мультфильмы с http://www.blendernation.com/. Там есть много примеров короткометражек, выполненных даже в одиночку в Blender. Они качественно отличаются не столько какой-то запредельной графикой, а сколько проработкой деталей, аккуратностью и, главное, сюжетом.
Но хорошо, что проект доведён до конца. Надо теперь дальше пробовать, расти и брать новые высоты.
Желаю Вам успехов
Да, я хотел мнений о работе. Но не предположений и догадок по поводу того откуда и что заимствовано...
Skif дал очень дельный совет - работать и еще раз работать.
Да разве в песне всё расскажешь?
просто из политкорректности никто хвалить не станет
Причем тут политкорректность? Достойные работы получают достойные отзывы.
Просто из всего здесь сказанного уже и после я надеюсь всё же найти нечто полезное для нас и сделать выводы... на будущее, если у него есть место, в котором оно может состояться.
Я советую Вам успокоить свои чувства и почитать, что Вам пишут - уже найдёте нечто полезное и сделаете выводы! Не думайте, как защитить работу - подумайте: почему у зрителей именно такое впечатление сложилось.
Я абсолютно не нервничаю и не хочу продолжать эти неконструктивные дебаты, но, честное слово, я никак не могу понять, как даже по очень плохой работе узнать, кто там делал материалы? И, наоборот, обязательно ли в самой ртличной работе автор использовал свои собствееные материалы, а не из репозиториев? Ну, да ладно, лучше всё же я буду читать, чем писать.
как даже по очень плохой работе узнать, кто там делал материалы?
Ребят, вы хотите обновить ролик или положите на полку и будете снимать что-то новое? Из интереса спрашиваю.
- Рейтинг
- 2
Здравствуйте! Я не хотел вчера высказываться, но сегодня выскажусь... Я из тех немногих, кто создавал эту короткометражку. Я Вас уверяю, все модели и материалы с текстурами — чистый эксклюзив. Они создавались нами (мной, в частности) на протяжении долгого времени. Мы долго работали с материалами, текстурами и моделями... Ничего небыло ни украдено, ни позаимствовано.
Elfak, когда Вы необьективно отзываетесь о чём-то, потрудитесь дать ссылки на свои «шедевры». При том, чтобы Ваше имя было в титрах. А то мы свой «шедевр» показали, а Ваши где? ;-)
«Это просто плохо анимированная каша из разномастных объектов с непроработанными материалами.» - докажите! Очень хочется доказательств, благодарный зритель! ;-)
Dengess, огромная тебе благодарность! Спасибо за добрые слова и за доброе твоё сердце!
Elfak, когда Вы необьективно отзываетесь о чём-то, потрудитесь дать ссылки на свои «шедевры». При том, чтобы Ваше имя было в титрах. А то мы свой «шедевр» показали, а Ваши где? ;-)
«Это просто плохо анимированная каша из разномастных объектов с непроработанными материалами.» - докажите! Очень хочется доказательств, благодарный зритель! ;-)
Dengess, огромная тебе благодарность! Спасибо за добрые слова и за доброе твоё сердце!
Elfak, когда Вы необьективно отзываетесь о чём-то, потрудитесь дать ссылки на свои «шедевры». При том, чтобы Ваше имя было в титрах. А то мы свой «шедевр» показали, а Ваши где? ;-)
кроме того необъективностью тут не пахнет. все написано толково. я понимаю - это ваше детище. и обидно когда его критикуют. НО критику нужно УМЕТЬ принимать, а не говорить что мы самые лучшие и баста. кроме того. на этом сайте есть раздел видеогалереи. выложите ролик туда!
вот только, есть проблема. не пройдет это в галерею. говорю как админ. и не потому что у меня предвзятое мнение. нет. просто в тех плане работа слабая.
«Это просто плохо анимированная каша из разномастных объектов с непроработанными материалами.» - докажите! Очень хочется доказательств, благодарный зритель! ;-)