Моё творчество
- Автор темы Кинокс
- Дата создания
Спасибо за стиль!
Но насчёт застоя это только ваше мнение. Я лично считаю, что на месте не стаю, и всячески это показываю. Да и извините меня, некоторые растут и ещё медленнее, чем я, и остаются чаще довольными более примитивными и простым уровнем своих работ, считая, что достигли уже той точки. Поэтому в данном случае по моим работам говорить, что я застрял на месте и не развиваюсь - это крайне не уместно. То что уж сейчас происходит, это точно не застой. Достаточно, только посмотреть сколько деталей в каждой работе привнесено, и сколько деталировки, работы над светом, тенями и т.д.
Что плохого в том, что я выработал уже свой стиль и пока ровно по нему иду, просто ровно? Не всё сразу же. Это же наоборот по моему здорово, за это хвалят обычно художников, а не упрекают в стагнировании - слово то какое подобрали))) Или мой уровень на столько низок, что можно такими словами разбрасываться перед художником, не думаю. Почему же другим художникам выбравших более упрощённый стиль никогда не говорят: " у вас застой ". Нигде этого не видел. Меня же надо везде и всячески упрекнуть хоть в чём то. Я не собираюсь останавливаться на достигнутом, это ясно, всегда стараюсь идти вперёд, но хочу сказать, что и этого ещё нужно постараться достичь. Ток что это замечание выглядит при таком то труде работ, как то так, что господа ну просто заелись или обладают уровнем и стажем работы в Дисней или Пиксар, пройдя через все оплобмы их бытия и подводные камни, что бы с легкостью бросить слова " друг, ды вы в з...астое " ахах
Если ваше мнение основано на том, что идут какие то повторения в работах, так у кого их нет, это к застою не совсем относиться. И получается те кто рисует одни лишь портреты достигнув определённого уровня, тогда их тоже можно назвать застойщиками, ведь так? Никаких сюжетов, только разные лица в одном стиле, так это тоже тогда застой... И ещё много чего можно назвать застоем среди искусства если отталкиваться от вашего мнения, людей допустим опять же достигших своего уровня и до конца жизни творящих уже в этом стиле, снова можно назвать застойщиками и заложниками своего стиля. То есть понимаете, не всё так однозначно.
Да и может быть к примеру я уже также достиг своего уровня, как и другие художники, а вы берёте и упрекаете человека в каком то застое, об этом вы не подумали, что это может быть также не вежливым с вашей стороны. Или не нужно возлагать на человека каких то надежд, в то время как этот человек на большее может и не способен. Ток что прежде чем что то говорить, нужно полномасштабно оценивать художника, следить за его творчеством, понимать его как человека со своей философией, но никак за пятиминутку, от момента " мне вот показалось " сделать вывод.
Но насчёт застоя это только ваше мнение. Я лично считаю, что на месте не стаю, и всячески это показываю. Да и извините меня, некоторые растут и ещё медленнее, чем я, и остаются чаще довольными более примитивными и простым уровнем своих работ, считая, что достигли уже той точки. Поэтому в данном случае по моим работам говорить, что я застрял на месте и не развиваюсь - это крайне не уместно. То что уж сейчас происходит, это точно не застой. Достаточно, только посмотреть сколько деталей в каждой работе привнесено, и сколько деталировки, работы над светом, тенями и т.д.
Что плохого в том, что я выработал уже свой стиль и пока ровно по нему иду, просто ровно? Не всё сразу же. Это же наоборот по моему здорово, за это хвалят обычно художников, а не упрекают в стагнировании - слово то какое подобрали))) Или мой уровень на столько низок, что можно такими словами разбрасываться перед художником, не думаю. Почему же другим художникам выбравших более упрощённый стиль никогда не говорят: " у вас застой ". Нигде этого не видел. Меня же надо везде и всячески упрекнуть хоть в чём то. Я не собираюсь останавливаться на достигнутом, это ясно, всегда стараюсь идти вперёд, но хочу сказать, что и этого ещё нужно постараться достичь. Ток что это замечание выглядит при таком то труде работ, как то так, что господа ну просто заелись или обладают уровнем и стажем работы в Дисней или Пиксар, пройдя через все оплобмы их бытия и подводные камни, что бы с легкостью бросить слова " друг, ды вы в з...астое " ахах
Если ваше мнение основано на том, что идут какие то повторения в работах, так у кого их нет, это к застою не совсем относиться. И получается те кто рисует одни лишь портреты достигнув определённого уровня, тогда их тоже можно назвать застойщиками, ведь так? Никаких сюжетов, только разные лица в одном стиле, так это тоже тогда застой... И ещё много чего можно назвать застоем среди искусства если отталкиваться от вашего мнения, людей допустим опять же достигших своего уровня и до конца жизни творящих уже в этом стиле, снова можно назвать застойщиками и заложниками своего стиля. То есть понимаете, не всё так однозначно.
Да и может быть к примеру я уже также достиг своего уровня, как и другие художники, а вы берёте и упрекаете человека в каком то застое, об этом вы не подумали, что это может быть также не вежливым с вашей стороны. Или не нужно возлагать на человека каких то надежд, в то время как этот человек на большее может и не способен. Ток что прежде чем что то говорить, нужно полномасштабно оценивать художника, следить за его творчеством, понимать его как человека со своей философией, но никак за пятиминутку, от момента " мне вот показалось " сделать вывод.
- Рейтинг
- 1 386
Не стоит так критично относиться к чужим мнениям, это нормально. Если вы для себя проложили такой путь - ради бога) Кому-то будет нравится, кому-то нет - так было и будет всегда, рисуйте как хотите, а при любой критике - относитесь с пониманием к чужим мнениям. И кто сказал, что другим художникам не говорят о застоях?) Миллион людей, миллион мнений, тут вам решить, что делать и только. Обижаться на критику совершенно не стоит, наоборот нужно быть благодарным)
Так я никого не оскорбил, а всего лишь высказался развёрнуто, как посчитал нужным. И ничего критичного здесь не вижу.
Знаете я вполне сам могу решать с кем и как мне разговаривать, в каком тоне, с пониманием или без. Я вообще считаю, что нужно относиться не то, что с пониманием, а по справедливости, это будет правильным. Да и я никому ничего не должен. И могу высказать свое мнение в такой форме в какой захочу, в зависимости от того как ведёт себя зритель, собеседник, не важно, вплоть до грубой, но по делу речи, как это делают сами зрители ( только они просто грубят и хамят ). И так как я автор - такой же зритель, то безусловно имею такое же полное, законное уважение и понимание к себе со стороны зрителей, как вы требуете того от автора.
А прийти и сказать: " О, творите как хотите, но только относитесь к любой критике и ко всем с пониманием " большого труда не стоит, это сделать легче всего, это все умеет. Однако все забыли, что авторы в первую очередь такие же зрители, к которым тоже нужно относиться с пониманием ровным счётом на столько, на сколько вы требуете этого понимания от авторов к зрителям. Вот и всё!
Знаете я вполне сам могу решать с кем и как мне разговаривать, в каком тоне, с пониманием или без. Я вообще считаю, что нужно относиться не то, что с пониманием, а по справедливости, это будет правильным. Да и я никому ничего не должен. И могу высказать свое мнение в такой форме в какой захочу, в зависимости от того как ведёт себя зритель, собеседник, не важно, вплоть до грубой, но по делу речи, как это делают сами зрители ( только они просто грубят и хамят ). И так как я автор - такой же зритель, то безусловно имею такое же полное, законное уважение и понимание к себе со стороны зрителей, как вы требуете того от автора.
А прийти и сказать: " О, творите как хотите, но только относитесь к любой критике и ко всем с пониманием " большого труда не стоит, это сделать легче всего, это все умеет. Однако все забыли, что авторы в первую очередь такие же зрители, к которым тоже нужно относиться с пониманием ровным счётом на столько, на сколько вы требуете этого понимания от авторов к зрителям. Вот и всё!
Последнее редактирование: