Render.ru

Лучшие картинки сделанные с искусственным интеллектом

Рейтинг
135
В основном фотошоп и, ваши "ОЧумелые ручки":)
Поставила бы "лаечку", увы !
Не за что. Вы, мил человек, что-то уж совсем, свой фотошоп вчистую палите !
Понятно, картинки с "зоопарком" вырезаны, да и кабина от 51-го тоже !
По, качеству разные они, кабина и зверятник ваш, понимаете?
Эх, вы !
А, ещё смотритель.
Куда смотритель, чего смотритель..
Ушла расстроенная.
 

damien

Смотритель
Рейтинг
1 808
В основном фотошоп и, ваши "ОЧумелые ручки":)
Поставила бы "лаечку", увы !
Не за что. Вы, мил человек, что-то уж совсем, свой фотошоп вчистую палите !
Понятно, картинки с "зоопарком" вырезаны, да и кабина от 51-го тоже !
По, качеству разные они, кабина и зверятник ваш, понимаете?
Эх, вы !
А, ещё смотритель.
Куда смотритель, чего смотритель..
Ушла расстроенная.
Кабина 51 с ваших рефов, документальная, ну как же расстроенная, не понравились сами себе? Это понятно, бандерлоги не всем нравятся, ну а Табаки, тоже не похож?
 

damien

Смотритель
Рейтинг
1 808
В основном фотошоп и, ваши "ОЧумелые ручки":)
Поставила бы "лаечку", увы !
Не за что. Вы, мил человек, что-то уж совсем, свой фотошоп вчистую палите !
Понятно, картинки с "зоопарком" вырезаны, да и кабина от 51-го тоже !
По, качеству разные они, кабина и зверятник ваш, понимаете?
Эх, вы !
А, ещё смотритель.
Куда смотритель, чего смотритель..
Ушла расстроенная.
Вчера ваш рейтинг был 150, сегодня 135, с чем это связано, куда делись ваши 15 баллов?
 

damien

Смотритель
Рейтинг
1 808
Игорь, конечно было бы не плохо - например кем сделаны, как вы оцениваете качество, да и вообще ваше мнение о представленном вами, на чём просматриваете, может на телевизоре с большим панорамным экраном и с хорошей акустикой.
 

Игорь Т

Бронзовый спонсор
Рейтинг
237
Игорь, конечно было бы не плохо - например кем сделаны, как вы оцениваете качество, да и вообще ваше мнение о представленном вами, на чём просматриваете, может на телевизоре с большим панорамным экраном и с хорошей акустикой.
Понятия не имею, кем сделаны. Вся информация, которую авторы хотели сообщить содержится в текстовом виде на страницах видео в Ютубе. Здесь все взрослые люди, каждый может сам оценить и составить свое мнение. Высказывать свое мнение или нет, тоже каждый решает сам. Если бы я хотел высказать своё, то высказал бы, а раз не высказал, значит не хотел.
 

damien

Смотритель
Рейтинг
1 808
Понятия не имею, кем сделаны. Вся информация, которую авторы хотели сообщить содержится в текстовом виде на страницах видео в Ютубе. Здесь все взрослые люди, каждый может сам оценить и составить свое мнение. Высказывать свое мнение или нет, тоже каждый решает сам. Если бы я хотел высказать своё, то высказал бы, а раз не высказал, значит не хотел.
А вы хотели бы сами что-то сделать в ИИ с анимацией, например посмотреть что сделают они вам вот по этой картинке? Мне они сделали такое ... что даже показывать стыдно.
ZiS 110 s Antuanom.jpg
 

Игорь Т

Бронзовый спонсор
Рейтинг
237
А вы хотели бы сами что-то сделать в ИИ с анимацией,
Иногда это может быть полезно.
Например фотореференсы вот этого персонажа присутствуют в интернете только в двух ракурсах, - один и два.
что очень неудобно, когда пытаешься скульптить портретное сходство.
Видео от нейронки может быть вполне приемлемой альтернативой недостающим ракурсам.


например посмотреть что сделают они вам вот по этой картинке?
А потом вы скажете, что я сплагиатил вашу тему?... Нет уж, увольте.
Мне они сделали такое ... что даже показывать стыдно.
Ну если даже самому показывать стыдно, то, конечно лучше не показывать.
 
Последнее редактирование:

damien

Смотритель
Рейтинг
1 808
Иногда это может быть полезно.
Например фотореференсы вот этого персонажа присутствуют в интернете только в двух ракурсах, - один и два.
что очень неудобно, когда пытаешься скульптить портретное сходство.
Видео от нейронки может быть вполне приемлемой альтернативой недостающим ракурсам.
А потом вы скажете, что я сплагиатил вашу тему?... Нет уж, увольте.
Ну если даже самому показывать стыдно, то, конечно лучше не показывать.
Какая-то очень знакомая девочка, где-то, у кого-то я её уже видел, то ли у Ольги Вороновой, то ли у Татьяны Сарычевой. А зачем скульптить когда хороший ИИ делает превосходно любую 3д модель, с превосходной, профессиональной сеткой, пример вроде показывал Miha nik, да и у ЛМА их уже полным полно, не говоря уже обо мне, где шестеро танцуют под песню Газманова так, как даже живые, профессиональные танцоры не станцуют.
 

Игорь Т

Бронзовый спонсор
Рейтинг
237
А зачем скульптить когда хороший ИИ делает превосходно любую 3д модель
Что бы не было застоя крови в мозге, чтобы нейроны не отмирали. Профилактика деменции.
В более глобальной перспективе, что бы человечество не деградировало как вид.

И потому что моделя всё, познаёшь мир, его формы во всех его проявлениях. #440
 
Последнее редактирование:

damien

Смотритель
Рейтинг
1 808
Что бы не было застоя крови в мозге, чтобы нейроны не отмирали. Профилактика деменции.
В более глобальной перспективе, что бы человечество не деградировало как вид.
И потому что моделя всё, познаёшь мир, его формы во всех его проявлениях. #440
Какими бы 3д модельщики не были, моделить всё они не могут, не боги они. Яркий пример моделирование ассенизаторского авто, одно только создание его 3д модели займёт у её авторши неприлично долгое время.
 

Игорь Т

Бронзовый спонсор
Рейтинг
237
Долгое время моделировани неприличным быть не может.
Неприличным может быть обнародование любого бреда который приходит в чью то голову, без его критического осмысления.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 228
Что бы не было застоя крови в мозге, чтобы нейроны не отмирали. Профилактика деменции. В более глобальной перспективе, что бы человечество не деградировало как вид.
Данная проблема действительно существует. И она серьезная. Однако вы преувеличили в контексте этой проблемы значение участия ИИ конкретно в 3Д графике. 3Д и 2Д графика слишком узкие области деятельности, ими занимается ничтожно мало людей что бы это имело какое то значение для человечества в целом. К примеру использование тех же навигаторов (которые даже ИИ не являются), которыми сейчас пользуются практически все, оказывает на порядки большее воздействие на нейроны. Причем в глобальном масштабе. Из-за них люди перестают думать о своей ориентации в пространстве, что раньше составляло значительную долю нагрузки на мозг. То же самое можно сказать и о многих других глобально используемых системах автоматизации нашей жизни типа автоматической проверки грамматики, авто переводчики, калькуляторы и т.п.

Насчет же 3Д и 2Д графики и ИИ. Тут можно заметить, что само по себе появление в свое время компьютеров и их использование в какой либо деятельности уже давно и принципиально повлияло на то, про что вы говорите. Куда принципиальнее чем появление ИИ. Такие прилично нагружающие мозг и развивающие моторику умения и знания как классический рисунок, черчение, начертательная геометрия (особенно последняя) и т.п. связанные с работой мозга и рук навыки, с появлением компьютеров перестали быть необходимыми для выполнения этих работ. Люди уже сейчас и без ИИ очень много чего потеряли в этом смысле. И ИИ тут уже не сильно повлияет. Уже все самое главное сделано.
Но плохо ли это? Как мне думается - это никак в контексте этой проблемы. Если ИИ избавляет вас думать о чем то и уметь это делать самому, то вы по любому найдете себе о чем подумать и что научится делать взамен того, что взял на себя ИИ. Ну просто мы так устроены. Наши мозги все равно будут требовать нагрузки. Не этим, так тем. Другое дело, что вероятно есть большой смысл все же сохранять в школе и вузах обучение всем этим знаниями и навыкам, которые уже давно взял на себя компьютер и начинает брать на себя ИИ. В конце концов не перестали же обучать в школе грамоте и математике, хотя уже давно есть и автокоррекция текста и еще намного раньше появились калькуляторы. Да и в ВУзах никто не отменял черчение, начерталку, рисунок и т.п. базовые знания и навыки. В той или иной степени их продолжают изучать. Меньше чем раньше, особенно черчение и начерталку, но продолжают.
 
Последнее редактирование:
Сверху