Что-то не то вы написали, как это нельзя, когда можно и я показал тут, выше, убедительные примеры. Никакого сверх компьютера, никакой потрясной видюхи не обязательно, я же не киностудия им Горького, не Голливуд, а ИИ сделал мне потрясные видео! То, что Мятный дворецкий наставил им единицы, говорит лишь о том, что он тяжело болен, то что Татьянка-обезьянка выразила ему свою поддержку, а что ещё она могла, вы сами её увековечили в подъезде. У меня не получилось лишь вставить его к себе потому что мне 80 лет и нет опыта работы с телефоном, я не знал как картинку с телефона перетащить в ИИ, с компа знаю, с телефона ещё не научился, 20 летний перетащил бы без проблем, они ведь даже на унитазе не расстаются с телефоном. Вот сяду на унитаз и перетащу, а вы так и будите сидеть со своими SKL старушками в брюках и легенсах?
Лучшие картинки сделанные с искусственным интеллектом
- Автор темы damien
- Дата создания
Нет, уних нет выбора, инструмент задает однозначно оператор. И тд
Опять не верно, ни кто не прописывает ии картинки для определенного сюжета, это очень затратно, и просто не возможно предвидеть и описать любые запросы. ии сам анализирует базы данных, находит соответствия и из этих соответствий генерирует картинку. И базы по большому счету это наши человечь базы данных.
Если бы это был
там бы не было шести пальцев у человека. Нету в человечьих фотках человеков с шестью пальцами.
К стати художник делая набросок может вообще не порисовать пальцы.
А вот тут соглашусь, воссоздать, близкий к человеческому механизм принятия решений очень затратно на современном уровне развития электроники и искусственного интеллекта. тут и бОльшие объёмы баз данных, и бОльшая скорость их обработки позволяющая делать больше интераций нахождения соответствий.
Тут я не много не правильно выразился, голосовой или письменный или любой другой общепринятый ввод данных не требующий профессиональных навыков есть одна из отличительных черт задания исполнителю от настройки инструмента но не главная. Мне думается главное отличие в том что задание может оставлять свободу выбора для исполнителя, а настройка инструмента всегда одназначна.
Опять не верно, ни кто не прописывает ии картинки для определенного сюжета, это очень затратно, и просто не возможно предвидеть и описать любые запросы. ии сам анализирует базы данных, находит соответствия и из этих соответствий генерирует картинку. И базы по большому счету это наши человечь базы данных.
Если бы это был
там бы не было шести пальцев у человека. Нету в человечьих фотках человеков с шестью пальцами.
К стати художник делая набросок может вообще не порисовать пальцы.
А вот тут соглашусь, воссоздать, близкий к человеческому механизм принятия решений очень затратно на современном уровне развития электроники и искусственного интеллекта. тут и бОльшие объёмы баз данных, и бОльшая скорость их обработки позволяющая делать больше интераций нахождения соответствий.
Тут я не много не правильно выразился, голосовой или письменный или любой другой общепринятый ввод данных не требующий профессиональных навыков есть одна из отличительных черт задания исполнителю от настройки инструмента но не главная. Мне думается главное отличие в том что задание может оставлять свободу выбора для исполнителя, а настройка инструмента всегда одназначна.
??? Что вы выше показали? Это вы сделали на своем компе установив себе на комп ИИ? Или вы просто со своего компа зашли в инет на сайт с этим ИИ и сделали это он-лайн? Так это вы себе ИИ на комп не ставили, этот ИИ стоит на совсем другом компе в совсем другом месте. Вы же спросили можно ли тот ИИ поставить себе на комп что бы делать это все самостоятельно у себя дома без ограничений. И я вам ответил - нет, нельзя. А пользоваться ИИ в инете вы можете сколько угодно и с какого угодно компа.
З.Ы, Такое ощущение, что я общаюсь с обитателями сумасшедшего дома... По сто раз объясняешь самое простое для понимания, а толку ноль...
З.Ы, Такое ощущение, что я общаюсь с обитателями сумасшедшего дома... По сто раз объясняешь самое простое для понимания, а толку ноль...
И зачем тогда люди учатся правильно пользоваться ИИ? Платят деньги за курсы на которых этому учат, если по вашему ИИ и так поймет. У меня есть пара знакомых барышень которые как раз сейчас подобные курсы посещают. Так по их словам, то, как они раньше пользовались ИИ и как сейчас, когда они обучились правильному использованию, - это небо и земля. Это обучение дало им совершенно иное представление об этом и значительно упростило получение от ИИ нужного им результата.
Как я вам раньше уже говорил, ваш опыт пользования ИИ ограничен использованием ИИ которые другие люди уже настроили на выполнение общих задач, вы там ничего сами кроме ввода текста не делаете, причем что бы получить нужный результат во много раз этот свой промт меняете. В то время как настоящее использование ИИ это нечто другое, оно подразумевает умение самостоятельной настройки ИИ для оптимального выполнения нужной именно вам задачи и умение правильно составлять промт что бы сразу получать нужный результат. По аналогии с 3д ваше пользование ИИ это то же самое как если бы ничего не знающий про работу в 3д программах человек поставил себе тот же блендер, загрузил в нее готовую сцену сделанную кем то другим, нажал кнопку "рендер" и получил картинку. И потом тоже бы думал, что блендер это какое то разумное существо который сам все делает и сам принимает решения.
Как я вам раньше уже говорил, ваш опыт пользования ИИ ограничен использованием ИИ которые другие люди уже настроили на выполнение общих задач, вы там ничего сами кроме ввода текста не делаете, причем что бы получить нужный результат во много раз этот свой промт меняете. В то время как настоящее использование ИИ это нечто другое, оно подразумевает умение самостоятельной настройки ИИ для оптимального выполнения нужной именно вам задачи и умение правильно составлять промт что бы сразу получать нужный результат. По аналогии с 3д ваше пользование ИИ это то же самое как если бы ничего не знающий про работу в 3д программах человек поставил себе тот же блендер, загрузил в нее готовую сцену сделанную кем то другим, нажал кнопку "рендер" и получил картинку. И потом тоже бы думал, что блендер это какое то разумное существо который сам все делает и сам принимает решения.
Так это тоже делается согласно алгоритму. Они же не сами себе эти алгоритмы пишут по своему желанию какие хотят, и не сами выбирают чему им учится. Все это делают люди которые решают что нужно знать ИИ, а что не нужно. Они же и предоставляют ему информацию для "обучения". По смыслу это ничем не отличается от проектирования того же сверлильного станка. Сложность проектирования сильно разная, но смысл тот же самый - создать инструмент который будет выполнять необходимые задачи.
Это проблематично т.к. в сети нет или крайне мало изображений высокого разрешения, да еще и что бы без адаптации картинки под требования интернета, т.е. без сжатия. Ну так это вполне возможно. Если ввести в ИИ текст промта по которому надо найти соответствующие ему картинки, то ИИ это может сделать. Можно и по другому - дать картинку образец, ИИ ее распознает и переведет в текстовое описание (у меня такой даже дома на компе стоит), а затем по этому тексту с заданным допустимым отклонением от смысла текста будет искать подходящие картинки точно так же переводя их сначала в текстовое описание и затем сравнивая полученный текст и текстом эталоном. Все, что уложится в допустимое отклонение будет этим ИИ скачено и помещено в свою базу данных в раздел картинок соответствующих по смыслу картинке эталону.
Скорее всего не знают. К тому же они учатся работать не с генераторами картинок, а с текстовыми ИИ и ИИ заточенными на вебдизайн.
Насчет же ИИ - цитирую ответ самого ИИ на подобный запрос:
""""Почему обычные ИИ-генераторы не подходят
Насчет же ИИ - цитирую ответ самого ИИ на подобный запрос:
""""Почему обычные ИИ-генераторы не подходят
- Отсутствие понимания физики: Нейросети вроде Midjourney, DALL-E или Stable Diffusion не понимают принципов работы двигателя, механических нагрузок или особенностей конструкции коленчатого вала.
- Сложность геометрии: Коленчатый вал имеет очень сложную и точную геометрию (шатунные и коренные шейки, противовесы, фланцы). ИИ-генераторы с высокой вероятностью исказят эти элементы, делая их бессмысленными с инженерной точки зрения.
- Ориентация на творчество: Такие ИИ-инструменты натренированы на художественных изображениях и могут создавать впечатляющие, но неточные и нереалистичные визуализации. """"
Вложения
Последнее редактирование:
Что значит умные? Обсуждаемые тут генераторы картинок или 3д моделей не являются инженерными ИИ, они чисто изобразительные, они оперируют визуальными образами. А как отметил сам ИИ который есть в поисковике гугл хром, коленчатый вал это сложное механическое изделие для создания изображения которого надо знать физику, механику, иметь инженерные знания. Т.е. это совсем другая область . И наверняка существуют и инженерные ИИ которые могут все сами рассчитать и сконструировать, но я ними не знаком.
И я не знаком, даже краем уха не слышал чтобы где-то пытались использовать ии в точном проектировании чего либо. Концеп арт сколько угодно. А потом этот концепт инженеры ручками пересчитывают и переделывают до неузнаваемости. Вот в управление кажется где-то пытались внедрить. А до недавнего времени считалось что именно художественые, креативные вещи компьютерным программам не под силу., а уж с точным проектированием они справятся на раз два. А оно вон как выходит, точные вещи по прежнему чуть ли нена кульмане чертить надежнее.
- Рейтинг
- 46
ну так по сути это и есть ответ на вопрос" коленвала", то что показывали тут - картинки - по сути, грубо говоря" создание фильма в фотошопе"...те если взять подходящую нейросеть, способную рассчитать и отрисовать коленвал, то и получится норм картинка...только возникает другой вопрос, где взять такую нейросеть ))) но это другой вопрос, другой )))
статейка на эту тему
https://habr.com/ru/companies/lanit/articles/934500/
https://habr.com/ru/companies/lanit/articles/934500/