КВ-1 (образца 1940 года)

[Lyoha_Sh]

А чего между передним бронелистом башни и боковыми бронелистами нет сварки?

 

[Andrew Ф (Cake)]

изначально немного неправильно сделал, думаю поправлю это

 

[Андрей Андреев]

Все хорошо но вот отогнутый кусок меня прям без ножа режет)) сейчас речь не идет о реализме могло такое быть или нет, сейчас важно сделать красиво, а по моему мнению этот кусок всю картину портит. похоже на консервную банку честное слово)))

 

[Алексей 145282]

По поводу реализма : на крыше башни и на кормовом листе должны быть так называемые гужоны. На лобовом листе вы их сделали, в остальных местах - нет, хотя на чертежах их хорошо видно.
Р. С. Маска удалась, на этот раз похожа.

 

[Andrew Ф (Cake)]

Андрей Андреев, попробую сделать вариант без.

Алексей, на крыше нет винтов, см. прикреплённое изображение, потому что их ввинчивать не во что, верхний лист вставляется в коробок из боковых, кормового и лобового листов, и только приваривается как я понял, на кормовом листе винты есть, я их делал с самого начала.

Плюс уточнилась модификация референса по которому делалась модель, это КВ-1Э с упрощенной башней толщиной листов 90мм, чуть позже после подтверждения нужно поменять название темы.

 

[Алексей 145282]

Если вы делаете машину с Невского Пятачка, то никаких вопросов, там гужонов нет ( первые 2 фото ).
Но похоже вы начинаете запутываться, КВ-1Э это танк с экранами на башне и бортах корпуса ( вторые 2 фото ).

 

[Andrew Ф (Cake)]

человек работающий с архивами уточнил что КВ-1э производился и без навешиваемых экранов на башне

 

[Алексей 145282]

Тогда пусть этот человек разъяснит чем КВ-1Э без экранов отличался от КВ-1.Кстати, во всех публикациях танк с Невского Пятачка называется КВ-1 производства 1941 года с упрощенной укороченной башней, никаких букв "Э" там не фигурирует, можете уточнить если не верите. Рекомендую уточнять здесь : http://www.tigerscorner.ru/index.php?PHPSESSID=dqum1ecla4u23b68kp8355qvc5&

 

[Алексей 145282]

Еще один момент : вы пишите

Плюс уточнилась модификация референса по которому делалась модель, это КВ-1Э с упрощенной башней толщиной листов 90мм

На самом деле эта башня выглядит так , а вот и танк:

 

[Алексей 145282]

Прошу прощения, накладочка вышла с башней, вот она :

 

[Алексей 145282]

А вот башня, которую моделите вы :

 

[Andrew Ф (Cake)]

Согласно новым референсам и замечаниям, сделаны следующие изменения:

- уменьшено количество повреждений от попаданий снарядов и прочие сколы;
- исправлена форма орудийной маски;
- подправлены некоторые детали перископов;
- исправлена длина лобового и кормового бронелистов корпуса башни;
- добавлены винты на перископах и люке башни;
- добавлен полукруглый уголок внизу башни;
- добавлены перископы по периметру башни;
- исправлена форма крышки вентилятора;
- добавлены/исправлены некоторые мелкие детали;
- исправлена форма люка башни;
- испробован новый способ нанесения сварных швов;
- по просьбам трудящихся, сделан вариант без загнутого защитного листа орудийной маски.

Остаётся заново текстурить и разбираться с рендером. Остальная часть танка в процессе, подготавливается для скульпта.

 

[Lvovich]

Смотрится башня прекрасно. Только, на мой вкус, на катанной броне через чур много всяких дефектов (не боевого происхождения)
Как будто ее не катали а отковывали лист.
А в остальном, повторюсь, весьма неплохо.

 

[Алексей 145282]

Согласен с Львовичем по всем пунктам. А броня у КВ производства 40-41 годов действительно была довольно гладкая, это касалось и катаных . и сварных деталей. Те 2 КВ, что стоят в качестве монументов под Ленинградом, подняты со дна Невы, поэтому и имеют на броне следы долгого пребывания в воде. Автору респект за внимание к критике, за детальный подход. Не полениться переделать башню и текстуры- это дорогого стоит.

 

[Andrew Ф (Cake)]

Переделывать можно до бесконечности. Неровности можно списать на повторное нанесение краски. Выровнить не проблема, будет ли оно смотреться после рендера? Мне тут как раз говорили по поводу отогнутой части, что художественность важнее достоверности. Так что...

 

[Lyoha_Sh]

Я бы оставлял, как есть. Когда будет готов полностью весь танк и настроена сцена с освещением, тогда можно будет в текстурки внести какие-нибудь мелкие правки.

 

[Алексей 145282]

С гладкой броней смотреться будет естественно хуже.Но в тот период танки по многу раз не красили, просто не успевали, они сгорали гораздо быстрее чем на них изнашивалась краска. А на КВ-2 с вашего снимка несколько десятков слоев краски.
На приведенном заводском фото броня блестит, никаких неровностей незаметно. Мне, конечно неровная броня нравится больше, но решать вам...

 

[Andrew Ф (Cake)]

Если прикинуть как будет выглядеть, то издалека не так уж сильно бросается в глаза, если блики не выкручивать:

 

[Lvovich]

Если прикинуть как будет выглядеть, то издалека не так уж сильно бросается в глаза, если блики не выкручивать:

Так может выглядеть какая-то алюминиевая деталь, если ее бросить в кучу стального лома, а потом эту кучу несколько раз перетрясти.
Вот тогда на алюминии могут появятся всякие коцки и забоины в таких количествах.

На стали, тем более броневой, наделать таких царапин и кратеров не возможно. Хоть кувалдой колоти. Только кувалда расплющится.
Это , что касается реализма.

С художественной точки зрения такая гиперболизация может и оправдана, хотя, повторюсь, я так не думаю. По крайней мере не в данном случае.

Даже могу назвать урок по Збрашу, с которого стало принято рисовать фактуру металла с таким большим количеством поверхностных повреждений.
Но причина этого в том, что в браше все похоже на пластилин, и приходится гмпертрофировать фактуру материалов чтобы зритель мог опознать, из чего сделан объект.

Формулу работы над техникой : модель делаем в полигональном редакторе, а мелкие детали в браше - никто не отменял.

 

[Del Mar]

Да, да, поддерживаю!
Сейчас наверно уже нет качественной фотографии брони тех лет, а те образцы, которые дожили до наших дней действительно имеют такое состояние в следствии коррозии, старения и особенно постоянной перекраски. Такие "прибамбасы" ещё могут быть оправданы на литой башне, но катанная броня (даже и после такого боя) В ЦЕЛОМ должна оставаться ровной. Но здесь кроется такая засада, что просто гладкой (почти зеркальной) она тоже быть не может, должен быть очень мелкий рельеф. Текстурой его наверно не сделаешь, я применял процедурный Niose - получалось более-менее, но совмещать процедурную и текстурную карты пока не пробовал.
Возможно (в браше) надо сильно увеличить разрешение, чтобы всё не было таким пластилиновым?