Когда любили Драконы... Vilenchik (PhotoShop, мышь)
- Автор темы Виленчик
- Дата создания
сделайте замок бледнее, он же всетаки дальше, чем драконы. вот. Волны, которые дальше, должны быть меньше, и чем дальше тем меньше.
Зубки у драконов как приклеенные стальные триугольнички, им бы объема немного придать. И попробуйте отражения на воде сделать темнее... Не считая этих мелких недочетов, работа мне очень понравилась... хорошая задумка
))
Зубки у драконов как приклеенные стальные триугольнички, им бы объема немного придать. И попробуйте отражения на воде сделать темнее... Не считая этих мелких недочетов, работа мне очень понравилась... хорошая задумка
))
киря: я поняла, спасибо огромное, буду дорабатывать
Antracit: ну, при всем желании, фото драконом мне бы было сложновато найти)) А название - улетающий дракон - это девушка, водоплавающий, соответственно, юноша, они не хотят расставаться, но жизнь заставляет, вот и эмоции соответствующие выплескиваются, любовь - она ведь разная бывает!.. )
Antracit: ну, при всем желании, фото драконом мне бы было сложновато найти
)) А название - улетающий дракон - это девушка, водоплавающий, соответственно, юноша, они не хотят расставаться, но жизнь заставляет, вот и эмоции соответствующие выплескиваются, любовь - она ведь разная бывает!.. )Если хочется чтоб работа выглядела графически, то можно насыщать деталями, но не слишком усердствовать
можно добавить побольше объемности острову (сейчас он обрывается по контуру, надо добавить некоторую разноплановость, линия с водой почти что прямая, это тоже придает ему плоскось) у верхнего дракона голову надо оторвать от крыла, фигура будет нормально читаться, и еще обрати внимание на анатомию крыльев (сравни их ) и... где 2-ая лапа?)) у нижнего дракона хвост слишком резко заканчивается и не объемный...
вообще неплохо было бы поработать на свето-тени, ща как-то все однообразно выглядит и кст, небо не обязательно голубое должно быть
можно добавить побольше объемности острову (сейчас он обрывается по контуру, надо добавить некоторую разноплановость, линия с водой почти что прямая, это тоже придает ему плоскось) у верхнего дракона голову надо оторвать от крыла, фигура будет нормально читаться, и еще обрати внимание на анатомию крыльев (сравни их
) и... где 2-ая лапа?)) у нижнего дракона хвост слишком резко заканчивается и не объемный...вообще неплохо было бы поработать на свето-тени, ща как-то все однообразно выглядит и кст, небо не обязательно голубое должно быть
Теперь, если позволите, по комментариям:
Freall: прежде, чем рисовать, я пересмотрела десятки изображений драконов, поз и т.д. И мне захотелось нарисовать подытоженный образ именно с такими крыльями и именно в такой позе, думаю, это мое право. А вторая лапа скрыта за туловищем.
Perchikk: никто не может утверждать, какими были скалы миллион лет до нашей эры, мне захотелось их изобразить несколько монолитными, выгляженными до глянца водой в одних местах, и изъеденными этой же водой в других, что касается замка, мне показалось, что я уводила его чем угодно, но только не заблюриванием. И не хочу я его делать изящнее, в нем живут Драконы с колдунами, они там не поместятся, если он будет изящнее. Архитектурные особенности строения - это, думаю, тоже то, что мне можно выбрать, как мне видится.
Всем спасибо, что не прошло мимо.
Freall: прежде, чем рисовать, я пересмотрела десятки изображений драконов, поз и т.д. И мне захотелось нарисовать подытоженный образ именно с такими крыльями и именно в такой позе, думаю, это мое право.
А вторая лапа скрыта за туловищем.Perchikk: никто не может утверждать, какими были скалы миллион лет до нашей эры, мне захотелось их изобразить несколько монолитными, выгляженными до глянца водой в одних местах, и изъеденными этой же водой в других, что касается замка, мне показалось, что я уводила его чем угодно, но только не заблюриванием. И не хочу я его делать изящнее, в нем живут Драконы с колдунами, они там не поместятся, если он будет изящнее. Архитектурные особенности строения - это, думаю, тоже то, что мне можно выбрать, как мне видится.
Всем спасибо, что не прошло мимо.
Формы скал не изменились за миллион лет - они так и остались скалами. У вас они не похожи на камень - форма может быть самая разнообразная, возможно колдуны любили вообще ваать скалы рукотворно , но сущность скалы камень, а ее не видно.
И еще одно... мне кажется что в любом живом существе, даже мифическом, существует своя логичная анатомия... так вот, на таких крыльях дракон ваших размеров не смог бы взлететь... как мне кажется
, но сущность скалы камень, а ее не видно. И еще одно... мне кажется что в любом живом существе, даже мифическом, существует своя логичная анатомия... так вот, на таких крыльях дракон ваших размеров не смог бы взлететь... как мне кажется
Iffly: драконы летали не только за счет физических усилий, но и энергетических, если можно так выразиться. Еще раз повторяю, я пересмотрела массу изображений с драконами, их изображали и с меньшими по объему крыльями, но от этого им хуже не становилось. И не вижу чего-либо нелогичного в текущей анатомии дракона.
А по скалам: была бы очень признательна, если бы Вы на фрагменте, как киря на воде, показали, какими Вы видите скалы. Спасибо.
А по скалам: была бы очень признательна, если бы Вы на фрагменте, как киря на воде, показали, какими Вы видите скалы. Спасибо.