Астероидное кольцо. Где ошибки?

[savas]

Подскажите что не так в этой картинке?
Любые замечания, но по существу.
Спасибо.

 

[Black Brother]

a eto 3d???

 

[savas]

Уже обнаружил одну ошибку. Исправляю
эта работа не прошла в разделе скетчи. хотел бы выяснить с помощью замечаний на форуме неточности.
В картине два освещения. Светящееся кольцо - очень далеко и не является основным. Главный источник скрыт за кадром.
Этот скетч описывает только одно напрвление сцены. Поэтому он и помещен в раздел скетчей.

 

[savas]

Нет это 2D
Только рисунок, но с использованием возможностей Photoshop в композициии копирования.

 

[Мак]

Хорошо нарисовано. Но что-то с астероидом, который в правом нижнем углу.Его кратеры велики по сравнению с остальными астероидами(хотя он дальше), а глазу почему-то охота видеть одинаковые... То же самое с четкостью его поверхности-ближние и дальние обьекты четкие, а он-нет.

 

[maxer]

Неплохо

 

[Alex123]

narisui chtonibut karablik ili chela chtobi masshtab ponaten bil

 

[Суданская Роза]

По моему кольцо слишком острое (левый верхний угол),если это кольцо, оно должно быть более закругленное,соответственно оно станет шире,и может быть расширить цветовую гамму,мне кажется катина позволяет,будет сматреться более красочней,хотя автору виднее.

 

[campincool]

Да ВСЁ рульно!!!
незнаю в чём проблема :0

 

[UnwireD]

Как скетч, в общем-то ничего... но не знаю, что тут было бы обсуждать в галерее...

 

[savas]

Станция Астерикс созданная для изучения феномена Астероидное Кольцо.
Еще не достроена

 

[savas]

Теперь станция называется Обеликс ( на других форумах заметили ошибку потомков)
Космос стал темнее, и звезды другие.
На следущем этапе прорубаю илюминаторы и запускаю защитное поле от случайных обломков Кольца, а то они мне всю Станцию продырявят.

 

[savas]

Запустил силовой экран. Теперь облом обломками не страшен

 

[Юрий Шагурин]

Все бы ничего. Но только не хватает смысла в работах. Зачем? Для чего? Что хотел сказать художник своей работой? Только осмысленные работы имеют художественную ценность. Ввиду отсутствия смысла Ваши работы и не проходят в галерею. Вы мне возразите, а чего, мол, нельзя без смысла рисовать? Рисую для себя и не нужен никакой другой смысл (встречается такая точка зрения). На что отвечу, коли рисуете для себя, то и оставляйте рисунки у себя в столе и не посылайте для обозрения в сетку. А вот если хотите, что бы было не только Вам интересно смотреть, но и другим людям, то добавьте смысла в работы. И тогда Вас ждет удача.

 

[savas]

Так я не пытаюсь сейчас выставлять свои работы в галерее.
Мне хватает того что здесь я могу получить. Тем более что я пока учусь, и на своих ошибках в том числе.
Смысл в моей работе есть. Я не рисую без истории и обдумывания. В данном случае, это иллюстрация к моему рассказу.
Если вам интересен смысл, или вы его не понимаете - спрашивайте.
Мне просто сейчас неясно ваше замечание. Лично я могу обьяснить почему и что я рисую.
А вот вы можете конструктивно задать вопрос? В чем именно вам не видится смысл?

 

[savas]

Рисовать чтобы все было понятно ( в фантастике) - это на мой взгляд обедняет ее. Я намеренно стремлюсь к тому чтобы присутствовало непонимание.
Неужели возможно полностью понимать будущее или прошлое?

 

[Виленчик]

Думаю, дело в отсутствии явной идеи изображения, духовной наполненности что-ли. Кстати, как называется эта работа?

 

[savas]

Работу свою я называю как и рассказ - Астероидное Кольцо.
Идея очень простая - существует станция Обеликс (один из основных смыслов - а почему наши потомки так ее назвали?), которая изучает феномен Астероидного Кольца. Про феномен пока промолчу - хочу использовать его или здесь если получится или в другой картине. Моя задача показать техническое устройство будущего его функциональные части должны соответствовать задачам которые оно выполняет.
В частности силовой экран просто необходим. Будут еще "Няньки" _ устройства слежения и обслуживания обломков Кольца.
Там много идей. Стыковочный и сортировочный узел принимаемых грузов, Илюминаторы на шаровой части. Корабль доставки грузов.
На других флрумах зметили, почему я так раскрасил шар. Я имею обьяснение.
На духовную наполненность не замахиваюсь - это дело тонкое, либо она появится, либо нет.

 

[Black_Wolf_Fenrir]

"На духовную наполненность не замахиваюсь - это дело тонкое, либо она появится, либо нет"

Виленчик имела ввиду что надо в работу душу вкладывать. Дело даже не в сюжете. Есть шедевры в истории искусства в которых нет сюжета. Чистая игра цвета и формы, и в тоже время в них есть что-то что цепляет. Самый банальный и в тоже время наглядный пример - "Черный Квадрат"
Что там? Ничего. Черный квадрат. И в тоже время в работе мощнейшая энергетика. Почему? А потому что Малевич хотел этим что-то сказать.
Нарисуй просто сам черный квадрат, он будет черным квадратом, а не "Черным Квадратом", будет пустым и бездушным.
Настоящая работа - эта не та, где есть какая-то навороченная и рафинированая техника и композиция. За всем эти обязательно должно быть что-то большее, почти мистическое.
И это и есть самое сложное в рисунке - дать душу плоскости.

 

[Black_Wolf_Fenrir]

Ну а что касается непосредственно работы, то на данном этапе я например вижу несоответсвие цветовой гаммы и освещения космоса и самой станции. Выглядит слегка как коллаж. Станция воткнутая в астероидный пояс из какого-то другого рисунка. Короче: цельности в работе недочет.