Render.ru

Лучшие картинки сделанные с искусственным интеллектом

Miha nik

Мастер
Рейтинг
228
Miha nik не покажет ничего потому что, презирает ИИ, несовершенные они, тупые и недоразвитые
Не павда, я постоянно показываю тут картинки сделанные ии. И я не презираю ии,вообще отношусь к нему нейтрально, даю непредвзятую оценку его текущим возможностям. Вот шедеврум опять не прошол тест на коленвал. В предыдущем посте картинка.
А вот Трипо опять не смог смоделировать всё ту же голову. В этот раз почему то сеть вообще решила что это полая болванка, и внутри её какой то брусок, и глазные яблоки. На верное в каком нибудь даз или позере подсмотрела, но не поняла для чего это.)))
 

Игорь Т

Бронзовый спонсор
Рейтинг
235
он в коленвалах не разбирается, тест на коленвал опять не пройден
О, народ! Мне как раз нужна будет неведомая хрень, которая не пойми как работает, и непонятно, работает ли вообще, на роль паровой машины Малыша, той самой, которую Карлсон потом взорвал. Для антуража комнаты.
Может, кто нибудь, кому не лень, и кто на ты с нейросетями, накидать концептов, для вдохновения?
 

Miha nik

Мастер
Рейтинг
228
О, народ! Мне как раз нужна будет неведомая хрень, которая не пойми как работает, и непонятно, работает ли вообще, на роль паровой машины Малыша, той самой, которую Карлсон потом взорвал. Для антуража комнаты.
Может, кто нибудь, кому не лень, и кто на ты с нейросетями, накидать концептов, для вдохновения?
Невелика премудрость.
Идешь сюда жмакаеш создать, пишеш чё надо, например Паровой двигатель на спиртовой горелке.
получаеш вот такую хрень.

Не нравится, жмакаеш снова создать, получаеш вот такую хрень

сколько раз нажмакаешь, столько разной хрени и получишь. Рабочих среди них не будет
 

damien

Смотритель
Рейтинг
1 773
Не павда, я постоянно показываю тут картинки сделанные ии. И я не презираю ии,вообще отношусь к нему нейтрально, даю непредвзятую оценку его текущим возможностям. Вот шедеврум опять не прошол тест на коленвал. В предыдущем посте картинка.
А вот Трипо опять не смог смоделировать всё ту же голову. В этот раз почему то сеть вообще решила что это полая болванка, и внутри её какой то брусок, и глазные яблоки. На верное в каком нибудь даз или позере подсмотрела, но не поняла для чего это.)))
Miha nik Молодец, прислушался к моей просьбе и сделал 3 поста не сухих, а с иллюстрациями своего общения с ИИ! Поэтому есть о чём поговорить и что спросить: 1. Эта хорошая женская голова подошла бы и к моей теме с Ассоль в Алых парусах, это сделал ИИ, это 3д модель с текстурами? И кожа хорошая и брови и губы и глаза! Ещё бы волосы и платье как в моей работе у Ассоль на берегу когда к ней подплывает капитан Грей. Какая тут версия Блендера, не похожа на мою 3.6. Какой это ИИ? Он уже у вас на компьютере или Онлайн? Вы пишите что делает сколько хочешь вариантов, иногда в разделе "творчество" и мне делает, но вот в анимации только 3 и салют-привет, давай денюшку, халявщик! А вот таких моряков, вполне реалистичных, он делал бесчисленное количество вариантов, я аж устал и ушёл с него:
001.png
 

Игорь Т

Бронзовый спонсор
Рейтинг
235
Невелика премудрость.
Идешь сюда жмакаеш создать, пишеш чё надо, например Паровой двигатель на спиртовой горелке.
получаеш вот такую хрень.

Не нравится, жмакаеш снова создать, получаеш вот такую хрень

сколько раз нажмакаешь, столько разной хрени и получишь. Рабочих среди них не будет
Спасибо, Миша, это именно то, что нужно, и именно так я её себе и представлял!
И ты получаешь мой лайк :Cool:, а Эхо Дня не получает, потому, что удалила свои сообщения. :rage:
 
Последнее редактирование:

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 227
Так это не проект. Вообще не проект. Это абстрактный аналог того, что иногда заказчик показывает архитектору как пример того, что ему вроде как нравится. А проект это совсем, совсем другое. В первую очередь проект - это конкретика. Точные размеры и планировка, реально существующая мебель и материалы, спецификации материалов и мебели с указанием где их можно купить, смета, электрика, вентиляция и много чего еще. Я об этом говорил, а не о том, что бы ИИ вам абстрактную картинку сделал.

Заодно, вчера сгенерил модельку и сделал с нее рендер.
 

Вложения

damien

Смотритель
Рейтинг
1 773
Так это не проект. Вообще не проект. Это абстрактный аналог того, что иногда заказчик показывает архитектору как пример того, что ему вроде как нравится. А проект это совсем, совсем другое. В первую очередь проект - это конкретика. Точные размеры и планировка, реально существующая мебель и материалы, спецификации материалов и мебели с указанием где их можно купить, смета, электрика, вентиляция и много чего еще. Я об этом говорил, а не о том, что бы ИИ вам абстрактную картинку сделал.
Заодно, вчера сгенерил модельку и сделал с нее рендер.
Так это не проект. Вообще не проект. Это абстрактный аналог того, что иногда заказчик показывает архитектору как пример того, что ему вроде как нравится. А проект это совсем, совсем другое. В первую очередь проект - это конкретика. Точные размеры и планировка, реально существующая мебель и материалы, спецификации материалов и мебели с указанием где их можно купить, смета, электрика, вентиляция и много чего еще. Я об этом говорил, а не о том, что бы ИИ вам абстрактную картинку сделал.
Заодно, вчера сгенерил модельку и сделал с нее рендер.
А в каком ИИ и в том, который у вас на компе? И как сгенерил - только по тексту или по картинке и тексту, если так, то можете ли показать саму картинку, которую дали ИИ? Рендер наверное в 3д максе, опишите его поподробнее, вирей, корона, хдри, сколько светильников, какое окружение, а может вообще покажете скрин с экрана на котором все это видно? Какой-нибудь из ваших ИИ делает хотя бы несложную анимацию на 8-10 секунд или на 20-30?
 
Последнее редактирование:

Miha nik

Мастер
Рейтинг
228
Так это не проект. Вообще не проект. Это абстрактный аналог того, что иногда заказчик показывает архитектору как пример того, что ему вроде как нравится.А проект это совсем, совсем другое. В первую очередь проект - это конкретика. Точные размеры и планировка, реально существующая мебель и материалы, спецификации материалов и мебели с указанием где их можно купить, смета, электрика, вентиляция и много чего еще. Я об этом говорил, а не о том, что бы ИИ вам абстрактную картинку сделал.
Ну так Шедеврум и не архитектор, и даже не дизайнер, Он художник, вы не к тому специалисту обратились. Как художник он нормально сделал, цвет, свет, формы, ракурс, композиция, всё хорошо сочетается, и даже несёт некоторую функциональность.
Заодно, вчера сгенерил модельку и сделал с нее рендер.
Глаза, нос, рот, опять не получились, но для фигурки нормально. Причём уверен, что на картинке глаза, нос, рот, выглядели лучше. Именно с блестящими поверхностями проблема, не понимает он форму, если на ней сильные отражения.
 
Последнее редактирование:

damien

Смотритель
Рейтинг
1 773
Да да! Мне тоже про анимацию расскажите! Какой интеллект сейчас её делает?
Карен, отличную анимацию, да вообще и всё другое делает SeaArt, но только 3 и по 5 секунд, а если нужно больше, то надо заплатить подписавшись на один из его трафиков. Поэтому и эта тема о ИИ, чтобы кто знает все возможности, делились ими. Например ЛМА писал что можно зайти с другого адреса эл почты, но у меня не нашлось пока времени, вроде бы трафик недорогой, вполне доступный.
 

damien

Смотритель
Рейтинг
1 773
Да да! Мне тоже про анимацию расскажите! Какой интеллект сейчас её делает?
Карен, отличную анимацию, да вообще и всё другое делает SeaArt, но только 3 и по 5 секунд, а если нужно больше, то надо заплатить подписавшись на один из его трафиков. Поэтому и эта тема о ИИ, чтобы кто знает все возможности, делились ими. Например ЛМА писал что можно зайти с другого адреса эл почты, но у меня не нашлось пока времени, вроде бы трафик недорогой, вполне доступный.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 227
А в каком ИИ и в том, который у вас на компе? И как сгенерил - только по тексту или по картинке и тексту, если так, то можете ли показать саму картинку, которую дали ИИ? Рендер наверное в 3д максе, опишите его поподробнее, вирей, корона, хдри, сколько светильников, какое окружение, а может вообще покажете скрин с экрана на котором все это видно?
ИИ все тот же - китайский он-лайн. Картинку референс прилагаю, а к ней скриншот из макса и еще один рендер уже с другим материалом и светом. Окружение "корона скай", свет - одна лампочка.
 

Вложения

Последнее редактирование:

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 227
Глаза, нос, рот, опять не получились, но для фигурки нормально. Причём уверен, что на картинке глаза, нос, рот, выглядели лучше. Именно с блестящими поверхностями проблема, не понимает он форму, если на ней сильные отражения.
Есть такое. Мордочка получилась не совсем как на референсе, нижняя челюсть какая то маленькая вышла и усов нет. Поэтому я еще раз сгенерировал эту кошку. Мордочка в этот раз вышла лучше, даже усы появились. НО! Пропала самая главная фишка этой скульптурки - внутренняя структура которая была у первой модельки, там реально внутри есть отдельная структура, как в китайских резных многослойных шарах. В новой же модельки внутри ничего нет, просто углубления и все. Можно, конечно, еще раз попробовать сгенерировать... Прилагаю рендер этих двух моделек. Две левых - это старая модель (в текстуре и в сермате), две правых - новая модель.
Но при всех этих незначительных недостатках, согласитесь, что модельки получилась прикольные, особенно первая, у которой есть очевидная внутренняя структура. И обе вполне годятся для крупных планов.
В общем будем ждать, когда китайцы выпустят новую версию этого генератора 3д моделей уже на 3 млн полигонов или больше (сейчас модельки только 1,5 млн. полигонов, этого видимо мало для более высокой точности).

З.Ы, Ради интереса сунул этому генератору сейчас картинку китайского резного шара (дьявольский шар) - не справился от слова совсем. Единственное что было общего с референсом - круглая форма и несколько круглых углублений, больше ничего общего, ни резьбы, ни внутренних шаров, ничего. Странно, ИИ китайский, могли бы его натаскать на такие сложные объекты китайского же происхождения. Но, похоже, их ИИ не имеет никакого представления что это такое.
 

Вложения

Последнее редактирование:

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 227
Какой-нибудь из ваших ИИ делает хотя бы несложную анимацию на 8-10 секунд или на 20-30?
Я уже много раз говорил - анимация меня не интересует, совсем не интересует. Потому я вообще эту тему не рассматривал и какой ИИ делает анимацию не знаю. У сына на компе стоит какой то ИИ который вроде как делает анимацию (но очень долго), но я не вникал.
 

Karen Arakelyan

Активный участник
Рейтинг
9
Да ладно что вы нервничаете ЛМА... Было бы критически важно, у дипсика я бы спросил. он бы мне тележку лекций бы написал о том, что лучше, что дешевле что оптимальней там для анимейшена.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 227
Да ладно что вы нервничаете ЛМА...
Александр (damien) постоянно меня об этом спрашивает (про анимацию в смысле) и каждый раз я ему говорю одно и тоже, но он продолжает спрашивать... как же тут не нервничать... ))))
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 227
Ну так Шедеврум и не архитектор, и даже не дизайнер, Он художник, вы не к тому специалисту обратились. Как художник он нормально сделал, цвет, свет, формы, ракурс, композиция, всё хорошо сочетается, и даже несёт некоторую функциональность.
Не, все не так... Вопрос был в том, что может ли ИИ сделать архитектурный проект, заменить тем самым архитектора и стать по факту исполнителем данной работы. Я сказал, что на сегодня не может. Вы же посчитали что может и привели в качестве примера те самые картинки, которые к реальному проекту никакого отношения не имеют.

Со временем возможно, даже скорее всего, появится ИИ который сможет выполнять большую часть работы архитектора. Но исполнителем все равно будет считаться только тот, кто будет отвечать за эту работу. А роль архитектора сведется примерно к той роли которую сегодня выполняет главный архитектор проекта (ГАП) который руководит большим штатом архитекторов выполняющих рутинную работу. ГАП же только все это контролирует, принимает окончательные решения, подписывает документы и несет ответственность. Его же везде и указывают как автора проекта, хотя на самом деле реальным автором концепции которую приняли в разработку может оказаться кто угодно из коллектива мастерской, например какая ни будь девочка-практикантка.
В этом случае, когда появится такой ИИ, все эти нынешние архитекторы - сотрудники архитектурных мастерских смогут сами стать ГАПами и используя этот ИИ в качестве замены целой мастерской создавать собственные проекты. Стоимость проектных работ уменьшится, сильно увеличится конкуренция среди архитекторов, но количество проектов заметно увеличится, а время их исполнения сильно сократится. В свою очередь сократится и время на все строительство в целом. Т.е. произойдет примерно тоже самое, что и с появлением компьютеров и программ для черчения. Весь процесс проектирования ускорился в разы. А с ИИ еще в разы ускорится.
 
Последнее редактирование:

damien

Смотритель
Рейтинг
1 773
Да да! Мне тоже про анимацию расскажите! Какой интеллект сейчас её делает?
Карен, отличную анимацию, да вообще и всё другое делает SeaArt, но только 3 и по 5 секунд, а если нужно больше, то надо заплатить подписавшись на один из его трафиков.
Да ладно что вы нервничаете ЛМА... Было бы критически важно, у дипсика я бы спросил. он бы мне тележку лекций бы написал о том, что лучше, что дешевле что оптимальней там для анимейшена.
Карен, а кто это дипсик, мне в отличии от тебя важно знать про анимацию как можно больше, спрошу и я у него и послушаю, прочту его тележку лекций, если у него конечно нет камня за пазухой для меня, как тут у некоторых оценщиков.
 

Miha nik

Мастер
Рейтинг
228
Не, все не так... Вопрос был в том, что может ли ИИ сделать архитектурный проект, заменить тем самым архитектора и стать по факту исполнителем данной работы. Я сказал, что на сегодня не может. Вы же посчитали что может и привели в качестве примера те самые картинки, которые к реальному проекту никакого отношения не имеют.
Не, очевидно, что мы друг друга не поняли. Я не говорил, что ии может сделать архитектурный проект. Я говорил что ии может быть исполнителем, но не говорил что архитектором. На данный момент ии может быть исполнителем художником, весьма посредственным, но все же какие-то задачи он решает. Еще худшим исполнителем, в качестве цифрового скульптора. Говорят еще ии пишет музыку, программный код, и водит автомобиль, но это не темы данного форума. Мой посыл был в том, что это не инструмент, а именно исполнитель действующий самостоятельно, и самостоятельно принимающий решения в рамках поставленной задачи. Человек же в данном тандеме, не управляет ии, а именно ставит задачу и не как не может повлиять решение этой задачи. Может ввести уточнение в задачу, изложить по другому задачу, разбить на составляющие задачу, но решать ее будет ии самостоятельно. В этом я и вижу разницу между исполнителем и инструментом. А разговор об ответственности, юридических и физических лицах, объектах и субъектах, это юридический аспект придуманный для того чтоб спихнуть ответственность с руководителя, на стрелочника. К сути процесса создания чего либо отношения не имеет.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 227
На данный момент ии может быть исполнителем художником...
Мой посыл был в том, что это не инструмент, а именно исполнитель действующий самостоятельно, и самостоятельно принимающий решения в рамках поставленной задачи.
И тоже не верно.. Ну как же он действует самостоятельно и какие он принимает решения если промт (задачу) ему пишет человек (управляет им таким образом) и потом многократно ее корректирует в зависимости от результата (т.е. по сути управляет им как и любой другой программой) , а потом и принимает решение получилось или нет.
А разговор об ответственности, юридических и физических лицах, объектах и субъектах, это юридический аспект придуманный для того чтоб спихнуть ответственность с руководителя, на стрелочника.
Кто ставит подпись под документами, тот и отвечает. А подпись ставит руководитель.
К сути процесса создания чего либо отношения не имеет.
Непосредственно к сути процесса может и не имеет, но к созданию чего либо в целом имеет самое непосредственное отношение. А исполнитель это тот, кто создает что либо в целом .
Есть, к примеру, станки с ЧПУ, они исполняют как раз суть процесса, непосредственно изготавливают деталь, иногда полностью от начала и до конца. Они - исполнитель? Или исполнитель все же оператор этот станка? Который настраивает станок, ставит ему задачу, включает его и выключает.
Или вот другой пример - у многих 3д программ есть генераторы различных объектов - деревья, плитка, люди и т.п. Они кто? исполнители, а вы заказчик, или же это просто продвинутый инструмент в ваших руках? К этому же можно отнести и системы рендера которые сами считают перспективы, освещение отражения/преломления и генерируют вам картинку. И даже генераторы различных примитивов - кубики, шарики, цилиндры, плоскости и т.п. Они кто? Ведь они полностью осуществляют для вас процесс генерации кубика или шарика по вашему заказу. И получаются исполнителями по вашему представлению.
Даже автомобильный насос получается по вашему исполнителем т.к. он накачивает шину от начала и до конца, т.е. полностью выполняет суть процесса самостоятельно, особенно которые с автоматом отключения. Или робот-пылесос, он кто, продвинутый инструмент для уборки, или исполнитель? И таких примеров можно приводить бесконечно... Вокруг нас огромное количество инструментов которые полностью попадают под ваше определение исполнителя, но тем не менее они всего лишь инструменты, продвинутые, но инструменты.
 
Последнее редактирование:
Сверху