Вечерние посиделки с Блендером.
- Автор темы Эхо Дня (TimeLine)
- Дата создания
Ну круто же, и это более универсальная логика, чем в варианте на который опиралась Татьяна. Ну да ни каждый отценит, Для обратного инжинерига, нужны инжиинеры примерно того же уровня, что и для прямого)))
Да нет же он моделит топовые машинки коих и так как грязи и фоток и моделек, а если машинка новая и еще не как грязи то точно будет как грязи через год. А вот макро, где птичка нагадила на карбоновый капот фильдеперсовый машинки, где видны каждая ниточка углеткани, вот это эксклюзив, это не покажет салон, и нерзтеражирует миллионами экземпляров.
Да нет же он моделит топовые машинки коих и так как грязи и фоток и моделек, а если машинка новая и еще не как грязи то точно будет как грязи через год. А вот макро, где птичка нагадила на карбоновый капот фильдеперсовый машинки, где видны каждая ниточка углеткани, вот это эксклюзив, это не покажет салон, и нерзтеражирует миллионами экземпляров.
У меня есть стойкое ощущение что десяток универсальных процедурных материалов перекроет 90% потребностей художника. Дереволаминатпаркет, землятрава, каменьбенон керпичплитка, тканисетки. Останутся лишь сильноэксклюзивные рисункибуквы. Причем половина обойдется без развертки. Проблема лиш создать понятные унифицированные настройки для всех этих материалов. Собственно чем и берет субстансепаинт.
- Рейтинг
- 109
Меня плохо слышно, в случае с "рендер.ру" плохо видно, что я пишу.
Я слабо себе представляю необходимость показывать каждую пылинку на машине, каждую ниточку без самой машины. Какой это должен быть масштаб? - если говорить о масштабе текстур.
Вот это: carpixel.net-2023-alfa-romeo-33-stradale-119821-hd.jpg , a4OIX_xeDq2m47BYa9oL8GUFZlc-1920.jpg , это я так понимаю, всё-таки 3д. Сейчас нет времени, рассказывать, почему я так решила.
Но, вот это weel 1.jpg , alfa-romeo-33-stradale-alfa-romeo-33-stradale-2023-12.jpg , 2WJgmEURYN9piL2ynd--yD-BzFs-960.jpg , 5Rfiqp83WUqft4OoznuyAI1d-T0-960.jpg - максимум того, что вы видите, куда ещё детальнее?
Я слабо себе представляю необходимость показывать каждую пылинку на машине, каждую ниточку без самой машины. Какой это должен быть масштаб? - если говорить о масштабе текстур.
Вот это: carpixel.net-2023-alfa-romeo-33-stradale-119821-hd.jpg , a4OIX_xeDq2m47BYa9oL8GUFZlc-1920.jpg , это я так понимаю, всё-таки 3д. Сейчас нет времени, рассказывать, почему я так решила.
Но, вот это weel 1.jpg , alfa-romeo-33-stradale-alfa-romeo-33-stradale-2023-12.jpg , 2WJgmEURYN9piL2ynd--yD-BzFs-960.jpg , 5Rfiqp83WUqft4OoznuyAI1d-T0-960.jpg - максимум того, что вы видите, куда ещё детальнее?
Вложения
- Рейтинг
- 109
Странно, что к этому выводу вы пришли только сейчас, Rayan King , Dr Blender вроде давно в Блендере с "процедуркой", вот это Nodevember | Home , Nodevember - bzikarius | Boosty тоже появилось не вчера
Предел детализации - атомы и молекулы... Ну или что там еще меньше - протоны, нейтроны?
Ну а так, то что меня лично удивило в моей практике - делали одну работу, офис какой то, и заказчик сам выбрал себе стол руководителя совмещенный с столом для конференций по максимум оснащенный всякой электрикой, конкретный стол от конкретного производителя. Мы связались с производителем на предмет получения от него 3д модели этого стола для визуализации. И они прислали. Модель стола весила почти 2Гб. Два гигабайта!!!. Стал разбираться с моделькой с целью выяснить что там так много весит. И офигел. Эта модель была детализирована до предела - во всех проводах были жилы!!!, а провода в оплетке имели в этой оплетке все нитки, вся электрика (разнообразные розетки (интернет, юсб, 220В, акустика и т.п.) там и сям) была сделана вплоть до самых мелких деталек внутри (т.е. абсолютно полностью - все пружинки, контакты, винтики, гаечки, все в общем) , на всех болтах, гайках, шурупах и прочем крепеже (которые в модели были все, что есть в реальной конструкции) была резьба, встроенные динамики имели катушки с навитыми !!! проводами, все детальки имели фаски, защитные щетки в встроенных в столешницу блоках электрики были сделаны их отдельных щетинок. Короче там было абсолютно все из чего этот стол состоит, и это все было сделано максимально детализировано вплоть до самых мелких элементов, максимально на сколько это вообще возможно. После удаления всей это фигни стол стал весить меньше 2 Мгб.
Более детализированной модели я не встречал. Я сам люблю все делать достаточно детализировано, но детализация этого стола была уже за далеко пределами здравого смысла. Я сначала подумал, что это делал какой то сильно нездоровый на голову человек, но потом пришел к выводу, что вместо простой 3д модели для визуализации которую мы просили и для которой подобная детализация была безумием, они зачем то скинули нам полный рабочий 3д чертеж предназначенный для производства этого стола и сделанный в какой то специальной программе для проектирования подобной мебели которая оперировала базой данных всех использующихся на производстве элементов которые в свою очередь были сделаны максимально детализировано, и, видимо, сами были рабочими чертежами уже на своем производстве.
Так что Татьяна, вам есть над чем еще работать... ))) Жилы в проводах это конечно уже перебор, но сами провода должны быть обязательно. Ну и резьба на всех болтах и гайках крайне желательна. Это как минимум. А то, что всего этого не видно снаружи и потому делать не нужно (если вы вдруг так скажите) - это отговорка ленивого человека не слишком заинтересованного в своей работе.
Ну а так, то что меня лично удивило в моей практике - делали одну работу, офис какой то, и заказчик сам выбрал себе стол руководителя совмещенный с столом для конференций по максимум оснащенный всякой электрикой, конкретный стол от конкретного производителя. Мы связались с производителем на предмет получения от него 3д модели этого стола для визуализации. И они прислали. Модель стола весила почти 2Гб. Два гигабайта!!!. Стал разбираться с моделькой с целью выяснить что там так много весит. И офигел. Эта модель была детализирована до предела - во всех проводах были жилы!!!, а провода в оплетке имели в этой оплетке все нитки, вся электрика (разнообразные розетки (интернет, юсб, 220В, акустика и т.п.) там и сям) была сделана вплоть до самых мелких деталек внутри (т.е. абсолютно полностью - все пружинки, контакты, винтики, гаечки, все в общем) , на всех болтах, гайках, шурупах и прочем крепеже (которые в модели были все, что есть в реальной конструкции) была резьба, встроенные динамики имели катушки с навитыми !!! проводами, все детальки имели фаски, защитные щетки в встроенных в столешницу блоках электрики были сделаны их отдельных щетинок. Короче там было абсолютно все из чего этот стол состоит, и это все было сделано максимально детализировано вплоть до самых мелких элементов, максимально на сколько это вообще возможно. После удаления всей это фигни стол стал весить меньше 2 Мгб.
Более детализированной модели я не встречал. Я сам люблю все делать достаточно детализировано, но детализация этого стола была уже за далеко пределами здравого смысла. Я сначала подумал, что это делал какой то сильно нездоровый на голову человек, но потом пришел к выводу, что вместо простой 3д модели для визуализации которую мы просили и для которой подобная детализация была безумием, они зачем то скинули нам полный рабочий 3д чертеж предназначенный для производства этого стола и сделанный в какой то специальной программе для проектирования подобной мебели которая оперировала базой данных всех использующихся на производстве элементов которые в свою очередь были сделаны максимально детализировано, и, видимо, сами были рабочими чертежами уже на своем производстве.
Так что Татьяна, вам есть над чем еще работать... ))) Жилы в проводах это конечно уже перебор, но сами провода должны быть обязательно. Ну и резьба на всех болтах и гайках крайне желательна. Это как минимум. А то, что всего этого не видно снаружи и потому делать не нужно (если вы вдруг так скажите) - это отговорка ленивого человека не слишком заинтересованного в своей работе.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 109
То, что вы ее не заметили не значит, что ее нет. Я же сказал, неважно, что детализации не видно. Вы же модель делаете, а картинка с нее дело уже вторичное. Сегодня у вас такой ракурс и расстояние, что резьбы не видно, а завтра вам захочется крупный план показать, а он не получится, потому что недостаточная детализация не позволит. Итог - моделька не для любых случаев , т.е. наполовину негодная.
Ничуть. если бы вы глянули мою соседнюю работу (она более ранняя чем с капониром) https://render.ru/ru/gallery/artwork/1934
то увидели, что там не только капсюли есть, но и есть наиболее распространенная финская маркировка патронов изготовленных на финском патронном заводе VPT (Valtion Patruuna Tehdas) в городе Лапуа. А так же есть и год выпуска патрона. В общем там есть все. Гильза отдельно, пуля отдельно, капсюль отдельно, пороха только нет (мой косяк, про порох забыл). Есть как целые патроны, так и стрелянные с пробитым капсюлем.
И на указанной вам моей работе с финским пулеметным капониром патроны те же самые что и на этой работе. А блюр там чисто художественный прием, а не что бы чего то скрыть.
К слову, та работа с финским ДОТом была сделана 23 года назад на одноядерном Пентиуме 4 с 2Гб оперативки и 256 Мб видеопамяти в видеокарте. У вас ваш ноут по любому курче, так что не ленитесь. Между прочим, на том же Пентиуме сделаны и практически все мои работы в галерее.
Кстати, а у вас маркировка на детальках есть? Шильдики всякие и т.п. Она обязательно должна быть. Ну которою можно выяснить конечно. Я вот когда Купе Симоне делал, очень много всяких оригинальных шильдиков Дюзенберга в инете нашел и на нужное место в модели их поставил. Вам тоже это надо сделать, а то незачет. Ну и двигатель, подвеска и все остальное тоже должно быть. А то если у вас просто шкурка от машины, то это фигня, это не машина, это именно что только шкурка от нее. А машина это сложный механизм, вот его и надо в первую очередь делать. А шкурка она и есть шкурка...
З.Ы. Специально нашел сейчас ту старую сцену с ДОТом, резьбы на гайках конструкции станка там нет. Есть только на винте вертикальной наводки пулемета. Но, напоминаю, это 23 года назад на 2Гб оперативки. Если мне память не изменяет. там и без резьбы все еле еле крутилось и фиг знает сколько рендерилось. В самом же пулемете вроде есть там где должна быть.
Ничуть. если бы вы глянули мою соседнюю работу (она более ранняя чем с капониром) https://render.ru/ru/gallery/artwork/1934
то увидели, что там не только капсюли есть, но и есть наиболее распространенная финская маркировка патронов изготовленных на финском патронном заводе VPT (Valtion Patruuna Tehdas) в городе Лапуа. А так же есть и год выпуска патрона. В общем там есть все. Гильза отдельно, пуля отдельно, капсюль отдельно, пороха только нет (мой косяк, про порох забыл). Есть как целые патроны, так и стрелянные с пробитым капсюлем.
И на указанной вам моей работе с финским пулеметным капониром патроны те же самые что и на этой работе. А блюр там чисто художественный прием, а не что бы чего то скрыть.
К слову, та работа с финским ДОТом была сделана 23 года назад на одноядерном Пентиуме 4 с 2Гб оперативки и 256 Мб видеопамяти в видеокарте. У вас ваш ноут по любому курче, так что не ленитесь. Между прочим, на том же Пентиуме сделаны и практически все мои работы в галерее.
Кстати, а у вас маркировка на детальках есть? Шильдики всякие и т.п. Она обязательно должна быть. Ну которою можно выяснить конечно. Я вот когда Купе Симоне делал, очень много всяких оригинальных шильдиков Дюзенберга в инете нашел и на нужное место в модели их поставил. Вам тоже это надо сделать, а то незачет. Ну и двигатель, подвеска и все остальное тоже должно быть. А то если у вас просто шкурка от машины, то это фигня, это не машина, это именно что только шкурка от нее. А машина это сложный механизм, вот его и надо в первую очередь делать. А шкурка она и есть шкурка...
З.Ы. Специально нашел сейчас ту старую сцену с ДОТом, резьбы на гайках конструкции станка там нет. Есть только на винте вертикальной наводки пулемета. Но, напоминаю, это 23 года назад на 2Гб оперативки. Если мне память не изменяет. там и без резьбы все еле еле крутилось и фиг знает сколько рендерилось. В самом же пулемете вроде есть там где должна быть.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 109
Ну, вам то, "нормальный людь", сам бог ваш ( макаронный монстр ) велел предохраняться, а, ещё проще - пройти стерилизацию.
А, не то, нам великим критикам работы добавляется, каждый раз, когда ваш обожравшйся дури божок, целовать вас начинает.
Уж не знаю чем, и в какое место, если из вас как квашня из кастрюли после этого, чернуха да порнуха в виде уродцев лезет, в общую галерею.
А, не то, нам великим критикам работы добавляется, каждый раз, когда ваш обожравшйся дури божок, целовать вас начинает.
Уж не знаю чем, и в какое место, если из вас как квашня из кастрюли после этого, чернуха да порнуха в виде уродцев лезет, в общую галерею.
Я понимаю что мы сами с усами. И у нас есть гугл и божественныйютуб. Но способ моделирования по фото один в один есть. Причем более надежный чем моделирование по чертежам из интернета, кои на 90% обведенные фотки.
Мне попадалось подробное описание этого метода, давно, сейчас не могу найти, задолбался уже просматривать все подряд на предмет выяснения компетенции разных авторов. Суть в том, что фотки вставляются не в ортопроекции видов а в камеры. У камер настраивается фокусное расстояние как у фотки. Далее делается объект с реперными точками, длина ширина высота, положение колес, все точки положение которых можно строго определить и идентифицировать. По этому объекту выставляются все камеры с фотками. Ну да геморно...
Я скорее всего опоздал с советами, но может потом пригодится.
Мне попадалось подробное описание этого метода, давно, сейчас не могу найти, задолбался уже просматривать все подряд на предмет выяснения компетенции разных авторов. Суть в том, что фотки вставляются не в ортопроекции видов а в камеры. У камер настраивается фокусное расстояние как у фотки. Далее делается объект с реперными точками, длина ширина высота, положение колес, все точки положение которых можно строго определить и идентифицировать. По этому объекту выставляются все камеры с фотками. Ну да геморно...
Я скорее всего опоздал с советами, но может потом пригодится.
Ну у современных объективов оно очень не большое, даже свой телефон наведи на какой нибудь шкаф, чтоб по краю посмотреть искажения. А машинки на длиннофокусники снимают обычно, там ещё меньше, сотые доли процента. Это всё значительно меньше чем перспективные искажения которых этот метод позволяет избежать. Хотя на длинном фокусе и перспективные искажения меньше. На мой взгляд это надёжнее чертежей с интернета, и это не я говорю, это Наиль говорил, он с фотками всегда сверяет, даже чертежи от производителя. Мне то понятно лень так морочится ради машинок, их и без меня смоделят)))