Куда-то вас опять не туда потянуло. Давайте конкретно обсуждать.
Слабые и спорные работы.
Обсуждаем их между собой.
Как я уже писал, пользователи с рейтингом дают весомый вклад в оценку. Можете почитать про алгоритм, если интересна суть.
Делать нам больше нечего.
Извините, если обидел, но я писал коротко и по сути, мы же взрослые люди. Не ставил целью кого-либо обижать.
Мой последний вопрос о причинах недовольства связан с тем, что большинство недовольных имеют стандартный бэкранд: их работы просто не прошли и они решили устроить святую войну на форуме. Почему же такие очевидные вещи нельзя обсуждать? Да, они обидные, но надо понимать мотивацию.
Нашли друг друга =)
Открываете формулу, которую мы давали, и видите как все работает. Вам бы в политику: конкретики мало, а громких и общих слов много.
damien, кстати, не умеете держать слово? -
Опять не так, откройте галерею пройденных работ и увидите, сколько голосует людей за интересные работы. За слабые работы люди не голосуют, потому что они не интересны.
Вы еще забыли сказать, что у вас есть второй аккаунт с Авардом. Кстати, 2 аккаунта запрещены правилами сайта. По поиску мы нашли еще один аккаунт и он без авардов у вас.
Ваши слова:
Какую такую возможность? Тема для всех открыта.
Но, видимо, damien опять превратит разговор в монолог.
Чистые цифры статистики куда весомее, чем философствование на форуме.
Не хотят понимать, что система работает уже несколько лет. За это время увеличилось количество работ и комментариев, увеличилась общая активность, вернулись старые сильные авторы, увеличилось посещаемость сайта. Не хотят видеть, что у системы есть реальные сторонники, которые поддерживают ее и хотят вместе ее сделать лучше, понимают, что их голос реально влияет.
Слабые и спорные работы.
Обсуждаем их между собой.
Как я уже писал, пользователи с рейтингом дают весомый вклад в оценку. Можете почитать про алгоритм, если интересна суть.
Делать нам больше нечего.
Извините, если обидел, но я писал коротко и по сути, мы же взрослые люди. Не ставил целью кого-либо обижать.
Мой последний вопрос о причинах недовольства связан с тем, что большинство недовольных имеют стандартный бэкранд: их работы просто не прошли и они решили устроить святую войну на форуме. Почему же такие очевидные вещи нельзя обсуждать? Да, они обидные, но надо понимать мотивацию.
Нашли друг друга =)
Открываете формулу, которую мы давали, и видите как все работает. Вам бы в политику: конкретики мало, а громких и общих слов много.
damien, кстати, не умеете держать слово? -
Опять не так, откройте галерею пройденных работ и увидите, сколько голосует людей за интересные работы. За слабые работы люди не голосуют, потому что они не интересны.
Вы еще забыли сказать, что у вас есть второй аккаунт с Авардом. Кстати, 2 аккаунта запрещены правилами сайта. По поиску мы нашли еще один аккаунт и он без авардов у вас.
Ваши слова:
Какую такую возможность? Тема для всех открыта.
Но, видимо, damien опять превратит разговор в монолог.
Чистые цифры статистики куда весомее, чем философствование на форуме.
Не хотят понимать, что система работает уже несколько лет. За это время увеличилось количество работ и комментариев, увеличилась общая активность, вернулись старые сильные авторы, увеличилось посещаемость сайта. Не хотят видеть, что у системы есть реальные сторонники, которые поддерживают ее и хотят вместе ее сделать лучше, понимают, что их голос реально влияет.
Последнее редактирование:
Сложная категория, в общем.
