Эмма Уотсон
- Автор темы Александр Караваев
- Дата создания
Есть похожесть?
Начните с изучения анатомии... и я бы посоветовал перейти в программы лепки, а не моделировать все в максе.
Пока, честно, критиковать нечего, по этому люди не высказываются по делу
Не годится такая топология. Вижу и пятиугольники там даже есть. Плюс лучше избегать звёзд, когда более 5 еджей сходятся в одной точке, это еще хуже чем треугольник.
Вот пример моей болванки. Анимируется нормально
Вот пример моей болванки. Анимируется нормально
Тут хорошо бы разобраться с анатомией, а потом уже смотреть на красоту сетки.
Про Браш, я честно говоря не понял, чем он так уныл, но дело ваше, делали же много лет назад в 3д максе модели головы, и были даже среди них вполне милые.
Я тут зыкал, тот же зетбраш стоит 55к. Где взять бабки? Раньше тупо пошел, купил диск за 75 рублей и радуешься. А теперь вообще беда.
Можно подумать 3д макс стоит дешевле
ну... диск за 75 рублей, это пиратская подделка, это использовано незаконно. На столько же как сейчас скачивать с торрентов, на которых так же можно найти бесплатно пиратские версии программ.
Можно подумать 3д макс стоит дешевле
там 55к не отдеаетесь)
Можно подумать 3д макс стоит дешевле
Вот вам пушка:
Оф видео интро тутора от гномонов. Преподаватель, чувак который работает в близзард
На 1:04 внезапно мелькает папка "downloads" c интересным содержимым )
Вложения
-
308,9 КБ Просмотров: 495
- Рейтинг
- 37
- Рейтинг
- 37
устаревшими технологиями...
Да, кстати, чего они вдруг устаревшие? Всего 5-10 лет прошло. В том же максе ничего не изменилось почти. Ну появилась всякая лепка, и что? Это же картинки просто. А если нужно для технологического процесса? К примеру, все точно до нанометра? Для того же станка или 3D принтера? В браше "лепить" будем? Макс универсален, в нем можно делать модели для разных целей, а всякие мудбоксы - это ИМХО для художества.