Эмма Уотсон
- Автор темы Александр Караваев
- Дата создания
Есть похожесть?
Начните с изучения анатомии... и я бы посоветовал перейти в программы лепки, а не моделировать все в максе.
Пока, честно, критиковать нечего, по этому люди не высказываются по делу
Не годится такая топология. Вижу и пятиугольники там даже есть. Плюс лучше избегать звёзд, когда более 5 еджей сходятся в одной точке, это еще хуже чем треугольник.
Вот пример моей болванки. Анимируется нормально
Вот пример моей болванки. Анимируется нормально
Тут хорошо бы разобраться с анатомией, а потом уже смотреть на красоту сетки.
Про Браш, я честно говоря не понял, чем он так уныл, но дело ваше, делали же много лет назад в 3д максе модели головы, и были даже среди них вполне милые.
Я тут зыкал, тот же зетбраш стоит 55к. Где взять бабки? Раньше тупо пошел, купил диск за 75 рублей и радуешься. А теперь вообще беда.
Можно подумать 3д макс стоит дешевле там 55к не отдеаетесь)
ну... диск за 75 рублей, это пиратская подделка, это использовано незаконно. На столько же как сейчас скачивать с торрентов, на которых так же можно найти бесплатно пиратские версии программ.
Можно подумать 3д макс стоит дешевле там 55к не отдеаетесь)
Можно подумать 3д макс стоит дешевле там 55к не отдеаетесь)
Вот вам пушка:
Оф видео интро тутора от гномонов. Преподаватель, чувак который работает в близзард
На 1:04 внезапно мелькает папка "downloads" c интересным содержимым )
Вложения
-
308,9 КБ Просмотров: 495
- Рейтинг
- 37
- Рейтинг
- 37
устаревшими технологиями...
Да, кстати, чего они вдруг устаревшие? Всего 5-10 лет прошло. В том же максе ничего не изменилось почти. Ну появилась всякая лепка, и что? Это же картинки просто. А если нужно для технологического процесса? К примеру, все точно до нанометра? Для того же станка или 3D принтера? В браше "лепить" будем? Макс универсален, в нем можно делать модели для разных целей, а всякие мудбоксы - это ИМХО для художества.