Не флуда ради, чисто уточнить. Вообще то умный человек должен знать, что доказательства требует только утверждение наличия чего либо. Т.е. если вы утверждаете, что некий объект существует, то должны предоставить этот объект, показать его публике. Или, как допустимый в крайних случаях вариант, предоставить публике безусловно верную логическую цепочку, согласно которой этот объект обязан существовать (к примеру как логическое доказательство бесконечности вселенной). А вот утверждения отсутствия этого самого "чего либо" , напротив, никаких доказательства уже не требует, так как само по себе отсутствие в наличии предмета дискуссии уже и есть доказательство его отсутствия в наличии. Этот принцип что требует доказательства, а что не требует, как бы одна из основ философии.
Касаемо же предмета неожиданно разгоревшейся тут дискуссии - за всю много-тысячелетнюю историю религии никому так и не удалось предоставить доказательств наличия Бога. Действительно реальных доказательств, таких, каких требует любая наука для того, что бы сделать адекватный вывод. В противном случае религия бы уже давно стала наукой и мы бы имели от нее отдачу в виде каких нибудь приборов или устройств работающие на соответствующих принципах. Но этого нет. Т.е. доказательств наличия Бога не существует. Что впрочем, вовсе не означает, что Бога действительно нет. Это означает только, что на данный момент нет никаких объективных поводов быть уверенным в его существовании. Что приводит, в свою очередь, к очень неприятному умозаключению, что в мире полно людей, которые строят свои вполне реальные взаимоотношения с окружающей действительность опираясь на убеждение не имеющее на данный момент никакого повода быть уверенным в его реальности. Это явление, кстати, именно то, что все называют верой - т.е. убежденность в чем без всякого на то действительно реального повода. В отличии от знания, где убежденность основана на реальном поводе.
З.Ы. И заодно...
В этом нет никакой логики. Доказанная (если она действительно доказана) историчность личности Христа не имеет никакого отношения к логической цепочке о существовании Бога. Историчность, к примеру, личностей братьев Гримм то же ни у кого не вызывает сомнения, однако никому в голову не приходит считать описанную ими Снежную Королеву реальной. Так же как никому не кажется реальной и история Гулливера, написанная вполне себе историчным Д. Свифтом от первого лица, как будто это его собственная реальная история.
З.Ы. З.Ы, По сути темы - добавьте в конструкцию лестницу (или какие скобы для той же цели) что бы забираться наверх и тогда все автоматически станет масштабным.
Касаемо же предмета неожиданно разгоревшейся тут дискуссии - за всю много-тысячелетнюю историю религии никому так и не удалось предоставить доказательств наличия Бога. Действительно реальных доказательств, таких, каких требует любая наука для того, что бы сделать адекватный вывод. В противном случае религия бы уже давно стала наукой и мы бы имели от нее отдачу в виде каких нибудь приборов или устройств работающие на соответствующих принципах. Но этого нет. Т.е. доказательств наличия Бога не существует. Что впрочем, вовсе не означает, что Бога действительно нет. Это означает только, что на данный момент нет никаких объективных поводов быть уверенным в его существовании. Что приводит, в свою очередь, к очень неприятному умозаключению, что в мире полно людей, которые строят свои вполне реальные взаимоотношения с окружающей действительность опираясь на убеждение не имеющее на данный момент никакого повода быть уверенным в его реальности. Это явление, кстати, именно то, что все называют верой - т.е. убежденность в чем без всякого на то действительно реального повода. В отличии от знания, где убежденность основана на реальном поводе.
З.Ы. И заодно...
В этом нет никакой логики. Доказанная (если она действительно доказана) историчность личности Христа не имеет никакого отношения к логической цепочке о существовании Бога. Историчность, к примеру, личностей братьев Гримм то же ни у кого не вызывает сомнения, однако никому в голову не приходит считать описанную ими Снежную Королеву реальной. Так же как никому не кажется реальной и история Гулливера, написанная вполне себе историчным Д. Свифтом от первого лица, как будто это его собственная реальная история.
З.Ы. З.Ы, По сути темы - добавьте в конструкцию лестницу (или какие скобы для той же цели) что бы забираться наверх и тогда все автоматически станет масштабным.
Последнее редактирование:
