про Бибокс директа

[Бабуин]

в GGX подсветочка=)

 

[Bo3Me3DIE]

в GGX подсветочка=)

Просто он на уровне блика имитирует микроповерхность, блик от эпицентра, постепенно размывается в хвосте, словно поверхность имеет шерховатость, поэтому и называется данный брдф microfacet ggx

 

[Бабуин]

это как бе - более близко к физике?
в природе спекуляров не существует ведь

 

[Bo3Me3DIE]

это как бе - более близко к физике?
в природе спекуляров не существует ведь

Он же не юзает фальшивый зеркальный блик. Поэтому для физкоректности нужно юзать видимые физические источники освещения навроде area light

microfacet brdf наиболее приближен к реальному.
В природе нет абсолютно гладких поверхностей, абсолютно у сего есть микроповерхность и неровности незаметные для глаз. Это и имитирует ггх

 

[Бабуин]

Но у Папита нету шейдера для Ареа =(
хотя у него и ГГХ нету =)

 

[Puppet]

Как это нету? Point или Spot для ария лайтов всегда были. Например, у нас на проекте, все источники света Area. А для отражения, как ни крути, лучше обычные плашки использовать.

По поводу "фейковости" бликов. Тут, мне кажется, немного путаете понятия. Есть GGX блик, а есть GGX отражение (функция его размытия). Основа одна, но используется по разному.
Но всем, конечно же, больше интересно именно отражение.
И опять же, GGX не панацея, если его нет, можно использовать 2 слоя отражения с разным уровнем размытия. Будет практически тоже самое.

Не понятно почему все уперлись именно в GGX. Ведь у него даже "хвост" контролировать нельзя, как например, в GTR. Картинки можно глянуть тут: http://forums.odforce.net/topic/20682-bsdf-bonanza-ggx-microfacets-disney-brdf-and-more/

 

[Bo3Me3DIE]

Не понятно почему все уперлись именно в GGX. Ведь у него даже "хвост" контролировать нельзя, как например, в GTR. Картинки можно глянуть тут: http://forums.odforce.net/topic/20682-bsdf-bonanza-ggx-microfacets-disney-brdf-and-more/

Кстати, в виреевском ггх можно хвост контролировать)

 

[Бабуин]

значит в Вирее GTR все-таки

 

[Бабуин]

GGX не панацея, если его нет, можно использовать 2 слоя отражения

ну это в тачкином шейдере давно уже

 

[Bo3Me3DIE]

Можно блендить несколько шейдеров, но это удар по скорости рендера

 

[Cherednick]

Вот только скорость рендера очень медленная с блендами

У вас намечается рекурсия.

 

[Bo3Me3DIE]

А вот как в анрыле GGX отрабатывает. Практически приближается к результатам офлаин рендеров, по крайней мере принцип работы брдф

 

[Бабуин]

Даешь игры с Такой графой!
Это тяжелая моделька, правильно?

 

[Bo3Me3DIE]

Даешь игры с Такой графой!
Это тяжелая моделька, правильно?

186 к поликов. Но там просто сглаживание накинуто, хотя можно было обойтись без этого, просто для красивости крупных кадров Без сглаживания около 10к поликов, всё в нормал запечено + тесселяция

 

[Бабуин]

нормал в упор так не будет смотреться

 

[Bo3Me3DIE]

нормал в упор так не будет смотреться

Ну смотри =)

 

[Бабуин]

это нормал?
что за квадратики? почему?
плохо догоняю принцип нормала

 

[Bo3Me3DIE]

это нормал?
что за квадратики? почему?
плохо догоняю принцип нормала

Просто это алиасинг на самой текстуре нормала, на мелких деталях часто проявляется, для избавления от оного, надо было в настройках запекания увеличивать параметр антиалисинга

 

[Бабуин]

отлично
спасибо

 

[Бабуин]

зы. Нетворк позже выложу, сейчас я не за домашним компом

выложи а...
будь добр
посмотрел урок по РИСу , там чета время у него на примитивах по 6 часов. Ну и нахер надо.
И вообще может я хочу глобалку сохранить для дальнейших махинаций... с этим патч трейсером обломится мне. Или анимацию статики - мне че каждый кадр заного обсчитывать?