Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.
- Автор темы damien
- Дата создания
- Статус
, то увидят переключатель языка (пока он не работает) и попадут на com версию сайта, где все будет на понятном для них языке.
Мне хочется присоединиться к тем, кто отметил здесь положительное в работе сайта. Чувствуется активность Администрации, желание сделать сайт дружелюбным и четко работающим. Очень приветствую расширение аудитории - пусть приходят сюда все 3д художники мира и ничего плохого если в шапочке будут не только русский и английский, но и французский, итальянский, немецкий, китайский. И нам и им полезно и интересно общаться. Нравится позиция Романа Цапика о коммерческой стороне - отлично если сайт будет зарабатывать и при этом многое будет бесплатным. К особым заслугам сайта я бы отнес и то, что в галерею принимаются работы с большим весом и разрешением, что позволяет видеть их "во всей красе". Есть еще много положительного, надеюсь что участники темы продолжат и отметят то хорошее, что есть на сайте.
Мне нравится раздел "Наши лица", нравится что галерея имеет много разделов в которых удобно ориентироваться. Что же касается объективной оценки новых работ, то вроде бы положение улучшается - меньше двоек, меньше случаев с нелепыми контрастами между оценкой работы от двух до 10. Уважая собратьев по 3д творчеству, я бы не ставил оценки ниже 5, а двойки оставил бы только на очень редкие случаи.
Мне нравится раздел "Наши лица", нравится что галерея имеет много разделов в которых удобно ориентироваться. Что же касается объективной оценки новых работ, то вроде бы положение улучшается - меньше двоек, меньше случаев с нелепыми контрастами между оценкой работы от двух до 10. Уважая собратьев по 3д творчеству, я бы не ставил оценки ниже 5, а двойки оставил бы только на очень редкие случаи.
- Рейтинг
- 2 637
Где вы все время берете эту некорректную информацию на которую опираетесь в своих рассуждениях?
Английские поля на сайте уже года 2-3, как и com версия сайта, которая успешно работала никак не меньше 2-х лет. Ее нет на данный момент, потому, что сначала нужно закончить бетатестирование, все доработать и уже потом запускать com версию, у нас нет человеческих ресурсов, что бы работать сразу на "два фронта".
Английские поля на сайте уже года 2-3, как и com версия сайта, которая успешно работала никак не меньше 2-х лет. Ее нет на данный момент, потому, что сначала нужно закончить бетатестирование, все доработать и уже потом запускать com версию, у нас нет человеческих ресурсов, что бы работать сразу на "два фронта".
- Рейтинг
- 73
Вопросы к Администрации:
• Что, фактически, даёт рейтинг отдельно взятого изображения автору (только проход/блок в галерею?)
• Можно ли пользователю как-то отыскать или просматривать изображения с самым высоким рейтингом и дальше по убыванию? (например, при просмотре списка пользователей его можно выстраивать по рейтингу, количеству работ, другим параметрам... и поэтому возник вопрос можно ли так же сортировать изображения в галерее)
Заранее спасибо за ответ.
• Что, фактически, даёт рейтинг отдельно взятого изображения автору (только проход/блок в галерею?)
• Можно ли пользователю как-то отыскать или просматривать изображения с самым высоким рейтингом и дальше по убыванию? (например, при просмотре списка пользователей его можно выстраивать по рейтингу, количеству работ, другим параметрам... и поэтому возник вопрос можно ли так же сортировать изображения в галерее)
Заранее спасибо за ответ.
Еще дает уровень работы и понимание, насколько работа интересна пользователям. Администрация галерей также берет в расчет оценку при выборе работ на AWARD, но итоговое решение, конечно, принимает сама.
Пока только на главной выводится ТОП 9 недели. Сортировка работ была заложена в планах по сайту, но решили отложить этот функционал ради других более срочных и важных задач.
Пока только на главной выводится ТОП 9 недели. Сортировка работ была заложена в планах по сайту, но решили отложить этот функционал ради других более срочных и важных задач.
- Рейтинг
- 22
Обнаружил, что моя работа не прошла отбор. Стало интересно почему именно. Никакого сообщения нигде не нашел. Прошу прощения, если вопрос глупый, я новичек на Рендере, и многое мне в новинку.
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=100725#com_479456 - ссылка на работу.
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=100725#com_479456 - ссылка на работу.
- Рейтинг
- 2 637
Работе дается некоторое время (4-7 дней), что бы набрать проходной балл, это 300 или более баллов, при 10 или более голосовавших. Если работа за это время не набирает достаточно баллов или голосов, она не проходит отбор. Но у вас хорошая работа, странно, что она не прошла, давайте отправим ее еще раз на отбор и я пригляжу за ней.
Мне тоже приглянулась работа Сережи Кныша, но в критериях и оценке 2д работ не очень-то разбираюсь, поэтому в виде ликбеза, если найдете время, напишите пожалуйста, сюда основные моменты почему вы считаете работу хорошей. На мой взгляд она носит характер наброска, так как присутствует определенная незавершенность, но эскизы или наброски ведь тоже представляют интерес.
Ну это администратор и модератор, у него большой опыт и я бы на его оценку не обижался, жаль конечно, что она сводит другие мнения не только к нулю, а и к глубокому минусу. Конечно было бы полезно узнать что с его точки зрения не позволяет работе пройти в галерею. У Романа Цапика наверное опыта не меньше и мнение о работе иное. И еще все-таки очень неприятный момент: первая и вторая звездочка в оценках - одно и тоже, ПРИМИТИВ. Ну никуда не годится, что нет разницы между этими звездочками. А третья звездочка - ПЛОХО. Вообще полный аут, наверно правильнее былобы ПЛОХО дать первой звездочке, а у второй и третьей какое-то различие исходя из того, что ПРИМИТИВ это лучше чем ПЛОХО.
- Статус