IFV 'Jericho'
Тип галереи:
Дата публикации:
24 окт. 2014 г. 16:58:00
Комментарий автора:
Концепт-дизайн колесной боевой машины пехоты.
Моделинг c рендером и последующей сборкой пассов и постобработкой.
Персональная работа для портфолио.
698
Комментарии:16
401
0
Max234666cccp
24.10.2014 19:33
Золотой спонсор
Ништяк! И концепт и моделинг офигенные!
63
0
handfighter
24.10.2014 20:33
Браво
1163
0
Dmitriy Oshanin
24.10.2014 20:56
класно сделано молодец
41
0
Grisha_ok
24.10.2014 21:12
Вау!
574
0
D
24.10.2014 22:05
Давно так не цепляло. Крутяк
214
0
Andrew Нон (Cake)
25.10.2014 13:17
а сколько времени занял моделинг?
29
0
TurboSolovey
25.10.2014 14:52
20 рабочих дней. Но это не совсем моделлинг, так как я прорабатывал концепт, а не делал модельку с чертежей и фотографий.
1129
-1
Наиль Хуснутдинов (nailgun3d)
26.10.2014 1:55
Сделано хорошо. Эффектная вещь.
Правда, если брать сам концепт, то есть один большой "косяк" - нельзя делать двери под башней. Башня большая, явно тяжёлая. Значит там довольно большое цилиндрическое основание под башней. Вот на БМП-2 так http://weaponwars.ru/bmp-2/image/20.jpg
Т.е. там просто не пролезть в отделение для пехоты сбоку. Да и как дверь "в башню" тоже не годится.
И при такой большой башне просится пушка+пулемёт, а не спаренный пулемёт.
Из помельче - подъёмы спереди неслабо перекрывают обзор. Хотя трудно понять, зачем они вообще.
Двигатель вроде спереди. Но не видно где выхлоп
Подозреваю, что слишком мала высота борта над колёсами чтобы было удобно делать там турели для автоматов.
Фары логичнее было сделать ниже, на отрицательной плоскости. Ну или, хотя бы, они должны быть с системой маскировки
401
0
Max234666cccp
26.10.2014 13:23
Золотой спонсор
БМП-2 довольно старый апарат родом из 80-х годов а БМП-1 на базе которой БМП-2 сделан и того из 60-х поэтому сравнивать конструкцию башни в ней и в футуристической машине - не стоит. Уже сейчас сушествуют башни все приводы которых и боеприпас находится внутри самой башни и в корпусе машины почти ничего неторчит.
вот к примеру -так выглядит новая башня для разрабатываемой в России БМП нового поколения "Курганец" а также для другой техники новыйх проектов - для машин на базе танка" Армата" и колесной БМП "Бумеранг"
http://военный-пенсионер.рф/uploads/posts/p/2013-12/18/12-05/1387400225.jpg
http://2014.uploaded.fresh.co.il/2014/01/26/31389140.jpg
а вот его устройство:http://hotlinenews.info/images/articles/20140123/571f5894f995e15afda8c56720564557.jpg
как видно все приводы и боекомплект размешен внутри башни - она необитаема и отделена от боевого отделения - это сделано в первую очередь для уменьшения размеров и безопасности экипажа чтобы люди были отделены от боекомплекта броневой перегородкой.
1129
0
Наиль Хуснутдинов (nailgun3d)
26.10.2014 14:05
по этим фото трудно сказать, сколько в итоге будет под башней всего. На большинстве чертежей танков и БМП подбашенную конструкцию не рисуют. Собственно то, что на первой фотографии башня поднята на раме, намекает, что не всё так просто. Внизу вполне может быть вращающееся место для командира, например.
Ну и неясно зачем вообще боковые дверки, если есть дверь сзади и, похоже, люки сверху.
401
1
Max234666cccp
26.10.2014 14:29
Золотой спонсор
У бмп-2 и тем более у БМП-3 с модулем со 100 мм пушкой - снаряды все и боеприпасы находятся в самой машине а не в башне - что уже само по себе жрет уйму места + сам стрелок стрелок сидит во вращавшемся погоне башни да еще и командир - у них есть люки выхода через крышу башни - и наблюдают они за полем боя через смотровые приборы.
вот тут видно сколько место это все занимат на БМП-2 по сути половину боевого отделения - это полноценная башня как у танка - в которой сидит экипаж
http://i1209.photobucket.com/albums/cc398/trucngon_05/bmp-2.jpg
На модуле Эпоха все иначе - люди в башню доступа вообше неимеют из самой мащины - башня необитаемая - как и на новом танке тоже такая такая будет - есть только технологические различные люки для доступа (ремонта и обслуживания) - не более. Вся информация об обстановки за машиной - поступает через камеры - а не сидит командир или стрелок и в смотровые приборы смотрит через перескопы как в БМП-2-3 да и большинства других БМП в мире. Вся информация поступает на мониторы - поэтому стрелка и командира можно посадить за отдельные рабочие маста с оборудованием и мониторами - они займут куда меньше места.
как то вот так
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/797764/797764_original.jpg
Тоесть тут совсем другая концепция у этих башен - и они реально неимеют внутри машины практически никакого железа.
Так это она на заводе стоит - так оборудование мантируют на любую технику.
К примеру башня Т-80 - видно сколько под ней добра.
http://thesoldat.ru/wp-content/uploads/2013/05/tank-repair-russia-500-20.jpg
даже если и так оно занимает минимум места.
Вот например :
http://weaponscollection.com/uploads/posts/2014-06/thumbs/140274318
1129
1
Наиль Хуснутдинов (nailgun3d)
26.10.2014 15:28
ок. теоретически можно сделать так, что там можно будет пролезть. Но, повторю, двери там и не нужны, если есть задние и верхние. Ну и ещё минусы - ослабленная зона, оси лучше ставить с равным шагом для улучшения проходимости, а дверь тут мешает, посадка-высадка через боковую дверь сложнее и опаснее. На БТР двери сбоку только из-за движка сзади
401
2
Max234666cccp
26.10.2014 16:40
Золотой спонсор
Ну это уже даже не теория а практика - техника с необитаемыми башнями уже сушествует и не только в качестве опытных образцов а уже и серийных.
Тут согласен..но опять таки это фантазия автора - он посчитал нужным сделать двери дополнительные - работа на редкость проработанная и все смотрится очень логично - автор выложился на все 100%! Так что можно простить какие то мелкие огрехи и несоответствия в конце концов над обликом реальной военной техники целые институты работают с огромными штатами и бюджетами и то они невсегда делают машины отвечаюшие нормам и требованиям времени)
11
0
-empty-
29.10.2014 23:35
отличная работа
50
0
Павел Васильков
05.11.2014 13:42
о, войны, космических инженеров)) ребята, вы только линейками друг-другу глаза не выколите...
Работа отличная, очень интересная модель концепта и хорошо детализирована, сразу видно автор старался и прорабатывал концепт с головой. 5!
2
0
Deathdoor
16.11.2014 14:06
Шибко всё сложно, и просто дикое количество лючков, большинство из которых вообще непонятно для чего. Никто такую технику не делает, потому как есть нормативы на ремонт и тратить время на открывание/закрывания десятков лючков никто не будет.
Куда бьёт струя от двигателя стартующей ракеты?