Новая работа, натюрморт, спасибо тем кто помогал в випе, пока создавал многому научился и многое узнал. Критикуйте!

2011-05-08

Как-то материалы все таки не докручены.

2011-05-08

А мне нравиться

2011-05-08

мне тоже кажется что неплохо

2011-05-09

Детально

2011-05-09

Инструмент для бутылки есть, а где - для фруктов? Я бы - добавил. А так - очень неплохо смотрится.

2011-05-09

Эх... Поторопился в галерею... :-(

2011-05-09

Красиво! У штопора ручка вроде должна быть немного меньше. А так, повторюсь-красиво!

2011-05-09

Чистенько... Яблоки смотрятся как пластиковые, у груш тоже не видно структуры... Бутылка скорей матовая чем пыльная, сама жидкость в ней смотрится размыто как-то... Бокал вообще не тронут ни чем и не кем... складки не реально к объектам предусмотрены, а именно создается впечатление что они сделаны под них а не ими... Действительно ручка стопора большевата, а пробка обычно из бутылки вытянутая больше чем на половину в вине и низ ее больше иль почти такой же как и верх!)))

2011-05-09

Извините, не вытянутая, а в вине, чет мозги плывут уже...

2011-05-10

Спасибо, буду стараться. [b]Serj [/b] ну если бы все идеально было бы... то я был бы не я))) Насчет груш согласен, а вот про яблоки можно целый трактат написать, причем будет 100 видов блика, и все реалистичны, те что тут рисовал с обычных, не "утопленных" в воске яблок, хорошенько промытых, могу сказать они, практически(у оригинала не было синяков) индентичны и по блеску и по неровности блика. Скорее всего, стоит говорить не о их пластмассовости, а о том, что в целях большего реализма надо всегда добовлять фактуру, немного явнее чем в реальности.

2011-05-10

Да и груши и яблоки - нормальны. Просто нужно было сорт другой выбрать - например Джонатан. Тогда смотрелось бы более эффективно. А так уж придираться - это уже слишком.

2011-05-11

это не натюрморт. ну то есть да, тут есть всякие предметы и они стоят на чём-то. это можно назвать картинкой или изображением, но не натюрмортом. здесь нет мысли, идеи, центра. можно было бы подумать, что бутылка - центр композиции, но это не так. центр это когда ты смотришь на него и тебе кажется, что всё остальное в натюрморте существует только для того, что бы усилить образ центральной детали. здесь всё лежит как-то для себя. каждая деталь тут, от пробки, до розетки - эгоисты! к тому же, посмотрите на любой каноничный натюрморт. там очень много драпировки. у этого важного элемента, у драпировки, есть несколько высших предназначений. первое: драпировка заполняет собой пространство. своими текстурами, фактурами, мягкими и элегантными складками она борется с пустотой, подчёркивая композицию. и второе: драпировка создаёт игру светотени. вот стоит бутылка холодного, зелёного цвета на фоне белой стены и всё. ничего интересного. мы получаем выбеленные блики, серые тени и никакой красоты. а киньте в композицию цветную драпировку и произойдёт чудо. появятся разноцветные отблески на этой несчастной бутылке, тени насытятся цветом, а края бликов засветятся разными цветами. я клянусь, белая салфетка и серая стена, пусть даже такая фактурная, совсем не годятся для оформления хорошего натюрморта. да простит меня автор, просто я очень люблю натюрморты как таковые. но это нельзя назвать натюрмортом.

2011-05-11

[b]Evgeniy Kovalenko[/b], а вы знаете, я даже с вами согласен... и более того немного благодарен, за то, что вы указали к чему стоит стремиться. Но, я несогласен с тем, что это не может называться натюрмортом... просто вы путаете натюрморт - "изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве", с произведением исскуства.

2011-05-25

натюрморт-шматюрморт...ээээххх,сюда бы ещё селёдочку закопчённую и сигаретку в пепельнице...