Навеяло. Проблема курения среди молодежи и в стране вообще. Курить или не курить, решать вам =) Приятного просмотра.

2010-03-28

Особо нижняя часть понравилась

2010-03-28

Жуть!

2010-03-28

бычки не понравились, особенно которые в банке, сначала подумал, что там спички- уж очень они тонкие и сгоревшие.

2010-03-28

Единственная работа где мне понравилось присутствие сигарет! По мне так всё получилось, в работе чувствуется вся эта сигаретная вонь, что каждый раз исторгает из себя курильщик. После хочется всем курильщикам сказать, вы этим для окружающих воняете! Сами травитесь и других травите! Молодец! :)

2010-03-28

[quote=Александр Шампанов] бычки не понравились, особенно которые в банке, сначала подумал, что там спички- уж очень они тонкие и сгоревшие. [/quote]А по-моему превосходно сделано: именно такими мерзкими они должны казаться курильщику. [smile=15]

2010-03-28

а еще когда банки используют в качестве пепельниц туда воду часто наливают,чтобы бычки тухли, и вода такого мерзкого цвета становится... согласен что бычки тонкие и слишком сгоревшие.

2010-03-28

ой ну не надо холиваров пожалуйста.

2010-03-28

Класс!!! Еще бы кусочек легкого выкашленного в банку) А сигареты в банку под одной вручную кидал? Или каким нибудь подобием реактора или частиц?

2010-03-28

"приятного просмотра"... гхм... какой тут может быть приятный просмотр? Неудачно подобрано выражение. На это весьма неприятно смотреть. По работе: отличный моделлинг, подача и виз. Профессионально. Правда банку я бы разбил чуток, чтобы продолжить мысль работы. Мол такая аллегория - курение разбивает жизнь - банка с трещиной... и осколки. Ну это уже дело каждого. Продолжайте в том же духе=) Удачи и творческих успехов!

2010-03-28

Молодец! Бычки и справда странные какие-то, но за вложенный смысл 5! ;) П.С. Люди - странные существа. Они с завидным упорством пытаются уничтожить сами себя, причем множеством различных способов...

2010-03-28

Не понравилось. О визуализации уже сказали - она плохая, а идея какая-то куцая. К тому же, непонятно, зачем банка стоит в студии? В чём идея банки с бычками в студии? :) В общем, и идея, как говаривали в школе, между двойкой и тройкой, а реализация - точно двойка.

2010-03-28

Очень понравилась визуализация и идея!

2010-03-28

1) В студии, для того чтобы не отвлекать зрителя на другие мелочи и сделать акцент на дыме и главном объекте, зачем там лишних деталей? 2) =)) бычки всовывал изощренным способом, но всеже видимо с масштабами не расчетал. PS: Спасибо за хорошие комментарии, они поднимают творческих дух и радуют в целом)) И за критику спасибо To Miro orim: тебе особенное спасибо - "никакой конкретики и пояснений" -пффф

2010-03-28

При взгляде на работу, желания закурить точно не возникает. Лучше работы о вреде курения не встречал. А ошибки не беда, всё исправимо, всё идёт в личный опыт. Мне работа понравилась.

2010-03-28

[quote=Lexach] [/quote] Ну, если тебе требуется разжевать простую мысль, так и быть: по визуализации: 1. Банка - однослойная, без толщины, не имеющая практически никакого преломления. Это даже не пластик, а некая непреломляющая прозрачная субстанция. От дыма должны оставаться грязные следы, чего тут нет - просто сам материал в смысле исполнения грязный. В смысле, тяп-ляп, готово, следующий. Горловина банки тоже неправильная. Мне ещё в прошлый это заметилось, но говорить не стал. Погугли картинки банок. 2. Отдельно - отражение в банке. То, что таких бликов не может быть в принципе - вопросов, думаю, вообще возникать не должно. Вопрос в том, где же те блики, которые ДОЛЖНЫ тут быть? Пара дополнительных источников света решила бы проблему. 3. Про бычки уже сказали. В банке они тонкие. Вокруг банки - куча клонов, что бросается в глаза, особенно согнутый бычок. Заметные колны - это плохо. Не знаю, чем это делает в Лайтвэйве, а в 3ds отличающуюся форму можно быстро сделать с помощью модификатора Noise. 4. Что за материал у студии? Это не ткань, не материя... что это? По идее: 1. В чём идея? В том, что ты наполнил банку окурками? Ну, тогда в моём доме почти на каждом этаже живёт генератор идей :) А. Банка трёхлитровая, а не литровая... ну да, идейно. В таком случае, творческое развитие должно предполагать следующей картинкой ведро окурков :) 2. Сложно объяснить человеку, что слепленный им снеговик - не идея, а лишь некоторая форма копирования миллиона таких же снеговиков. То же самое - и с этой банкой. Идеей тут и не пахнет. Вот, пожалуйста, сгенерированная за доли секунды по такому же принципу "идея" - целая помойка бутылок, а рядом валяется бомж. И надпись - три кубометра пропитой жизни :) Это не идея. Идея - когда из тех же бычков рисуют тлеющего человека. Идея - это даже банальная надпись "Нет курению!", составленная из сломанных сигарет. Когда есть что-то, чего ещё не видели или не додумывались. По реализации: 1. Сам не курю, но любой знает, что таких длинных окурков быть не может. 2. Дым у сигарет белый. 3. В правом углу непонятная штука - то ли такая конкретная тень от дыма, то ли разблюренный дым ближнего плана. 4. Просто банка в студии - неинтересно. Хоть убейте, а сама по себе банка, пусть и с окурками - так же неинтересно, как стричь ногти. Вот было бы окружение соответствующее - тогда, возможно, и идея бы заодно появилась. Можно обижаться и ёрничать по поводу комментариев, но неужели объективно не видно, что в этом рисунке нет ни идеи, ни исполнения?

2010-03-28

Работа понравилась. Miro orim жжот.

2010-03-28

[quote=Miro orim] Можно обижаться и ёрничать по поводу комментариев, но неужели объективно не видно, что в этом рисунке нет ни идеи, ни исполнения? [/quote][u]ИМХО[/u] Не согласен. Идея не оригинальна но она вроде есть. А исполнение: реализм всяких там отражений и следов от дыма не главное тут. Изображено художественно и страшно для курильщика. Вот что важнее.

2010-03-28

[quote=dengess] [/quote] Скорее, не устрашение курильщиков, а рабочее место программера :) Ещё чашку кофе и бутерброд из чего попало на сломанном резаке :)

2010-03-29

Miro orim может вы станете осуждать Дали, что у его комариных слонов слишком длинные ноги??? или, то что большое лицо не может висеть над домами???Или может быть Подсолнухи Пикассо не тянут на фотореал? давайте это вы не будете Ёрничать - похоже на обезьяньи дебаты в гос думе) В искусстве, автор имеет право изображать вещи, как ему заблагорассудится, так как это не технический рисунок и не предметная визуализация))) Атмосфера чувствуется, даже расхотелось тянуться в карман куртки за следующей порцией смерти

2010-03-29

Йееееее! Срач в комментах! Так держать) Работа хорошая! Мне нравится) Впрочем мне, как курильщику, эта работа не говорит "давай, бросай". А вот сгнившая печень курильщика или дырявые легкие - да)

2010-03-29

[quote=MIstudio] [/quote] В принципе, после того, как ты поставил Дали в один ряд вот с этим э-э-э... произведением последовательных кликов мыши, уже всё понятно, в силу чего, обсуждение непосредственно камента считаю бесполезным :)

2010-03-29

[quote=Miro orim] В принципе, после того, как ты поставил Дали в один ряд вот с этим э-э-э... произведением последовательных кликов мыши, уже всё понятно, в силу чего, обсуждение непосредственно камента считаю бесполезным :) [/quote] Судя по вашей статистике Вы и способны только троллить. Думаю любая работа имеет свои достоинства и свою полноценность(тот же рисунок нарисованный 5-годовалым ребенком), что касается недостатков и "косяков"(что есть в каждой работе), то у каждого критикующего они свои, а если вы кроме того как обкритиковать ничего не можете и не видите "другую сторону медали", то это говорит лиш о скудности вашего видения. Нада шире смотреть на вещи. В целом мне работа понравилась, хоть тема и избита, но атмосфера чувствуется, особой безграмотности в технике не видно. [smile=13]

2010-03-29

За меня многое сказали, спасибо за поддержку. В чем то может и Миро мори и прав, но повел малость не адыкватно )) Тактики у Вас нету, Miro. По поводу дыма - Дым темный не просто так, и прекрасно знаю что он по идее белый и то не всегда, всё зависит от контраста света. PS: Спасибо за коменты, вся критика идет только на пользу ) [smile=02]

2010-03-29

[b]Miro orim[/b] [quote=Miro orim] В принципе, после того, как ты поставил Дали в один ряд вот с этим э-э-э... произведением последовательных кликов мыши, уже всё понятно, в силу чего, обсуждение непосредственно камента считаю бесполезным :) [/quote] Вам бы адекватности немного и правильно бы реагировать на то, что вам хотят сказать, вы не слушаете, и понимаете совершенно не то что надо понимать. Причём тут Дали, причём тут какой-то в один ряд? Ну скажите, почему если показывают на имя художника то обязательно в один ряд? Вам хотят сказать - выражение в искусстве не требует точного копирования реальности, искусство это прежде всего форма вызывающее эмоциональное чувство, гипертрофируя форму, мы гипертрафируем чувства, если это не понятно то как вы можете оценивать что-то и считать себя объективным когда о простейшее не знаете? Тут большинство сказало о цвете о форме, всё может и не так, но так в итоге лучше, сильнее действует.

2010-03-29

Все сгорело к чертям, как и легкие мои. Но курить не брошу. [smile=06] Горлышко у банки вроде другое. Работа прикольная +10!

2010-03-29

мне нра) тока бы еще подлить воды на дно, как обычно делают ,)

2010-03-29

Не могу сказать, что работа плохая. Единственное в банке окурки странные.

2010-03-29

[quote=Feodor] [/quote] Удивительное ханжество. Я, по крайней мере, описываю, что не так, а в ответ слышу только, грубо говоря, "ты не прав, а я прав, потому что ты неправ" :) Что касается Дали - то параллель была совершенно нелепая. Мол, он рисовал у слонов ноги тонкие, а тут автор окурки тонкие сделал. Но ведь это так и задумывалось Дали. Это был сон. А тут - реальный объект. Если там - техника, то тут - её отсутствие. Если там - никакого стремления к фотореализму - то здесь просто неспособность его достичь. Если там - идея, то здесь - её нет. В этом разница. :) Во всех своих комментариях я пишу, что понравилось, что не понравилось. Здесь я не увидел ничего, за что можно было бы уцепиться, как за понравившееся. Тебе нравится - хорошо. Я же не говорю, что из-за твоего мнения ты неадекватен и пишешь тут чушь. Опровергай комментарии не выпадами, переходя на личности, а аргументами к моему комментарию. Мол, блики отличные, банок с сигаретами никогда не видел и так далее :) Давайте конструктивнее.

2010-03-29

[quote=Miro orim] Удивительное ханжество. Я, по крайней мере, описываю, что не так, а в ответ слышу только, грубо говоря, "ты не прав, а я прав, потому что ты неправ" :) ....бла-бла-бла.. Тебе нравится - хорошо. Я же не говорю, что из-за твоего мнения ты неадекватен и пишешь тут чушь. Опровергай комментарии не выпадами, переходя на личности, а аргументами к моему комментарию. Мол, блики отличные, банок с сигаретами никогда не видел и так далее :) Давайте конструктивнее. [/quote] На мой взгляд ты воспринимаешь всё однобоко. Увидев вбитый гвоздь, ты видишь банальный вбитый гвоздь и упорно утверждаешь что он не той кривизны какой должен быть. Шаблонно мыслишь или я не прав. Признаться, хотел бы глянуть на твои работы, если они таковые есть. Есть достаточно моментов о которых ты даже и представления, то ли не имеешь (взять хотябы тот случай о цвете дыма (дым может быть разный и влияет от различных факторов), то ли видел как-то раз и это для тебя аксиома. И потом, недалекому человеку может понравится красный цвет, а синий ну просто на дух не переносит.. Связь улавливаешь?

2010-03-29

[quote=Lexach] [/quote] Вот я тебя уже практически четвёртый комментарий упрашиваю - расскажи мне о том сокрытом смысле, коего я никак, тёмный, не могу увидеть. Ты просил объяснить популярно, что не так - я объяснил. Твой черёд раскрыть многогранный смысл этой непростой банки с многозначительными окурками. Про дым - не начинай, пожалуйста. А то мне придётся ещё раз объяснить, что при таком прямом и сильном, судя по бликам, освещении с двух сторон, дым не сможет быть никакого иного цвета, кроме как белого, а меня опять шапками закидают и скажут, что я просто ничего не смыслю в дыме, а тёмный цвет выбран не случайно и автор так специально задумал, а не нарисовал его таким, не подумав об уже поставленном освещении. И, пожалуйста, давайте уже, наверное, в личку, а то получается оффтоп. И опять ты передёргиваешь с гвоздём. Если провести параллель к картинке, дело не в неправильно вбитом гвозде, а в том, что он был бы пластиковый :) В чём меня упрекают - так это в нежелании принимать то, что художник любой явный косяк в своей работе готов оправдать своим "мироощущением". Мне просто интересно, ты действительно считаешь, что это смысловая работа и тех косяков, о которых я писал, попросту нет?

2010-03-29

Ну и касаемо моих собственных работ. Во-первых, как говорится, не нужно быть кондитером, чтобы понять, что торт невкусный. Во-вторых, я считаю, что мои работы - среднего уровня и выставлять их на обозрение нет никакого смысла, т.к. я и так вижу в них косяки. Вам нравится такое выставлять - пожалуйста, никто же не запрещает. Я просто высказываю мнение и считаю, что оно ничем не хуже остальных. И, по крайней мере, не перехожу на личности.

2010-03-29

[quote=Miro orim] [/quote] 1) Цвет дыма выбран не случайно, в данном случае он выбран по двум категориям а) Для того чтобы придать более ядовитый и жесткий характер сигаретного дыма и Б) его лучше видно. Говорить в каких случиях дым реально бывает темным - можешь экспериментировать сколько душе угодно 2) Цвет фона и окружение: Фон и платформа в студии - обычная бумага, она не имеет текстур, это сделано для того чтобы было отчетлевее видны проженные "мазки" от окурков. И на мой взгляд освещение выстроено достаточно нормально - Рисующий, Заполняющий, фоновый (3 лампочки) типа "софтлайта". Создавать окружение какойнибудь пропитой обстановки не уместно (в моем понимании) т.к. делаю акцент, повторюсь, на главном обьекте. 3) Цветовая палитра - думаю тут объяснять не нада. Грязно желтые оттенки уже говорят о не чистоте обстановки, прокуренности и т.д. Я соглашусь с тобой лишь с не прапорциональными размерами сигарет внутри банки, всё остально "измерялось и проверялось" PS: По мимо банального взгляда на картину и искать огрехи и косяки (которые не совсем актуальны) не считаю уместным, разумеется, техническая часть немного хромает, но уловить суть эмоционально - это - ВОНЬ, ГРЯЗЬ, БОЛЕЗНЬ, ПЫЛЬ, ОТВРАЩЕНИЕ, СМЕРТЬ и т.д.. PS: Если ты хотел увидеть что-то сверхсупер-пупер сложное в моделировании, то ты не по адресу, сверхестественного в этой картине нет, одни эмоции. Но и по техники моделирования я не на последнем месте. Это моя далеко не первая работа

2010-03-29

Что касается "торта", то хочу напомнить. Вкусовые качества даны нормальному человеку с рождения и живя бок в о бок с обществом мы понимаем - ДА! торт вкусный или нет. Но есть вещи которые, необходимо изучать, и только тогда можно говорить о правоте собственных выбросов. Т.ч. сравнение неудачно. Говорить или не говорить то что вы думайте - дело ваше. И такой порой полезно

2010-03-29

идея супер.молодец и удачи...

2010-03-29

Miro orim абсолютно прав. Работа ниочем. 1) Идея. Ну и в чем тут идея? В моем подъезде на третьем этаже такая же банка стоит, только литровая. Там почти весь этаж курит на лестнице. И эта самая банка им абсолютно не мешает - пока не приходит время вывалить ее в мусоропровод. Сам курю, бывает не сплю долго из-за работы, тогда курю много, и эта картинка вызвала у меня неприязнь исключительно своей нелепостью. 2) Реализация. Многое уже сказали, еще больше не сказали. Если коротко, то: автор, просто посмотри хоть раз, как настоящие бычки выглядят, настоящий дым и настоящая банка. Итого: идея 0/5, реализация 1/5. Закурил.

2010-03-30

Да уж, не часто встречаешь работы вызывающие столь полярные категоричные суждения. Какая интрига в обсуждении! И всё же не смотря на недостатки мне эта картинка почему-то очень понравилась. Хотя кто я здесь такой чтоб судить об этом. [b]Miro orim [/b] , [b]Lexach[/b] не ссортесь парни. Жизнь прекрасна!

2010-03-30

Мне работа понравилась, тем, что я сам карил несколько лет подряд - бросил. Работа вызвала у меня еще раз, отвращение к курению-этого разве мало? Реализация, идея... Какая разница, главное то что у человека она вызывает. Думаю, что у человека который курит -эта работа вызовет меньше или вообще не вызовет никаких эмоций. Мое мнение такое!

2010-03-30

крутоо

2010-03-30

[quote=Blew] Думаю, что у человека который курит -эта работа вызовет меньше или вообще не вызовет никаких эмоций. [/quote] Вот именно. Ну и кому она в таком случае нужна?

2010-03-30

Тем кто курил, но бросил. МНЕ, например :)))

2010-03-30

В этом определенно что-то есть.

2010-03-30

Как сказал бы среднестатистический житель средней полосы Россеи :" Курыть - куру, а пить не брошу!"... А резонанс в теме очевидный, потому что тема резонансная. Вот и я, все-таки, высказался...

2010-03-30

И вообще устроили тут свалку, убеждая о бессмысленности, явно задело. [smile=06] [b]Miro orim[/b] Мне сложно говорить вам про Фому, а вы мне про Герёму, обычное явление спорщика, которое спор приводит в ситуацию бессмысленности. Научитесь слушать других это ценное качество!

2010-03-31

почитал ветку, местами не плохо. Спор это хорошо, только жесткий ригоризм в позиции это не хорошо. Если Вы пытаетесь что-то объяснить и человек Вас не понимает, это не значит, что он тупой или неадекватный, это значит Вы не достаточно хорошо пытаетесь ему объяснить свою мысль. Давать диагнозы тоже не совсем корректно, оставим для врачей. Пишите интересно, чтобы приятно было читать. Самое главное нужно понимать - здесь не точная наука, применим школьный термин) - изобразительное искусство. Автор любой работы пытается выразить свои мысли и эмоции, подчеркиваю свои. Каждый человек имеет свой взгляд, это тоже нужно понимать. Другая сторона медали - искусство нужно изучать). Можно ссылаться на кого угодно - Дали, Малевичь, ван Гог только в какой в этом смысл?)) Короче хотел сказать, при создании работы интересуйтесь темой которую создаете. Как что действительно должно выглядеть. При стилизации не нужно стилизовать один единственный элемент из всего огромного количества деталей. Вырабатывайте стиль общий у всей картинки. Не выкладывайте работы которые Вам самим не нравятся, если хотите узнать что не в порядке и как это побороть, есть WIP. Старайтесь уважать автора, у Вас не получится изменить его мир и мышление)) зато может получится объяснить и помочь увидеть с другого ракурса.

2010-04-02

Банка, по-моему, на настоящую не сильно похожа (особенно в горлышке)... может, у меня банки просто другие :) Свет скучноват... можно было и помрачнее сделать обстановку. В целом, неплохо. Успехов!

2010-04-05

Автор уже все сказал сам: "PS: По мимо банального взгляда на картину и искать огрехи и косяки (которые не совсем актуальны) не считаю уместным, разумеется, техническая часть немного хромает, но уловить суть эмоционально - это - ВОНЬ, ГРЯЗЬ, БОЛЕЗНЬ, ПЫЛЬ, ОТВРАЩЕНИЕ, СМЕРТЬ и т.д.. " -Я почувствовал, да, молодец) А вот кто хотел увидить тут трансформера и супер банку самобранку, то это работа явно не понравиться)

2010-11-20

афуеть...извиняюсь за выражение, мда до боли злободневная тема, не буду вдаваться в технику исполнения и т.д и т.п, но ащущение сразу неприятнае учитывая тот факт что сам заядлый курильщиг и только вторую неделю как бросил, вопщем потому видимо и зацепило, а все остальное мол и бычки не те и дым не тот и рендер не такой, я в смысле про комменты внизу почитал.... все это дел техники, млин вопщем...а курить то хоцца иногда, хоть и пративна и вредна

2015-05-06

Для курильщиков!!! КУРИТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ!!! Всё что вам кажется, что вам хочется это вы сами себя убеждаете в этом. Посмотрите на людей которые не курят. У них даже в мыслях нет что он должен пойти и покурить.

2015-05-18

+++