Судя по пустым оглоблям лошадь уже сожрали.... И нож супротив тыквов, да ещё и летающих помощник слабый. Огонь да... этого растения боятся. Кнут бы тому кто в шляпе в руки. Или хотя бы нагайку. Он бы сейчас "овощей" знатно нашинковал. В руках опытного пастуха или конюха - это страшное оружие.

не пойму, также как и большинство работ в этой галереи: Вы стремитесь к [b]реализму[/b] или к [b]картуну[/b]??

Данная работа вообще-то и есть "картуун"... только уровня 30-х годов прошлого века. Тем кто ничего кроме современного дёрганого примитива "три кадра в секунду" в своей жизни не видел понять это трудно.

К реализму я не стремлюсь явно))

Вспомнил фильм помидоры убийцы)))))

Особенно понравилась тыква которая летит справа.

fabricio Особенно понравилась тыква которая летит справа.

Может потому, что она чем-то напоминает один широко известный (милый и сугубо положительный) мультипликационный персонаж ? http://images.askmen.com/toys/top_10_200/231g_top_10_list.jpg "Ghostbusters", Slimer :)

О да)) В детстве любил его))

Вполне хорошая илюстрация к какойнить сказке. Единственное, что бросилось в глаза, направления взглядов. Перед ними враги , а они смотрят куда то поверх, дальше. Просто странно, мы то там врагов дальше не видим, можем только догадываться. Это же не рисунок ребенка, который, нарисовал треугольник и всем рассказывает, что это на самом деле пещера, в которой горят факела, а там внутри дракон ) Фантазия хорошее дело, но работа должна показывать всю задумку. Целостность работы из за этого рушится, как будто слепцы пытаются по звукам обороняться от кого то.

С направление взглядов по моему всё в порядке. Тот что с ножом как раз смотрит по линии лезвие-ближайшая тыква. пригледитесь - его взгляд направлен вниз. Ну а второй уже на столько испуган, что ему пофиг куда смотреть, он удирать собрался.

Игорь Ивкин

Может конечно меня глючит, все может быть, но я не вижу, что смотрит он вниз. Возможно монитор махонький. Что касается второго, вы пустились в фантазии. как я и писал, что может быть, а чего не может быть. Это должно быть показано, что бы было понятно. Да и извините, поза второга перса не способствует бегу, скорее он застопарился от ужаса,плюс поза падающая.

Со взглядами согласен, напортачил. А насчет падающего так и задумано. Может плохо показал, но его укусили за ногу и он пытается отступать опираясь на спину папаши.

Артур ГимальдиновСо взглядами согласен, напортачил. А насчет падающего так и задумано. Может плохо показал, но его укусили за ногу и он пытается отступать опираясь на спину папаши.

У вас очень хорошо получилось передать страх, боль, ужас на лице второго персонажа . Но вот, то, что он опирается о спину первого, к сожалению не вышло. Они только со прикасаются чучуть, поэтому и опоры не может быть. Попробуйте в вдвоем, с кем-нибудь, повторить то, что вы задумали, встать в эту композицию и вы сразу все поймете. Если бы он опирался о спину, у него и ракурс другой был бы. И еще, рука, держащаяся за рану, не напряжена, а скорее прикрывает ее, раслабленой ладонью. Из за этого трудно сразу понять, что персонаж ранен. В любом случае, рисуете вы хорошо и это видно. Все это только мое мнение, а мнения разные и не все правильные. Что правильно, а что нет, судить вам, это ваша работа, вы ее творец.