2007-02-14

Хорошая работа! Чем зелень делал?

2007-02-14

хорошая работа, лужици класные.

2007-02-14

Отличная работа! Фасады и окружение невозможно отличить от реальной фотографии. Немного портят картину камни сточки зрения реалистичности.

2007-02-14

Ну вот, достойная работа. А то говорят что я вечно недоволен, тут и балкон открыт, и гараж безпроблемный. Подача от работы к работе только лучше, на стенах тональностью сыграл супер, свет хороший небо пасмурное но картинка невыглядит серой, наборот свежо как после дождя. ПС: Кстати лужи в фотошопе в два клика.)) (это любителям луж!)

2007-02-14

Хорошая работа, забавная атмосфера. только вот если бы еще деталей добавить, то вообще заиграло бы ... если делаешь частный дом, то каждая ручка в цене. да и еще колпачки на трубах непонятно из чего и вообще как там висят... наверное, под действием сильных выхлопных газов... (шутка)

2007-02-14

Superrrr! Color mapping ne podskazew? p.s. Izvinite za transkript s zagranki piwu

2007-02-16

Спасибо всем за отзывы! По поводу атмосферы - альтернатива "солнечным" подачам проектов :) 2 Seo - Jin - Hee. Абсолютно согласен по поводу деталей, но, как всегда, сказывается отсутствие времени. Шутку оценил :) 2 kenr Луши в шопе "в два клика"?.....не думаю. Касательно геометрически правильного отражения, по крайней мере. 2 Vladimir K.P. Зелень - тристорм.

2007-02-16

Достойно!!!!! Дождем пахнуло. Мат на козырьке, сильно отличается от основной кровли. Так задумано??? Зелень супер, вот только цветы открыты, как в солнечную погоду. Лужи не понравились. Пластиковый въезд в гараж. И с освещением дома что-то не так, он очень яркий, под такую погоду.

2007-02-16

2AntonMa Для такой погоды домик ярковат, согласен. Но тут важно осознать - делаем мы худ. картинку с максимальной передачей атмосферы, или арх. подачу , где важно выгодно преподнести сам объект проектирования. В одной картинке это порой невозможно совместить. Подача не будет информативной, если ,собственно, проектируемый объект прячеться во мраке, тумане, тени и тд. Приходиться всегда идти на компромис. С матом козырька что-то не так действительно.. По поводу степени открытостицветов - ну уж извините !!!:)

2007-02-17

для полной реалистичности нехватает размазанных потёков воды на крыше , типа на рефлект крыши мапу кидаешь с потёками будет жесть смотреться , крыша же - текстура как я понял ?

2007-02-17

[quote=Костя Ермолаефф]для полной реалистичности нехватает размазанных потёков воды на крыше[/quote] я бы не советовал увлекаться реалистичностью, архитектурная подача это не художество. У нее есть свои законы. Здесь как раз все пищит, ни капли лишнего, и никаких потеков да разводов, ржавчины и прочих природных сил не надо. Кстати к цветам тоже глупо придираться, ща давайте к Дроздову пойдем распрашивать какие цветы закрываются а какие нет в пасмурную погоду.

2007-02-17

Не смог сдержаться чтоб не прокомментировать... Очень классная работа! По мне картинка получилась действительно красивой... Спасибо автору, что можно на такое посмотреть)

2007-02-20

Впечатляет и воодушевляет:)

2007-07-14

работа и впрям красивая. дождик вот вот прошел. еше бы радугу и вообше супер.

2008-04-24

добрый день, не буду расхваливать,всё и так видно,если не трудно ответте на пару вопросов дорабатывалась ли работа в фотошопе, либо в другой граф погра hdri, и кажется источника света нет-это так? а материалы, ощущение, что впитывают свет-как так удалось? и вот еще, что скажем если взять ваш итальянский домик он смотриться слегка кукольным, в отличие от этого, да и вообще был на вашем сайте,ведь это по сути,ну как я вижу, одна из лучших работ в плане реализма, как вы думаете почему? заранее спасибо