2004-02-27

уютно...

2004-02-27

славный мишка :)

2004-02-27

очень душевно! вот только со светом от свечки немного не согласна

2004-02-27

тепло:) чуток посветлее бы:)

2004-02-27

Если-б ты пашол до конца в правдоподобном показе уюта - то вобще-бы ничего не видно было-бы :))) Всё-таки надо ради зрелищности кусочком уюта жертвовать. Видно, што работы много проделано, но плохо видно... :))) Имхо, истественно...

2004-02-27

Классно! Просто рулеззз Но медведь одноглазый ,0(

2004-02-28

Жаль Shug fur c area shadows не хочет правильно работать, поэтому пришлось доделывать в фотошопе компоновать отдельно отрендеренную area shadow вместо shadow map. to Wind от какой свечки передней или дальней, поясни.

2004-02-28

да, с фуром действительно есть такой косяк, надеюсь в сед. версии поправят

2004-02-29

хорошая работка .

2004-03-01

2 AP от передней...жестковат свет..и слишком ярок...у свечки пламя помягче и потеплее.

2004-03-02

Просто отлично!!! Все мелкие недоработки вполне компенсирует усидчивость автора, причем усидчивость не только над количеством, но и над качеством.

2004-03-03

Спасибо +) Просто делал не на время и заказ, а для души. Захотелось вдруг . 2 Wind Да возможно ты права насчет яркости, но курящих медведЕй тоже не часто увидишь. +) Забыл написать Digimation: Stitch в плаги

2004-05-29

Очень нравится! Нет слов! Сохраняю в коллекцию.... :)))

2005-01-14

И тут же хочется вспомнить: «Я знаю людей, которые очень долго занимаются 3д( во всяком случае они в этом всех уверяют),но они творят такие вщи что просто диву даешся.» Столько добрых отзывов! И хоть кто бы указал автору на его ошибки! Неужели зрители не видят очевидных багов? Во-первых, видим яркое пятно в левой части картинки... Приторно-красное освещение, вызывающее чувство депрессии. Огонёк во тьме, от которого боишься отойти, который боишься покинуть, вокруг хоооолодно... Приглядываемся: да, что-то вырисовывается из темноты. Текстуры, немного бампа... Детали интерьера - плюс! Детали много значат. В отличии от пост-пост-перестроечного модерна уже лучше. Но центральное место композиции опять занимает игручечный медведь! Лишь стеклянные глаза которого выражают какую-то претензию на настоящесть, входя в контраст со всем остальным, плюшевым телом и только подчёркивая его искусственность. Способна ли эта игрушка почувствовать тепло и уют? У меня сильное подозрение, что в кресле должен был сидеть настоящий человек, но у вас не хватило мастерства, и вы решили заменить его на «бессмысленную игрушку», символизирующую человека и надеясь, что воспитанный зритель, заметив эту подмену, деликатно промолчит. Тапки, стоящие у кресла, явно не подходят для медвежьих лап, или у него тоненькие, ножки, как у тех мушкетёров? У тех и руки были тоненькие, а у этого... И пальцев нет. Задние лапы по толщине и по стилю должны быть такими же, но влезут ли они тогда в эти тапки? У меня веские основания полагать, что тапки предназначались для несостоявшегося человеческого персонажа.

2005-01-25

Ой, Галя, я вижу вы все на меня злитесь. :D Разъяренная женщина это что-то. Во всяком случае случайный зритель врят ли поймет почему вы так придираетесь. И почему после 6 месяцев вы вдруг решили сюда заглянутьи написать комментарий. Хе-хе. Как же Триллу наверное досталось ;P Однако критика приятна, хотя ваша тяга к психоанализу вызывает улыбку. Спасибо, ваше мнение мне особо ценно.