Проект реконструкции детской клинической больницы в г.Краснодаре.

2007-01-06

Честно говоря подумал что это 4 блок Чернобыльской АС. (Спасибо что подписали:) Монтаж слишком равельный поэтому паливный. А маты хоть и отражают, но обссалютно не металические, стекла тоже нефонтан. А свет стоит неграмотно, и недает объемного восприятия. А отсутствие заднего плана дает впечатление "накрою земли"

2007-01-06

Извиняюсь (у меня пока тож не всё в порядке :0), но ... Где-то тут или на центре читал, что самая большая ошибка - ставит камеру по свету или свет за камерой. Оптимально справа или слева. Ограждению и фонарям всё же лучше маты надеть соответствующие :0). Попробуйте поправить свет и маты и будет гораздо лучше. Понятно, что выглядит тажеловато, но если тут просто обшивают панелями (вент.фасад) и пристраивают к существующему кирпичному (или панельному) зданию, то особо и не развернуться. Так что арх нормуль. Разве что цвета помягче. И многим не нравится когда здание пестрит (это же не цирк или зоопарк). Т.е. оптимально 2-3 цвета (бывают и исключения).

2007-01-07

МРАК ))) , а ракурс хорош !

2007-01-09

Весёленько! :-)

2007-01-09

Всем спасибо за объективную критику, забыл оговориться что я не архитектор (хотя мне архитектура нравится :-), это не цирк и не зоопарк но ассоциация нужная, больница все таки для детей)... Отсутствие задника действительно неприятно, но существующее здание действительно стоит "накрОю земли" и по горло в траве и кустах поэтому реальный бэк не изменил бы ситуацию(хотя, согласен, можно было бы подложить не реальный)... Про свет я естественно знаю, а вот проблемы с материалами: долго мучался и в какойто момент показалось что похоже, а сейчас смотрю и действительно, какие то они пластмассовые все таки... Людей, так ваще лучше б не вклеивал, это точно... хотя девушка на лавочке сидит вроде ничего:-)))) Еще раз спасибо....

2007-01-10

отличный проект! Сам проектировал чтоли? Ну времена пошли, дилетанты класс показывают.

2007-01-10

kenr посмотрел ваши работы, не уж то вы себя асом считаете, ваш уровень работ гораздо ниже. Флуд воркер настоящий, хотя не Архитектор как не странно написанно :)))

2007-01-11

ИЗуаЛ-МаД. я себя асом не считаю, и не начинайте опять эту санта-барбару!

2007-01-11

Я имел в виду что проектировали архитекторы, а я делаю только визуализацию, поэтому нет смысла критиковать архитектуру.... To IZuaL-MaD - а по существу .....????

2007-01-11

Чтобы картинка смотрелась должна быть фишка, от данной архитектуры её ждать не сладует. Так что надо окружением брать. Рендер получился сероватый, в шопе можно контраст впринципе и подкрутить. Но теней никак не добавить, источник надо было по-другому поставить. Потом не помешало бы небо с облачками, они бы и картинку оживили и отражения в окнах глядишь лучше стало (материал стекла правда всеравно править надо). Снизу справа хорошо заполнили кустиками, лавочками, можно у кустов некоторые листики(цветочки) сделать например белыми, жёлтыми для разнообразия.... А вот слева прям на переднем плане голая трава, притом качество не очень, дисплэйсом хоть бы сделал и не больших кустиков по периметру тоже насажал бы(если генплана точного не было, можно под стоянку кусочек расчертить).

2007-01-12

IZuaL-MaD все в масть говоришь, спасибо...