Интересный персонаж. А вот качество самой картинки, увы, убито компрессией. Поплавки обычно 2-х, а то и 3-х цветные, Лодка затекстурена стандартным материалом, да еще и доски не так как у нормальных лодок идут, кроме того, на торцах бортов досочная "располосованность" продолжается, как ни в чем не бывало.
Вцелом понравилось.
2005-10-24
цупир, работай над качеством
2005-10-24
знаешь, так раскритиковал, обкакал вообщем с ног ло головы, а потом ещё пишешь: --- вцелом понравилось=)))) самому не смешно?=))
2005-10-25
со сглаживанием трабл...
2005-10-25
Вода не отражает...
2005-10-26
2 Вурт: "В целом понравилось" означает - работа вполне перспективная, но требующая доработки. А "обкакать" работу, это сказать неприятные слова в отношении навыков автора, использовать ненормативную лексику, неуместные приколы, или злую иронию. Вообще не понятно: я же не твою работу обсуждаю! С чего это такая реакция бурная?
2005-10-26
В целом, выполненно все галимо, и по цвету, и по стыковке обьектов, а про освещение уж и говорить нечего....! Мягко говоря - это грубая недоделка, сделаная наспех, за такую работу ругать надо.
НО мне понравился ракурс, если работу доделать по уму, то получится все очень и очень вкусно! Здесь заложена некоторая романтическая атмосферность, а это хорошо!
2005-10-27
2 Аркадий: Спасибо за комментарий, все верно, и поплавок и лодка.Обещаю, больше лениться не буду :)
2 RENat: На счет антиэлайсинга? Для размещения взял джпег из видео, который был отрендерен с выключенным антиэлайсингом (для скорости просчета)
2 Saplus: Ну немного отражает... А много не стал делать, что бы не перегружать изображение. Картинка-то мультяшная задумывалась, а не фотореализм
2 Олег-Олаф: Я не понял, что значит "В целом, выполненно все галимо, и по цвету, и по стыковке обьектов, а про освещение уж и говорить нечего....". А по поводу спешки - композиция изначально была эскизирована в 2d, так что к ней, по крайней мере, я подошел серьезно...