RENDER.RU

Раптор

preview Раптор Животные Животные
16
2002-11-27
Все супер, кроме области шеи. Видимо, из-за блюра, она кажется не столько чешуйчатой, сколько оперенной:) А так - авард.
2002-11-27
СУПЕР! АВАРД!
2002-11-27
Немного не пондравились области заблюренности на шкуре, не только на шее. Имхо несколько плоско смотрятся ноздри, черное пятно которое там получиорсь на месте ноздрей не катит, подсветить бы какньть............. В целом воспринимается очень.....картинно. В общем и целом очень симпотно.
2002-11-27
плосковато немного, но это не портит - стиль такой. а что это за волосики на макушке? кстати тут МНОГО постбработки. ps никогда в жизни не моделил сплайнами, предпочитаю мешсмус
2002-11-27
красиво. вот это надо в Авард толкать, а не шарики...Один минус - перепонка, соединяющая верхнюю и нижнюю челюсти по цвету не подходит. Светлее должна быть. Как минимум по аналогии с современными рептилиями.
2002-11-27
2111: Почему постобработки много? Если есть, то чуть-чуть. На верхней картинке освещение другое. А пост-обработка- это что- минус? ... Извини, Тусуй, я таких зверей ещё не встречал (жаль).
2002-11-27
Imho:Все хорошо.Award.
2002-11-27
"Если есть, то чуть-чуть" - это как? постобработка может или быть или не быть:) заметил красноватые пятна на шкуре постобработка не минус - сам раньше баловался, а теперь что-то не балуюсь... странно...
2002-11-29
текстура, имитирующая кожу, просто ужасная.
2002-11-29
111, баловаться иль не баловаться- личное дело каждого=) точно также, как моделить сплайнами:))) и ничего плохого, помоему, в этом нет.
2002-12-02
Всем привет. Много вопросов, что случилось с render? Сам не знаю. Остается догадываться. Сменилось, похоже, руководство, в худшую сторону. Хотя с какой точки зрения посмотреть. Если с их позиции, то, скорее всего им не выгодно размещать достойные работы в AWARD. Они ведь стали студией, а, следовательно, заказы могут уходить к другим художникам, вот и стали награждать в большинстве не перспективные работы. В обсуждение стали бросать все, что пришлют. Политика стала, наверное, такая - (хорошие работы в «обсуждении» могут быстро потеряться и уйти на другие страницы. И кто, будет эту массу, всякого борохла просматривать?) Посмотришь на AWARD, так создается впечатление, что интересные 3d художники просто вымирают, как буржуазия в 17-ом. Я понимаю, что мое письмо, слишком наглое. И его видимо сразу удалят. ХУДОЖНИКИ, что думаете по этому поводу?
2002-12-05
Я согласен с лекарем ! В обсуждение много перспективных работ , но авард им недают ...
2002-12-06
эх блин не дали... ну и фиг с ним- кому нужен авард, в который прошёл "конвейр органов"...
2002-12-16
Красиво....я даже сперва подумал, что ты делал на maya. Не зря тебе дали "в первое место" :)
2003-03-08
Грустно - Руководство сайта ушло в большой бизнес... А может это не их вина? Кто их знает... Но по-моему, если ты реальная контора, привлекать клиентов таким образом, что выкидывать хоршые работы это гнусно. Пусть делают спецовый сайт фирмы, там и делают себе рекламу - а народный ресурс не трогают.
2007-05-08
Ух, да работа действительно на ура!!:)) Если б в использованных программах не значился 3Дмакс, я бы подумала что картина с нуля в фотошопе нарисована, стиль такой воздушный фотошоповский:)) Хочу тоже какого-нить дромеозавра нарисовать:)) Нравятся они мне! Это, судя по длинной морде, велоцираптор. морда, знакомая по "Юрскому парку":))
RENDER.RU