Комфортная высота потолка = (длина помещения + ширина) / 2 Т.е. это среднеарифметическое между длиной и шириной. Это Паладий так считал. Можете этой формуле и следовать. В вашем случае высота помещения будет вероятнее всего верхней точкой свода. Ну или лучше по средней линии свода.
А что бы все выглядело более менее нормально и не резало глаз, надо все же все сделать более менее логично с точки зрения архитектуры и конструкций. Это никак на количество полигонов не повлияет. Посмотрите в инете как подобные конструкции делаются и сделайте так же.
1. Вот например колонны. Для чего они у вас? Видимо что бы держать конструкцию свода. Значит эта конструкция свода (арки свода) должна опираться точно на колонны, точно на их центр, а не где то между ними или сбоку. Т.е вам нужно или уменьшить количество арок свода, или увеличить количество колонн. Ну и отцентровать опирание этих арок на колонны.
2. Темные вертикальные объекты на стенах это по логике - пилястры, т..е выходящие за пределы стены части других колонн. И они должны быть точно по осям других колонн, т.е. торчать из стены точно напротив соответствующей ей колонны в зале. И быть связанной с ней балкой. Собственно балок у вас тут вообще нет, хотя они должны быть. Ну и т.д.
3. Зачем конструкции свода таки массивные, да еще и с сечением наоборот, сечение должно там быть большим по высоте (глубине), а не по ширине как сейчас.
4. Так же надо обязательно иметь ввиду и материал. Если это все камень, то конструкция должна быть одна, если ж/бетон, то может быть другая если дерево или металл, то третья. Это важный момент для правильного воспрития зрителем того, что получилось. Зрители об этом специально не думают конечно, но в подсознании у всех есть образы конструкции характерных для тех или иных материалов. Поэтому если конструкция для металла или дерева подается как конструкция из камня, то это автоматически вызовет подсознательное непонимание и как следствие неприятное впечатление от увиденного.
Просто когда все сделано правильно и логично с точки зрения подобных конструкций, то и выглядит это хорошо, как минимум не вызывает диссонанса восприятия. Даже если и совсем все просто по деталям и полигонам.
Прилагаю примерную схематичную конструкцию в fbx. Без стен и пола. Просто общий принцип.
А Александра ака damien не слушайте, он совершенно точно не архитектор. Хотя бы потому, что архитектор никогда так не будет делать картинки как делает он. Это не говоря уже обо всем остальном. И потому он ничего вам реально дельного сказать не сможет.
