Вулкания
- Автор темы va-sily
- Дата создания
Нога слева, та что согнута... Что с ней? посмотрите повнимательнее там на голень, ступню, колено. Всё там очень смазанно. Ведь рисовать обнаженную фигуру очень сложно и это требует точность в анатомии. Фон нормальный. только красный, ИМХО, эффектнее смотрелся.
Вложения
-
579,3 КБ Просмотров: 232
- Рейтинг
- 58
Послушайте, при чем тут цвет и вкус, а? Когда речь банально про анатомию, объем? Какие вы смотрели работы? Здесь обнаженная фигура центр композиции и вообще единственный персонаж, всё внимание на неё. И эта нога сразу в глаза бросается. Может кому и всё нормально, не знаю. Кому и кобыла невеста...Сейчас нога лучше стала, но я лично вижу ещё некоторые моменты, которые требуют исправления. Не знаю, покажу работу Роману, как появится и что скажет он. Решит-пустить, ради Бога. А то у нас в ВИПе многие любят нахваливать, а в галерее начнут прикапываться. Вон Zander выложил последнюю работу, так там все кто про ногу, кто про руку. А тут, ё моё, всё хорошо. Слов нет просто.
Послушайте, при чем тут цвет и вкус, а? Когда речь банально про анатомию, объем? Какие вы смотрели работы? Здесь обнаженная фигура центр композиции и вообще единственный персонаж, всё внимание на неё. И эта нога сразу в глаза бросается. Может кому и всё нормально, не знаю. Кому и кобыла невеста...Сейчас нога лучше стала, но я лично вижу ещё некоторые моменты, которые требуют исправления. Не знаю, покажу работу Роману, как появится и что скажет он. Решит-пустить, ради Бога. А то у нас в ВИПе многие любят нахваливать, а в галерее начнут прикапываться. Вон Zander выложил последнюю работу, так там все кто про ногу, кто про руку. А тут, ё моё, всё хорошо. Слов нет просто.
- Рейтинг
- 58
Насчет приведенных примеров работ могу вот что сказать: Первая работа- там есть недочеты в анатомии, но в целом персонаж смотрится объемнее, не смазаны никакие части тела и т.д. И посмотрите сколько автор эту работу в ВИПе показывал, сколько над ней работал... Он же тоже не сразу прям в галерею попал. А работа Перчик вообще в ином стиле, он сказочно-мультяшно-иллюстративный, там и существо сказочное, не человек даже. Там нет таких требований к четкой анатомии. А Вы рисуете картину чуть ли не фотореализм, такая реальная фигуристая женщина, охваченная пламенем, обнаженная. Так и понятно, что требования к анатомии иные совсем. У вас эффектный фон, сюжет , поза, я не спорю. Но Есть моменты, которые явно нужно дотянуть. Вам от этого только лучше будет. Вот пример картинки одного очень известного автора. Посмотрите просто на принцип изображения рефлексов и объём:
Вложения
-
98,9 КБ Просмотров: 228
Эх,тебе бы ее продетализировать,ваще суперская была бы.Не ленись,прорисуй облака,девушку,волосы,огонь...А так супер!
Василий,вы мне мстите за вопрос о коллаже? Или просто не имеете представление о разных стилях рисунка? Вы знаете.что такое утрированная анатомия? Н-да... Не все рисуют сиськи-письки,может поймете когда-нибудь.
И вообще,обижаться,что не берут и приводить в пример взятые работы-это мелко и противно. Все,у вас я больше не отмечусь ни единым словом. Можете не стараться отвечать,мне с вами все ясно.
И вообще,обижаться,что не берут и приводить в пример взятые работы-это мелко и противно. Все,у вас я больше не отмечусь ни единым словом. Можете не стараться отвечать,мне с вами все ясно.
Василий,вы мне мстите за вопрос о коллаже? Или просто не имеете представление о разных стилях рисунка? Вы знаете.что такое утрированная анатомия? Н-да... Не все рисуют сиськи-письки,может поймете когда-нибудь. И вообще,обижаться,что не берут и приводить в пример взятые работы-это мелко и противно. Все,у вас я больше не отмечусь ни единым словом. Можете не стараться отвечать,мне с вами все ясно.