мне кажется тут ржавчины многовато, если его конечно он не стоял под открытым небом без ухода много лет.
еще пушка выглядит слишком большой. Точнее толстой. У этой модели с такой башней пушка была 76мм калибром
Основание пушки не совсем пропорционально, должно быть длинее и там какая-то накладка есть сбоку,
кроме того там маска орудия у него более явная такая выступающая. У вас такое впечатление, что пушка намертво туда врезана и вращаться в вертикальной плоскости ей не на чем.
еще над гусеницами эти брызговики или как там их выглядят толстыми. Они реально очень тонкие, просто тонкая жесть. Там не нужна была толщина, это же не броня.
еще неровности пожалуй слишком рельефные. Особенно на ящике с инструментами. На башне понятно. Она литая, но тоже не так глубоко на фотках. Потом вообще стали сварную делать из катаной стали.
Ящик это вообще скорее всего опять жесть. Там разве что помятости могут быть. А может и вообще из дерева делали, что тоже логично. Соответственно там вообще такого рельефа быть не может. И ржавчины тоже.
плиты брони тем более глаже должны быть. Она же катаная сталь.
передние эти штуки над гусеницами они жестяные, тонкие. И к лобовой броне считай не крепились. Там щель вообще должна быть.
Катки резиной покрывали для мягкости. Хотя там может были и без резины версии.
ну по всяким другим деталям не пишу. Надо разглядывать рефы, причем разных лет. Там наверняка отличия были даже у разных заводов производителей
Подскажите пожалуйста, какие ошибки есть в этой модели: https://render.ru/ru/gallery/artwork/188119 Буду рада любой критике! Заранее спасибо 
