Если уж и ставить рядом, то именно Т-34 и Тигра, так как все танки до Тигра (PzKpFw I-IV) не могли составить Т-34 достойной конкуренции. Правда в бою один на один результат будет не в пользу нашей техники... В принципе, совсем логичнее делать Пантеру и Т-34, но они внешне похожи, пострадает общее впечатление от картинки )
Т-34 и Тигр в танковом сражении
- Автор темы Nik-Ray
- Дата создания
)) Ха!) Всё, King Tiger разбит, ИС2 уступает в популярности Т-34.) Так что всё остаётся в силе!) Рад, что тут такая дискуссия развернулась, но кто-то же должен танк делать.) Так что я вам ещё нужен!))) Итак, низы готовы, модификация Т-34 без башни смоделена!))) Гусеницы после клонирования пришлось ручками) переставлять, вобщем всё было не так уж просто! Единственное, что немного пугает - это то, что у нас уже 433 000 поликов, и V-ray уже берёт 865 Mb на просто серый render.) А так вроде всё без косяков получилось.Вложения
Я не Lyoha_Sh, но понятия о "косяках", вряд ли у нас сильно расходятся.
С первого поста твоей темы много написано о топорном подходе к моделированию и
режущих глаз отличиях прототипа и модели. В исправлении этих недостатков ты не очень-то
преуспел. Наверное это для тебя не те "косяки" о которых стоит упоминать?
С первого поста твоей темы много написано о топорном подходе к моделированию и
режущих глаз отличиях прототипа и модели. В исправлении этих недостатков ты не очень-то
преуспел. Наверное это для тебя не те "косяки" о которых стоит упоминать?
2Lvovich.
. Да, Вы не Lyoha_Sh, это точно. Lyoha_Sh с самого начала терпеливо помогает, учит и дает информацию.
- а Вы в 17 лет уже имели награды во всесоюзных олимпиадах по инженерной графике? Важно то, что человек старается в меру своих способностей, и любая помощь на этом ресурсе просто бесценна. И перед людьми, которые в меру своих сил помогают новичкам, снимаю шляпу!
Про быстроту работы на форумах куча обсуждений было, если тебе интересны какие-то инженерные ньюансы, то найдешь, почитаешьЮ там более знающие люди все объясняли...
Могу сказать, что для просчета рендера нужен проц хороший и оперативки чтобы хватало...
Тут утверждать не буду, но думаю, что в этом случае еще можно и видиху учитывать.
Просто я придерживаюсь мнения, которое было ранее высказано, что если моделишь конкретный экземпляр какой-то техники, то нужно стараться добиться максимального сходства. Конечно есть ситуации, когда модель такая не нужна, например низкополегональные модели для игр, или, как ты говорил, что танк будет только частью экспозиции, например малого размера относительно всей сцены, тогда согласен, детализация должна быть умеренной, просто чтобы были показаны характерные черты... Но тогда мне не совсем понятно, для чего ты некоторые детали делал довольно таки детально, крепление баков например, а что-то другое упрощал, иногда более значимые части...
Могу сказать, что для просчета рендера нужен проц хороший и оперативки чтобы хватало...
Тут утверждать не буду, но думаю, что в этом случае еще можно и видиху учитывать.
Просто я придерживаюсь мнения, которое было ранее высказано, что если моделишь конкретный экземпляр какой-то техники, то нужно стараться добиться максимального сходства. Конечно есть ситуации, когда модель такая не нужна, например низкополегональные модели для игр, или, как ты говорил, что танк будет только частью экспозиции, например малого размера относительно всей сцены, тогда согласен, детализация должна быть умеренной, просто чтобы были показаны характерные черты... Но тогда мне не совсем понятно, для чего ты некоторые детали делал довольно таки детально, крепление баков например, а что-то другое упрощал, иногда более значимые части...
Потому что я не знал, какие части более значимые.) Просто моделил и всё. Уж простите за такое отношение к моделингу, мы с ним никак не подружимся...
Начал башню, а там, где есть Smooth, там всегда сложности.) Не могу сделать сеточку на углу. Lyoha_Sh, у вас есть без Smooth'а сетка вашего танка? Не знаю, как правильно рёбра распределить, опять таже история...
Начал башню, а там, где есть Smooth, там всегда сложности.) Не могу сделать сеточку на углу. Lyoha_Sh, у вас есть без Smooth'а сетка вашего танка? Не знаю, как правильно рёбра распределить, опять таже история...
Вложения
К сожалению сетки такой показать не могу, так как башню перегнал в поли.
А что касается сетки при смусе, то старайся, чтобы не было треугольников и многоугольников в сетке, особенно в местах закруглений и изгибов. Ну, и нужно обращать внимание на плотность самой сетки, иногда и от этого косяки вылазят.
А что касается сетки при смусе, то старайся, чтобы не было треугольников и многоугольников в сетке, особенно в местах закруглений и изгибов. Ну, и нужно обращать внимание на плотность самой сетки, иногда и от этого косяки вылазят.
Ну, по форме башни ничего говорить не буду, это ты уже сверяйся по чертежам и подгоняй...
Единственное, что нужно исправить - это выступ у основания башни. Обвел на рисунках красным. Он должен быть в сечении круглым, а у тебя он усечен в задней части и вообще не понятной формы.
Башна имеет продолжение в корпусе, своеобразный отсек, цилиндрической формы, который вращается вместе с башней.
Единственное, что нужно исправить - это выступ у основания башни. Обвел на рисунках красным. Он должен быть в сечении круглым, а у тебя он усечен в задней части и вообще не понятной формы.
Башна имеет продолжение в корпусе, своеобразный отсек, цилиндрической формы, который вращается вместе с башней.
