Самокат
- Автор темы hsimpson
- Дата создания
Извиняюсь, но лазеров инфракрасных не будет.
Мой самокат куется на чугунолитейном заводе и чинится на ближайшей моторно-тракторной станции. Электроники минимум, микросхем не более 2 штук
. За то можно вручную двигать турель, если электрика сдохла.
А пижонский лазерный прицел - обязательный атрибут нашего потенциального противника.
-----------------------------------
Выставляю "как он есть" на данный момент.
Предупреждаю, что в модели очень много условностей и мелких недоработок. За это пока не клевать!
Пулемет точно будет другой, от Калашникова. А то сейчас очень на зенитку времен Великой Отечественной похоже)
P.S. Нравится или нет пока сам не понял...
Увы, это значит, что, возможно, грянет полная переделка, как с танком "Красный писец"...
Мой самокат куется на чугунолитейном заводе и чинится на ближайшей моторно-тракторной станции. Электроники минимум, микросхем не более 2 штук
. За то можно вручную двигать турель, если электрика сдохла.А пижонский лазерный прицел - обязательный атрибут нашего потенциального противника.
-----------------------------------
Выставляю "как он есть" на данный момент.
Предупреждаю, что в модели очень много условностей и мелких недоработок. За это пока не клевать!
Пулемет точно будет другой, от Калашникова. А то сейчас очень на зенитку времен Великой Отечественной похоже
)P.S. Нравится или нет пока сам не понял...
Увы, это значит, что, возможно, грянет полная переделка, как с танком "Красный писец"...
Вложения
Слушай, про "Дизельный Трактор 75" я забыл накрепко. Имелось ввиду Дизельное Топливо с соответствующим октановым числом (конечно, если у солярки оно есть ). А получилось полное дублирование тракторной символики. Во подсознание работает!
Колесо пока одно, а остальное - отражения. На финише расставлю как надо.
Магазин вобщем-то абстрактный. картинок я не нашел. Но он, кажется, такой и есть: бочка, внутри которой крутится шнек как в мясорубке, сзади ручка для вращения шнека (при зарядке) и сеточка, для контроля наполнения.
). А получилось полное дублирование тракторной символики. Во подсознание работает!Колесо пока одно, а остальное - отражения. На финише расставлю как надо.
Магазин вобщем-то абстрактный. картинок я не нашел. Но он, кажется, такой и есть: бочка, внутри которой крутится шнек как в мясорубке, сзади ручка для вращения шнека (при зарядке) и сеточка, для контроля наполнения.
Передок мне собственно и самому не нравится...
Сначала показалось, что идея хороша, но после реализации понял, что получилась пародия на УАЗ и полное искажение масштаба.
Однако, другое оформление пока в голову не идет.
Может у кого идеи есть?? Помогите!
И еще вопрос: если я рисунок протектора оставлю таким, но только облагорожу его - это будет нормально; или нужно протектор полностью переделывать?
Сначала показалось, что идея хороша, но после реализации понял, что получилась пародия на УАЗ и полное искажение масштаба.
Однако, другое оформление пока в голову не идет.
Может у кого идеи есть?? Помогите!
И еще вопрос: если я рисунок протектора оставлю таким, но только облагорожу его - это будет нормально; или нужно протектор полностью переделывать?
Нееееееее!!! Перед вообще не катит. Зачем вообще перед от какой-то машины? По функционалу должно быть все защищено от разной грязи, в тоже время должен быть легкий доступ для исправления неполадок. Думаю, самый подходящий вариант - это несущая рама (каркас), а все остальное, пластиковые панели, которые быстро и легко снимаются... И не нужно похожести на какой-то джип, эт другая техника и задачи у нее другие...
Еще одно замечение, конечно советская техника отличалась простотой и надежностью, но в твоей модели много пустого пространства, которое можно использовать для каких-нибудь полезностей. или убрать его вообще для уменьшения размеров аппарата. Что я имею в виду... Например бак. Он идет одельной канистрой и много всяких пустот. Можно его сделать типа из пластика, чтобы он повторял обвод щитков над колесами, по крайней мере центральную его часть, получится, что у тебя и бак есть, и в тоже время грязь не летит... Так и во всем остальном...
В моем представлении, корпус данного аппарата должен предствалять что-то цельное из пластика или легкой брони (сейчас куча разных разработок) что-то на подобии кокона, или панциря, который состоит из нескольких модулей и легко снимается... А внутри этого панциря уже будет несущая рама и всякая начинка.
Пока по модели создается впечатление, что взяли за основу квадрацикл и пытаются на него прикрутить пулемет. Техника, в том числе и оружие развиваются многие образцы уже похожи на космические из фантастических рассказов. У тебя пока конструкция из прошлой эпохи...
Вот такое мое мнение.
Надеюсь, что не обидел и ни чем не зацепил, просто интересная мне тема, высказал свои представления. Может, что-нибудь возьмешь на вооружение.
Еще одно замечение, конечно советская техника отличалась простотой и надежностью, но в твоей модели много пустого пространства, которое можно использовать для каких-нибудь полезностей. или убрать его вообще для уменьшения размеров аппарата. Что я имею в виду... Например бак. Он идет одельной канистрой и много всяких пустот. Можно его сделать типа из пластика, чтобы он повторял обвод щитков над колесами, по крайней мере центральную его часть, получится, что у тебя и бак есть, и в тоже время грязь не летит... Так и во всем остальном...
В моем представлении, корпус данного аппарата должен предствалять что-то цельное из пластика или легкой брони (сейчас куча разных разработок) что-то на подобии кокона, или панциря, который состоит из нескольких модулей и легко снимается... А внутри этого панциря уже будет несущая рама и всякая начинка.
Пока по модели создается впечатление, что взяли за основу квадрацикл и пытаются на него прикрутить пулемет. Техника, в том числе и оружие развиваются многие образцы уже похожи на космические из фантастических рассказов. У тебя пока конструкция из прошлой эпохи...
Вот такое мое мнение.
Надеюсь, что не обидел и ни чем не зацепил, просто интересная мне тема, высказал свои представления. Может, что-нибудь возьмешь на вооружение.
Всем привет и с Новым Годом
Я делаю СОВЕТСКУЮ военную технику именно из 70-80 годов ПРОШЛОГО ВЕКА и в меру сил подчеркиваю это. Вполне возможно, что самокат мой будет собираться на УАЗ`е. Отсюда и дизайн. Другой вопрос, что должна быть именнно преемственность дизайна, а не повторение его в другом масштабе... Вообще вариантов для переднего радиатора не так много: ГАЗ, УАЗ, тракторы... Пока судорожно ищу варианты.
Да, собственно, я так и стараюсь делать. За основу взят квадроцикл, ибо "экологическая ниша" абсолютно та же самая. Есть жесткая рама к которой весьма нежестко прикручены всякие блоки и блочки. Отсюда и заметная рыхлость конструкции: 1) составные части сильно двигаются относительно друг друга 2) облегчен доступ при ремонте 3) я сильно сомневаюсь, что во время полевого ремонта ночью между боями найдется именно такой же бензобак для замены. С вероятностью 90% это будет бак от ближайшего к ремонтникам мопеда, или вообще пластиковая бутылка от "Буратино" (я конечно, слегка утрирую и тем не менее...) И тут выручат те самые, гигантские, "допуски и посадки"
Это Западный подход. Машина получается слитная, красивенькая и, как будто, совершенная, но... Охренеешь ее восстанавливать. Сами америкосы признают, что у их Абрамса самое слабое место - это ремколонна, идущая за ним. Я не помню, каков у их танка автономный ресурс, но крохотный. В сущности, это не есть самостоятельная машина - это уже целый караван. Со всеми вытекающими.
Когда я вижу фотку западного бронетранспортера со слитным броневым листом от переднего бампера до заднего - я жалею их ремонтников, которым придется руками снимать этот лист и на что-то его менять. Руками, потому, что через пару месяцев боев никаких ремколонн просто не останется. За ними будут специально охотиться.
Так и есть. Лучший танк - это трактор с пушкой. Вторая мировая это доказала неопровержимо. Принципы Большой войны остались неизменными: при примерном равенстве сторон это война ресурсов (ну, если забыть про тотальное ядерное уничтожение всего живого).
Это и есть "прошлая эпоха".
К тому же я свято верю, что огнестрельное оружие будет оптимально еще сотню лет. Лазеры и погодное оружие уже есть, но это только для первого удара, после которого всё неминуемо скатится к противостоянию "глаза в глаза" и тут лучше всего показывают себя куски арматуры и стеклянные бутылки с бензином. Население ведь можно уничтожить нейтронной бомбой или химией. Но такой цели никто не ставит. Население нужно обезопасить и заставить жить по своим правилам. А вот тут не избежать ближнего боя
Из "высоких технологий", пожалуй самые серьезные это информационные. Противника легче развратить, запутать, купить. Нам это доказали. Телевизор, интернет значительно разрушительнее лазеров. Америкосы, видимо, пока не понимают, что это и их самих касается в полной мере.
Чем тут обидеть? Я за таким общением сюда и прихожу.
Я делаю СОВЕТСКУЮ военную технику именно из 70-80 годов ПРОШЛОГО ВЕКА и в меру сил подчеркиваю это. Вполне возможно, что самокат мой будет собираться на УАЗ`е. Отсюда и дизайн. Другой вопрос, что должна быть именнно преемственность дизайна, а не повторение его в другом масштабе... Вообще вариантов для переднего радиатора не так много: ГАЗ, УАЗ, тракторы... Пока судорожно ищу варианты.
Да, собственно, я так и стараюсь делать. За основу взят квадроцикл, ибо "экологическая ниша" абсолютно та же самая. Есть жесткая рама к которой весьма нежестко прикручены всякие блоки и блочки. Отсюда и заметная рыхлость конструкции: 1) составные части сильно двигаются относительно друг друга 2) облегчен доступ при ремонте 3) я сильно сомневаюсь, что во время полевого ремонта ночью между боями найдется именно такой же бензобак для замены. С вероятностью 90% это будет бак от ближайшего к ремонтникам мопеда, или вообще пластиковая бутылка от "Буратино" (я конечно, слегка утрирую и тем не менее...) И тут выручат те самые, гигантские, "допуски и посадки"
Это Западный подход. Машина получается слитная, красивенькая и, как будто, совершенная, но... Охренеешь ее восстанавливать. Сами америкосы признают, что у их Абрамса самое слабое место - это ремколонна, идущая за ним. Я не помню, каков у их танка автономный ресурс, но крохотный. В сущности, это не есть самостоятельная машина - это уже целый караван. Со всеми вытекающими.
Когда я вижу фотку западного бронетранспортера со слитным броневым листом от переднего бампера до заднего - я жалею их ремонтников, которым придется руками снимать этот лист и на что-то его менять. Руками, потому, что через пару месяцев боев никаких ремколонн просто не останется. За ними будут специально охотиться.
Так и есть. Лучший танк - это трактор с пушкой. Вторая мировая это доказала неопровержимо. Принципы Большой войны остались неизменными: при примерном равенстве сторон это война ресурсов (ну, если забыть про тотальное ядерное уничтожение всего живого).
Это и есть "прошлая эпоха".
К тому же я свято верю, что огнестрельное оружие будет оптимально еще сотню лет. Лазеры и погодное оружие уже есть, но это только для первого удара, после которого всё неминуемо скатится к противостоянию "глаза в глаза" и тут лучше всего показывают себя куски арматуры и стеклянные бутылки с бензином. Население ведь можно уничтожить нейтронной бомбой или химией. Но такой цели никто не ставит. Население нужно обезопасить и заставить жить по своим правилам. А вот тут не избежать ближнего боя
Из "высоких технологий", пожалуй самые серьезные это информационные. Противника легче развратить, запутать, купить. Нам это доказали. Телевизор, интернет значительно разрушительнее лазеров. Америкосы, видимо, пока не понимают, что это и их самих касается в полной мере.
Надеюсь, что не обидел и ни чем не зацепил, просто интересная мне тема, высказал свои представления. Может, что-нибудь возьмешь на вооружение.
Раз уж такая концепция, то будем тогда придерживаться ее...
По передку... Пока это просто подобие уменьшенного передка "Бобика"... Если речь идет о взаимозаменяемости деталей. то здесь они просто похожи на УАЗ, но по размерам значительно меньше, поэтому получается, что они эксклюзивные и заменить их можно будет только на такие же... Но даже, если это не брать в расчет. то на мой взгляд не смотрится УАзик-карлик. Посмотри передок и радиаторную решетку УРАЛа, думаю, в купе с имеющимися щитками будет смотреться более гармонично, да и сама УРАЛовская решетка смотриться хищно, по-военному... А Бобик - он добрый...))
Еще очень смущает электродвигатель... НУ вот тут твоя концепция точно выглядит, как ты и описывал... В ближайшем колхозе взяли мотор от какой-то мельницы или сушилки и влепили в аппарат, даже коробочка сверху осталась.)) Немного лирического отступления... В свое время батька работал в аэропорту, так домой принес электродвигатель с какого-то бортового оборудования самолета, типа для меня, так как я машинки всякие собирал... Так моторчик был цилиндрик деаметром сантиметров семь и длиной сантиметров пятнадцать, редуктор был сделан внутри, так вот когда его запускали, то ни руками, ни об табуретку остановить не получалось, в общим мощный собака был... В итоге батька посмотрел и забрал его себе... Единственное, у этого моторчика вольтаж какой-то был не стандартный, уже не помню...
Так вот, к чему я... Тот мотор, что ты замоделил, совсем не катит... И по размеру и по весу и по функционалу... Лубая вода, грязь, а для квадрацикла эт норма и работа такого мотора будет под сомнением... Думаю, нужно что-то меньшее, закрытое и более подходящее...
Еще смущает автомат... Какие-то у него пропорции не те, и размер, если сравнивать с двухлитровой канистрочкой, думаю с пулеметом на много лучше.
По передку... Пока это просто подобие уменьшенного передка "Бобика"... Если речь идет о взаимозаменяемости деталей. то здесь они просто похожи на УАЗ, но по размерам значительно меньше, поэтому получается, что они эксклюзивные и заменить их можно будет только на такие же... Но даже, если это не брать в расчет. то на мой взгляд не смотрится УАзик-карлик. Посмотри передок и радиаторную решетку УРАЛа, думаю, в купе с имеющимися щитками будет смотреться более гармонично, да и сама УРАЛовская решетка смотриться хищно, по-военному... А Бобик - он добрый...
))Еще очень смущает электродвигатель... НУ вот тут твоя концепция точно выглядит, как ты и описывал... В ближайшем колхозе взяли мотор от какой-то мельницы или сушилки и влепили в аппарат, даже коробочка сверху осталась.
)) Немного лирического отступления... В свое время батька работал в аэропорту, так домой принес электродвигатель с какого-то бортового оборудования самолета, типа для меня, так как я машинки всякие собирал... Так моторчик был цилиндрик деаметром сантиметров семь и длиной сантиметров пятнадцать, редуктор был сделан внутри, так вот когда его запускали, то ни руками, ни об табуретку остановить не получалось, в общим мощный собака был... В итоге батька посмотрел и забрал его себе... Единственное, у этого моторчика вольтаж какой-то был не стандартный, уже не помню...Так вот, к чему я... Тот мотор, что ты замоделил, совсем не катит... И по размеру и по весу и по функционалу... Лубая вода, грязь, а для квадрацикла эт норма и работа такого мотора будет под сомнением... Думаю, нужно что-то меньшее, закрытое и более подходящее...
Еще смущает автомат... Какие-то у него пропорции не те, и размер, если сравнивать с двухлитровой канистрочкой, думаю с пулеметом на много лучше.