Render.ru

Работа 249 - это песня !!!

#22
Hint: первый признак закончившихся аргументов, у некоторых людей - переход на обсуждение орфографии письма собеседника. далее идет ругань всех мастей.

p.s. "Ах Моська, знать она сильна..."
 
Рейтинг
88
#23
Да, моя ошибка, признаю. Но представьте, если бы кто-нибудь напечатал в газете фотографию мужика со спины в туалете с заголовком "Писающий президент". Какова бы была реакция? "Что естественно, то не безобразно"? Сомневаюсь...

P.S. Классики - тоже не истина в последней инстанции.
 
#25
Если честно, то мне по барабану что напечатают в газетах, другие конечно реагируют более болезненно. Но к номеру 249 это не отоносится, потому как там нет никаких надписей - подписей которые указывают на какое-то конкретное лицо. А г-н Анри вполне доходчего обьяснил по каким критериям это не может быть предстовитель с-ва святых. Я например ищу аргументы против и не могу найти. Далее каждый там видит своё, кто-то святого, кто-то непонятного субьекта, кто просто отлично сделанную весёлую картинку. Вообщем каждый в меру своей распущенности :)
 
Рейтинг
88
#26
Дело тут не в подписях, а в ассоциациях. И если не хотели изображать святого, то....нафига там нимб вообще? Пусть автор ответит.

Сначала, понимаешь, нарисуют, а потом оправдываются, увиливают... Не по-мужски это. Да и не по-женски тоже.
 
Рейтинг
88
#28
Это не святой? Ну ладно, уговорили. А что это за галогеновые обручи над головами людей, изображенных в Библии? Не святые же там изображены... Наверное, просто чуваки какие-то... :)
 
#29
Я же говорю ув. Никалков, учите мат. часть, в библии изображений нету.
 
#31
А вы наверно про детскую библию в картинках?
Ещё раз для одарённых поясняю, в библии нету изображений, только голый текст, а рисунки добавляет или недобавляет издательство которое издаёт. И добавляет то что захочет, а картинки рисуют художники иногда очень даже известные.
 
Рейтинг
451
#33
Вести споры на тему религии - дело глупое и безнадежное. Каждый останется при своем и истина в таком споре погибнет.
Что касается работы 249, она оскорбляет не столько мои религиозные чувства (с этой позиции она мне попросту безразлична), сколько чувтсва эстетические. Технически, конечно, профессионал может хорошо нарисовать что угодно, вопрос в том, стоит ли это рисовать - затратить уйму времени и усилий и получить неостроумный и пошлый результат...
 
#36
Религия - неблагодарная тема для КГ. А тем более карикатуры и шаржи на святых. Покажите мне того чудака, который не понял, что автор подразумевал святого. Дешевые отмазки насчет гениталий, говорят только о том что автор работы дал большую вмятину продумывая идею картинки.
И огромный фолт организаторов в том, что они пропустили эту работу, несмотря на ее потрясающее исполнение.
Надеюсь весь этот флейм послужит уроком. Авторы работ и организаторы конкурса сделают соответствующие выводы.

P.S. И в портфолио такую работу нормальный человек не положит.
 
#37
>Хинт: Джентльмены, вы нарисуйте еще Гитлера с нимбом.... часть >посетителей заплачет, но зато другая (как сказал бы слайс "Большинство") >будет кипятком писать от восторга. И никакой вам дискриминации, порно и >т.д. Не подкопаешься.....

Измище, ты явно утрируешь. И вообще какая связь ?
Давай предложим явно отвратительную идею, а потом на ее основе сделаем
вывод, что писающий святой - табу... Давайте считать данного персонажа
Иудой ? Поскольку до предательства он был полноправный апостол то
имел на нимб законные права. А за то, что он христопродавец, можно
над ним и поиздеваться, дело даже богоугодное.

По поводу сюжета : ты же не считаешь "недостойными быть в портфолио"
картины тех же Гойи и Босха ? А ведь там гораздо более мерзкие вещи
изображены.. Да и вообще, грань "достойно\недостойно" каждый
сам для себя определяет, на основе личного восприятия жизни
и искусства. Но НАФИК вешать транспарант "Гадость" и заставлять
всех разделять именно одну точку зрения, ы ? А ты именно к этому и
призываешь, советуя организаторам сделать выводы ;))

 
#38
Хай, Гад!

Xoid wrote:
-------------------------------

> Измище, ты явно утрируешь. И вообще какая связь ?

Не трогай религию, вот какая. Всем не угодишь, а буря негодования гарантирована.

>Давайте считать данного персонажа Иудой ? Поскольку до предательства >он был полноправный апостол то
>имел на нимб законные права. А за то, что он христопродавец, можно
>над ним и поиздеваться, дело даже богоугодное.

Опять дешевые отмазки.....
Смысл слов "святой", "святое" понимаешь? Пусть ты не веришь в бога и тебя не задевает эта картинка, ноу каждого человека есть что-то святое. Семья например. Улавливаешь ход мыслей?

>вообще, грань "достойно\недостойно" каждый
>сам для себя определяет, на основе личного восприятия жизни
>и искусства.

Безусловно,... ты бы положил работу с таким сюжетом в свое портфолио?

> Но НАФИК вешать транспарант "Гадость" и заставлять
>всех разделять именно одну точку зрения, ы ? А....

Я не заставляю всех сказать "Фу" на эту работу, а призываю админов относиться аккуратней к публикации таких работ, а авторов подумать нужен ли им такой флэйм, и поругание их творения частью зрителей только за то, что тема выбрана на их ИМХО неудачно.

P.S: Я не являюсь особо верующим, а просто стараюсь уважать других, и относится к их духовным ценностям по крайней мере с уважением.
 
#39
Оличная работа, а если ты религиозный фанатик, то ты всегда можешь на нее не смотреть.
 
#40
Имей я в своем портфолио такую работу - мог бы не помещать туда более вообще ничего. Работы импрессионистов в свое время тоже были оплеваны современным им обществом.
 
Сверху