Render.ru

Перспективный танк

H

hsimpson

Мастер
#101
Рейтинг
91
#101
Сделал кучу мелких переделок и доделок. Перечислять лень.
После этого планирую еще переработать люк на башне и (возможно) укоротить пушку на одно "колено".
Вообще, похоже, пора с этапом моделирования завязывать, так как рабочего времени с прошлой публикации потрачено достаточно много, а результат заметит не каждый.
 

Вложения

H

hsimpson

Мастер
#102
Рейтинг
91
#102
WARlam сказал(а):
...4 не понятно назначение активной брони на днище, противо-днищевые мины взрываются дальше, под БК. тем более у вас там нож для самоокапывания. Лучше на башню добавь.
6 Обвес вполне нормальный, я бы даже добавил - трубу ОПВТ, траки, троса
7 Не хватает подсветки ночника - "Луна"
8 Решетка выхлопа - большая, нет креплений под трубу, зальет на первом броде...
Нажмите, чтобы раскрыть...
4: Про активную защиту и ее расположение: в моем понимании это не просто коробки со взрывчаткой и наклонной металлической пластиной внутри, срабатывающие при касании. Это элементы дистанционной защиты типа Арены. Я где-то видел схему БМП (2 или 3 - не помню), где Арена не ввиде "фонаря" над башней, а распределена по периметру башни в виде отдельных элементов. Каждый такой элемент защищает достаточно большой сектор (значительно больший, чем площадь элемента). Именно поэтому я не стал обклеивать весь танк коробками.
6: Траки есть, трос есть. Про трубу ОПВТ ничего не знаю. Поищу картинки, подумаю...
7: "Луну" просто оказалось некуда приткнуть. К тому же, не могу понять почему иностранные танкостроители ничего подобного (вроде) не применяют.
8: Решетка выхлопа взята с Меркавы. Почему она такая большая - сам удивляюсь. По логике, крепление для трубы надо бы сделать, но не представляю как перекрывать такой дымоход и как вообще выглядят такие крепления.
 
H

hsimpson

Мастер
#103
Рейтинг
91
#103
#96 - #100
Господа, Вас крайне интересно читать. Умнею прямо на глазах, но по-моему градус общения лучше снизить.
Мы же тут на корову делим, а всего-лишь танчик рисуем.
К тому же мааааааленькая долька юмора и (само-)иронии еще никому не вредила.
 
V

VIP_S@

Пользователь сайта
#104
Рейтинг
2
#104
Все это конечно хорошо но башня должна быть более плоской... не может быть отечественный тем более перспективный отечественный танк таким высоким. И добавь ему хотя бы по одному опорному котку еще - и красивее будет и технически правильнее. А луна не используеться на западных танках потому что они давно использут бесподсветочные приборы нв. Собственно на Т-90 и на Т-80УДК и на Т-84 их тоже поставили.
 
Р

РаСток

Активный участник
#107
Рейтинг
10
#107
..в такой огромной махине внутри должно быть полно места ..так что не выделить чуток под баки, как минимум, скупо ;)
 
V

VIP_S@

Пользователь сайта
#109
Рейтинг
2
#109
Должен согласиться с Vazir Gayzullin что тут не все так однозначно. Вы забываетет про то что кроме внутреннего обьема танк имеет еще и внешний обьем, который тоже не стоит занимать, ибо это сильно влияет на харакртеристики динамической выживаемости экипажа
 
A

Andrey Varlamov

Знаток
#110
Рейтинг
54
#110
Калибр нормальный стал, укоротить ствол надо а то вспашет землю на подъеме, по ПНВ - должен согласится, используют функцию "УСЗ", на наших последних "т-90" луны две и используются в комплексе "штора" для ослепления ПТУР.
Про баки - вобще они и внутри на аналогах, но конкретно здесь нечего сказать, не видно же сколько место под МО, БО и еще десант.
Сейчас обратил внимание на десантные люки, не позавидуешь десанту. Побольше бы их, бочки сместить в стороны, на рогах как у т80.
 
Вазир Гайзуллин

Вазир Гайзуллин

Мастер
#111
Рейтинг
539
#111
WARlam сказал(а):
Сейчас обратил внимание на десантные люки, не позавидуешь десанту. Побольше бы их, бочки сместить в стороны, на рогах как у т80.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Зачем танку десант, трех человек экипажа достаточно. Скорей это люки эвакуации.
 
H

hsimpson

Мастер
#112
Рейтинг
91
#112
VIP_S@ сказал(а):
...Вы забываетет про то что кроме внутреннего обьема танк имеет еще и внешний обьем, который тоже не стоит занимать, ибо это сильно влияет на харакртеристики динамической выживаемости экипажа...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я этого тезиса не понял. Можно поподробнее?
 
H

hsimpson

Мастер
#113
Рейтинг
91
#113
WARlam сказал(а):
...Сейчас обратил внимание на десантные люки, не позавидуешь десанту. Побольше бы их, бочки сместить в стороны, на рогах как у т80.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я думаю - там никакого десанта и нет. Это люки для экипажа.
С десантом у меня будет следующая тема после этой. Но уже не танк, а что-то вроде машины поддержкит на той же элементной базе.
 
H

hsimpson

Мастер
#115
Рейтинг
91
#115
VIP_S@ сказал(а):
Все это конечно хорошо но башня должна быть более плоской...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все это конечно плохо ;) Я модель закончил вылизывать, и тут мне говорят, что надо возвращаться к истокам...
--------------------------------------------
Ладно.
Если я полностью разберу эту модель и начну почти заново, с обводов корпуса - меня знатоки и ценители поддержат советами и консультациями или интерес к теме начинает ослабевать и пора сворачиваться?
 
V

VIP_S@

Пользователь сайта
#117
Рейтинг
2
#117
Все просто - это обьем того контура что описывает все части части за пределами броневого корпуса.
Vвнеш = k*Vв - Vт
На Т-80 баки вынесены так для того что бы разлившееся топливо не залило двигатель. Так как двигатель у этого танка впереди то и смысла выносить их нет. Конечно можно прицепить баки впереди танка для обеспечения лучшей защищенности.
 
H

hsimpson

Мастер
#118
Рейтинг
91
#118
Кто-нибудь может перечислить, что должно выть в хорошей современной башне и насколько там необходимо присутствие человека?
Хочу все-таки переделать основные обводы башни.
 
Сверху