"Ох и погодка." для конкурса №2 VFX на RENDER.RU от N-trash"
- Автор темы N_TRASH
- Дата создания
в максе есть несколько плюсов это кракатоа, FumeFX, нодовые партиклы.
в майе + это гибкость флюидов особенно быстро делать там облака,туманы и т.п.
в гудини пока не знаю но сильно часто он связывается с процедурными эффектами.
Я немного переписывался с Дэвидом Чоневелдом инструктором гномон воркшоп по флюидам.Он над пандой кунфу, небесным капитаном, пиратами карибского моря,форсажем и т.п. работал.
Он конечно большой поклонник майевских флюидов но и про гудини говорил, что там солвер неплохой и Фуму тогда еще планировал пробовать.
в майе + это гибкость флюидов особенно быстро делать там облака,туманы и т.п.
в гудини пока не знаю но сильно часто он связывается с процедурными эффектами.
Я немного переписывался с Дэвидом Чоневелдом инструктором гномон воркшоп по флюидам.Он над пандой кунфу, небесным капитаном, пиратами карибского моря,форсажем и т.п. работал.
Он конечно большой поклонник майевских флюидов но и про гудини говорил, что там солвер неплохой и Фуму тогда еще планировал пробовать.
http://hig.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:120187
этот?
В том пдф мнение одного человека непонятно вообще кто он.Просто человек сел пару рулек покрутил и сделал выводы, что для него проще.
В маевских флюидах можно сделать практически все , в фуме без головной боли только огонь и дым.
Если так прикинуть минусы плюсы:
Maya:
+ широкий спектр возможностей эффектов, от лавы до облаков ;
- почемуто досих пор без писанины партиклы не прикрутишь.Вроде nparticle могут взаимодействовать без головняка но я уже не вникал,
сложность поначалу в освоении.
FumeFX
+ более просто настроить огонь и дым, теперь уже WT чего в майе пока нет, партиклы хорошо прикручены;
- узкая специализация, отдельный плагин за который нужно платить.
Все зависит от автодеска как они дальше будут развивать. С версии 4.5 флюиды неособо поменялись проблема в этом.
этот?
В том пдф мнение одного человека непонятно вообще кто он.Просто человек сел пару рулек покрутил и сделал выводы, что для него проще.
В маевских флюидах можно сделать практически все , в фуме без головной боли только огонь и дым.
Если так прикинуть минусы плюсы:
Maya:
+ широкий спектр возможностей эффектов, от лавы до облаков ;
- почемуто досих пор без писанины партиклы не прикрутишь.Вроде nparticle могут взаимодействовать без головняка но я уже не вникал,
сложность поначалу в освоении.
FumeFX
+ более просто настроить огонь и дым, теперь уже WT чего в майе пока нет, партиклы хорошо прикручены;
- узкая специализация, отдельный плагин за который нужно платить.
Все зависит от автодеска как они дальше будут развивать. С версии 4.5 флюиды неособо поменялись проблема в этом.
Насчет облаков не соглашусь.В майе их сделать очень быстро и рендерятся они шустро.Пролететь через облака сделанные партиклами с шейдером даже не знаю... если есть пример скинь ссылку.
По поводу фьюма мне тоже кажется, что они быстрее но не думаю, что сильно критично.Мне нравится окошко превью в фуме,а в майе больше ориентируешся на вид во вьпюпорте.
havok
Я с майским флюидами только огонь\дым\взрывы пытался делать, поэтому не очень представляю как там можно сколотить облака кроме как под видом дыма
но если по этой логике, то нужен буде тконтейнер просто нереальных размеров, и соотвественно просчет как мне кажется будет (если вообще будет) очень и оченб долго
а частицами - хороший пример афтебарн, с помощью него делали облака в матрице перезагрузке, когда камера вслед за нео летела через них
Я с майским флюидами только огонь\дым\взрывы пытался делать, поэтому не очень представляю как там можно сколотить облака кроме как под видом дыма
но если по этой логике, то нужен буде тконтейнер просто нереальных размеров, и соотвественно просчет как мне кажется будет (если вообще будет) очень и оченб долго
а частицами - хороший пример афтебарн, с помощью него делали облака в матрице перезагрузке, когда камера вслед за нео летела через них
Ну скажем так облака там не просчитываются вообще потомучто в маевских флюидах встроенные 5 типов текстур через них все и делается.В общем получается большая обьемная текстура.Эмитеры не нужны,дензити, фуэл и т.п. Поэтому и считается все моментально.
Афтеберн мне лично не нравится.Raymarcher тормозной до ужаса,а октан шейдер только как замена спрайтам.Не думаю что афтеберн сможет хороший таймлапс сделать.
Афтеберн мне лично не нравится.Raymarcher тормозной до ужаса,а октан шейдер только как замена спрайтам.Не думаю что афтеберн сможет хороший таймлапс сделать.