Render.ru

Неужели не очем поговорить ?

Нет, не прикалывались, скорей всего это результаты воздействия на творческие умы, той самой бочки водки в ГТК на закрытии, про которую до сих пор легенды ходят :)))))

О, неологизм: "Дигенитальный"
 
Элементарно, Вуференок: почитываю изредка и другие форумы...

Термин "Дигитальная аудиовизуальность" предлагался на полном серьезе... Абсолютно на трезвую голову...Солидным человеком... В круглом столе, посвященном новым компьютерным технологиям и их месту в анимации...

Бочки водки, как реальный физический объект, я лично не видел, но я на фестивале не частый гость... Но пьют, по крайней мере на заключительном банкете, немало. Кто с радости (дали приз), кто с горя (не дали приз)... Впрочем, как, наверное и везде...
 
Идут выборы старосты
Председатель предлагает кандидатуру Рабиновича:
"Мы все знаем его как честного и порядочного человека
и думаю лучшей кандидатуры не найти
Если у кого нибудь есть возражения просьба высказываться"
Тишина вдруг встает Циперович и говорит: "А вы знаете что у Рабиновича дочь проститутка?"
Люди в шоке смотрят на Рабиновича
Красный как рак Рабинович встает и начинает оправдываться: "Как же так это не правда и вообще вы же знаете у меня нет дочери"
Зал с недоумением смотрит на Циперовича тот откашливается и говорит:"Не ну вы не подумайте я просто предположил"
 
Епрстулик, бочка, со слов друзей-аниматоров, была реальным физическим объектом на закрытии фестиваля в 2003-м.
А термин "аудиовизуальность" мне здорово напомнил мои студенческие годы, когда тётки с нашей кафедры требовали от нас (раздолбаев-художников) "наукообразия". Это приобретало особенно извращённые формы в процессе изобретения тем для курсовиков и, особенно, дипломных проектов. Посему я сейчас даже не могу вспомнить тему моего диплома :))))
 
могу напомнить тему твоего диплома:
авид и его грязные махинации на рынке 3д софта
 
to Вуфер... Похоже, что так...

"Столовое серебро мы нашли...Но неприятный осадок остался.."

Это я к тому, что несмотря на прокол с Одессой, несколько чрезмерная агрессивная безаппеляционная деструктивность оставляет не слишком приятное ощущени от общения с Вуфером...
 
То вуфер: просто, понимаешь, после твоего резкого высказывания в адрес анимации в "Божестве" я посмотрел, что выложено у тебя на сайте и как-то мне показалось, что у Бронзита-то поглавнее анимация будет... Хаять-то мы все мастера... Впрочем, это относиться и ко мне... Правда, я опять мог ошибиться с интернет-адресом ....
 
хотя..какая разница.
мнение столь авторитетного аниматора как епрстульчик выше всяких сомнений.
ну что же.буду дальше работать над собой и не буду связываться со стульчиками,даже если на них сидит Бронзит
 
адрес вроде /www.3dluvr.com/souren/

если Вуфер и Vufer - абсолютно разные ники, то я приношу глубокие и искренние извинения... Хотя Vufer тоже позиционирует себя как аниматор...

а файл - run.avi. четвертый... Я так понимаю, это один из четырех фрагментов, которые должны отражать уровень мастерства.
Начнем с того, что цикл бега не закончен... три раза загружал и каждый раз одно и то же...Мелочь, но подобная неряшливость в демонстрационной работе показывает как-раз неряшливость, а не мастерство...и неуважение к тем, кто эти "недоделки" будет смотреть... Далее сам бег... Абсолютно деревянный таз и прибитые на одном месте руки... "Когти" на этих руках отрабатывают вторичные движения, а вот то что от плечей... Вообщем, пальто одели вместе с плечиками...V-образное движение головы слишком механистично и создает ощущение "компьютерщины", каковой, собственно, она и является...Биомеханика должна бы дать нечто похожее на положенную набок восьмерку.... Сейчас как раз идет олимпиада и очень много замедленных повторов бегунов, где хорошо видна динамика бега, особенно в момент контакта ноги с землей... Как при этом отрабатывает тело...
В приведенной анимации бег с одной стороны слишком невыразителен, чтобы считать его анимационным ( ведь анимационное движение - это физика помноженная на эмоцию), с другой стороны в нем упущено слишком много деталей, чтобы считать его эталоном реалистичности....Причем вторичные движения вполне приличные, чего не скажешь о первичных. Такое ощущение, что по полной программе использовались динамические возможности пакета, но вот анимационная ,"ручная" часть, которая и показывает уровень мастерства аниматора, а не "компьютерщика" сделана небрежно...и динамикой пытались скрыть недостаток квалификации...Либо внимание аниматора было сфокусированно на вылизывании вторичных движений, но добавлены они были к недостаточно проработанным первичным...
Получился в результате монстр-инвалид... Правда, не все потеряно, для таких тоже проводяться олимпиады...

Может, это мокап? такая "откарячка" тоже не "канает" - без ручек там явно не обошлось...

А вот в "божестве" с эмоцией все в порядке. Мне не все там нравиться с точки зрения технической реализации, но заложенные режиссером эмоции читаются...
 
2 епрстульчик
успокойся.
1выпей водички и остынь.там все работы 2002 года.попросил бы показал бы что посвежее.
2для такого гения как ты поясню-там нет никакой динамики и никакого мокапа.
с такими амбициями критика-должен был бы сам в этом разбираться
3.не вижу причин перед тобой оправдываться.если ты не будучи аниматором можешь иметь свое мнение,то почему я не могу иметь свое.
4.поищи кого нить другого для взаимных перебранок.ты последний человек чье мнение интересует меня.
p.s.
отвали.
 
Абсолютно спокоен... А вот ты, вуферишка в коротких штанишках, что-то разволновался...Видать "не в бровь, а в глаз" попал.

1. получается, что ты и сам считаешь, что твои работы 2002 года (кажется, место действия - РенТВ, хотя могу и ошибаться), мягко выражаясь, не фонтан...Проще говоря - @!#$...Значит два года назад ты был @!#$-аниматор, а сейчас - супер, настолько супер, что работу, получившую один из главных призов на фестивале профессиональных аниматоров называешь, цитирую,
"на мой взгляд весьма посредствено сделано.
нет там ценности с точки зрения анимации.не побоюсь даже сказать- плохо сделано."
Прогресс в классе анимации налицо...Всем бы так - за два года "из грязи да в князи"...
Только уж если твоя "вывеска" (имеется ввиду сайт) не соответствует содержанию, то может ее вообще лучше снять, а то ерунда получается - и ботиночки новые, и носочки с белой полосочкой, а навозом все равно за милю несет...

2. Знаю, что нет там динамики и мокапа, просто хотелось дать тебе свободу маневра...Критика вся, между прочим, по делу...

3.А передо мной и не надо оправдываться... Ты перед собой оправдайся..."чтобы не жег позор за бесцельно прожитые годы"... А мнение должно быть конструктивное, по крайней мере аргументированное. А то "плохо сделано", а в качестве аргумента - "все работы 2002 года". Неубедительное мнение получается...Огульное охаивание это называется, а не мнение...

4.Насчет взаимных перебранок, вуферишка, это ты, того, немного загнул... в смысле взаимных... пока этим мероприятием занимаешься ты один... грубишь, понимаешь... Грубость, она же используется, когда сказать нечего...последний, так сказать, аргумент. Классический "сам дурак" называется...

P.S. а я и не приваливал...
 
1.сайт мой-хочу обновляю.не хочу не обговляю.мое дело.я тебе ссылку на него не давал.типа вот посмотри какой рулез.страно что ты качка в воде не нашел.вот бы радости было.
2.про свободу маневра расскажи кому нить другому-очень неубедительно.
3.я действительно считаю что сделано плохо.и говорю о том что думаю.
была выставлена работа как эталон качества.я и сказал что думаю.не выставили бы не сказал бы.
4 большая просьба покажи свои шедевры.
5.народ -подскажите как по айпи найти человека в реале.
 

summatr

Мастер
Рейтинг
102
Кстати !!!

Предлагаю организовать поединок !

Вуфер и Епрстулик, выкладывают самые последнии свои работы, связанные с анимацией. И мы все оцениваем кто из них круче.

Ставлю два к одному, что Вуфер круче чем Епрстулик !!!
 
Вуфер,
фрагмент выставлялся не как эталон качества, а как пример повторения в 3D анимации, сделанной на кальке.

Как ты определяешь, что анимация сделана плохо? По каким критериям?
 
Сверху