Дорогая Vega07 - у вас была прекрасная, живая и выразительная работа, аж мурашки по коже!
Будоражащая энергетика взгляда взрослого на свое детство и вы попали с ним в самую точку! Детство в реальности вовсе не такое радужное каким его видят (и слава Богу) детские глаза.
Взрослая "встреча с детством" обнажает его, детства нелепость и ограниченность.
Милый кролик, оказывается аляповато-скроенной поделкой, что у вас прекрасно передано в том числе "ненатуральностью" его динамики (превратившейся в ущербность в последнем варианте
), и вольным отношением к законам гравитации.
Детский мирок на взгляд взрослого - узок и пустоват без детской фантазии и простоты веры, он ограничен, все что за его пределами - бутафорно и нечетко как и представления ребенка о внешнем мире(что кроме того поддерживает "чистоту кадра" и понятия чего советчики-интерьерщики лишены начисто, к сожалению)
Главная героиня - взрослеющая девушка, а девочка только по фасону платья, которое ей пикантно коротковато (было, в первоначальном варианте, в последнем платье тупо одернули
)
"Пластмассовость" девочки - подчеркивает ее чуждость этому плюшевому мирку, а те, кто советуют "румянец на щечках" пусть посмотрят на себя в зеркало в обычную, а еще лучше пасмурную погоду (респект фону из первого варианта) без искусственного освещения! Если "умельцам" не 12 лет, синевы на щечках будет больше чем румянца, увы
Подповерхностное рассеивание - тоже не панацея и в художественных работах вовсе не обязательна!
"мимика" - это, дорогие мои, у детей, мартышек и в мультиках, а у людей - "выражения лиц" и чем зрелее человек, тем меньше амплитуда лицевых мышц и тем сложнее передать это выражение...
Крис Ньюан (это который исправлял ошибки в анимации Шрека) советует подойти к зеркалу, и принять спокойное выражение лица, а потом - вспомнить что-то очень печальное из вашей жизни и вот то, что изменилось в вашем лице - и есть то, что вам нужно передать в "мимике" персонажа, если он - "реальный человек" а не персонаж аниме или диснеевский Гуффи.
Вы создали великолепное произведение с интересной темой и свежим видением, что утраивает его художественную ценность и обратились за советами к клепальшикам интерьеров, которые имеют еще более туманные представления о вещах типа неформальной композиции чем я
В вашей, контрастно-нюансной композиции - Кролик это полюс "детства", противопоставленный девочке - полюсу "взрослой реальности"
Между ними - прекрасно переданный конфликт и трогательное, едва уловимая в дымке прошлого - связь, все, что может кролик предложить и что казалось таким вожделенным в детстве - теперь она принимает лишь из вежливости (что тоже прекрасно передано) и скорее ради него , чем ради себя, ради того, что он давал ей тогда, когда был для нее всем миром и, как каждый из нас, она благодарна за то что было...
Но сейчас... сейчас все это так, как выглядит, пусто, мелко, ненастояще...
До последнего поста форума, Vega07 был уверен, что вы - знаете что делаете и просто потешаетесь над местным народцем-корифеем вирэй-скейтера, ворсистых ковров и фотошопных бликов, а вы - за чистую монету приняли их "ценные советы" - убить вашу прелесть и состряпать очередной, милый их сердцу - "реалистичный" интерьерчик...
Тогда осмелюсь дать вам и свой совет: Если все, что вы сделали - вы сделали сами, на основании своих чувств и видения, то вы как минимум - очень талантливы и прислушиваться вам стоит к самой себе, "черпать из доброго сокровища своего сердца" которое вам явно дал Бог!
Если у вас есть художественные навыки и вы где-то учились композиции, рисунку и т.п. (потому, что если нет - то вы - вообще гений!) то хотя бы контр-аргументируйте неучам!
А не слушать тех, кто у вас бы должен был поучится!
С уважением и признанием,
ваш Творца.