Render.ru

Мир на земле. Анимационный фильм.

damien

Мастер
Рейтинг
152
#21
Да все искусство в конечном счете про человека. Т.е. все темы общие. Другое дело как эти темы поданы и что лежит в их основе.
К примеру упомянутый вами "Полигон", я его помню - это чисто заказная советская антивоенная идеологическая агитка на злобу дня Холодной Войны, одна из многих на эту тему в то время, Мол к чему приводит гонка вооружений развязанная западом (там ведь не наши советские офицеры, а злобные генералы нато). Как будто это и так в то время в СССР никому было не понятно.
"Синюю Птицу" я не помню, это вроде экранизация какой то детской сказки.
Ну да ладно, не об этом речь.
Я собственно только хотел сказать, вернее спросить у автора - а почему обязательно нужно делать чернуху с войной, разрухой и прочим заштампованном по "самое не могу" в Голливуде негативом?

З.Ы. Стесняюсь спросить, а зачем вы так много многоточий в своих текстах ставите? В этом какой то сакральный смысл заключается? Или что? Тяжело же читать такие тексты, как будто какие то несвязанные обрывки мыслей. Это не претензия, просто любопытно с чем это может быть связанно.
Ольга Воронова сказала: "после damien, лайкнувшего внезапно и - из за угла... " - Да не внезапно и совсем не из-за угла, Оль, вам не стыдно? Лайкнул потому что мои мысли совпали с позицией ЛМА. Увидев раскарёженный танк пропало желание читать сценарий, насмотрелся во время афганской войны, молодые ещё не почувствовали это на себе, наверно поэтому галерея переполнена пистолетами, пулемётами, танками, но к сожалению не только молодые не знают разницы между аркой и пилястрой.
А Mr.Absent_у скажу чтобы он не принимал сказанное мной и ЛМА как руководство к действию, ведь сколько людей, столько и мнений. Вами задумана сложная и тяжёлая работа, но вот уже М.Шклярик и Бабуин присоединяются, значит уже будет идти легче и интереснее, надеюсь что будут красивые сцены, виды, пейзажи, хорошая анимация и вот тогда тоже стану вашим зрителем, да и не исключено что к работе подключатся ещё люди и чем больше, тем лучше. Короче пока могу только пожелать удачи и успехов!
 

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#22
А вы не пробовали придумать чего нибудь позитивное, милое, доброе, трогательное и красивое? Почему всех на какую то апокалиптическую чернуху тянет?
Просто как пример - лучшим мультфильмом всех времен и народов в 2003 году был признан наш "Ежик в тумане" - очень милый, добрый, позитивный, красивый и трогательный мультик, и что характерно - без какой либо чернухи. А все потому, что людям нужен позитив которого в жизни многим не хватает.
Я помню вашу работу про ученого который сделал дирижабль из железа и отправился в путешествие. Это офигенно, и вы могли бы сделать про это мультфильм. Я пытался сделать мульт про трех котят которые хотят найти семью. Что-то по мотивам голубой стрелы Джанни Родари.
Город потерянных котят
Но никто этим не заинтересовался, вообще. В принципе. И кому я только не показывал этот мультфильм. А я показывал его и тут, и там, и этим и тем. Ноль эмоций. Я предположил, что в этом я просто недостаточно хорош. А мертвая рука всех внезапно впечатлила. Поэтому я ее делаю. Но у меня много сценариев.
И почему чернуха? Когда Риголетто собирается бросить в канал мешок с трупом человека за убийство которого он заплатил, но в последнюю минуту смотрит на лицо убитого врага, и обнаруживает что в мешке его дочь, это что? Чернуха? Нет, искусство. Есть женитьба Фигаро, а есть Риголетто. Искусство бывает разным. Я не считаю что делаю чернуху. Наоборот, я хочу надеяться что делаю что-то что сделает зрителя лучше. В американском фильме это был бы апокалипсис и герой который всех выносит как в мэд макс. А у меня лис который пытается раздобыть еду для детенышей, и еще прикармливает человеческого детеныша. Но тот не может справиться со своей природой, потому что у него внутри дыра, как в старых народных сказках, и ему всегда мало того что он получает.
Полигон это мультфильм который запомнился миллионам людей, а не агитка. По своей природе может он и является антивоенной пропагандой, ну так и что же. Мало ли что является. Александр Невский это шедевр, а американцы его считают советской пропагандой. что же нам теперь.
А ежик в тумане меня в детстве вообще пугал. И всех моих знакомых тоже.
 

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#23
Ольга Воронова сказала: "после damien, лайкнувшего внезапно и - из за угла... " - Да не внезапно и совсем не из-за угла, Оль, вам не стыдно? Лайкнул потому что мои мысли совпали с позицией ЛМА. Увидев раскарёженный танк пропало желание читать сценарий, насмотрелся во время афганской войны, молодые ещё не почувствовали это на себе, наверно поэтому галерея переполнена пистолетами, пулемётами, танками, но к сожалению не только молодые не знают разницы между аркой и пилястрой.
А Mr.Absent_у скажу чтобы он не принимал сказанное мной и ЛМА как руководство к действию, ведь сколько людей, столько и мнений. Вами задумана сложная и тяжёлая работа, но вот уже М.Шклярик и Бабуин присоединяются, значит уже будет идти легче и интереснее, надеюсь что будут красивые сцены, виды, пейзажи, хорошая анимация и вот тогда тоже стану вашим зрителем, да и не исключено что к работе подключатся ещё люди и чем больше, тем лучше. Короче пока могу только пожелать удачи и успехов!
Мне 38 лет, я уж не молод. Я не участвовал в войнах, по счастью, так что же я не имею права заниматься творчеством? Я тоже насмотрелся на разные кошмары. Помню иду в школу, а на остановке труп лежит. А еще помню как в 90е стоял в бесконечной очереди в магазин за хлебом, на входе в который мне нарисовали номерок на руке, как в концлагере. А когда внутренняя очередь закончилась, оказалось что я стер номерок. Что же мне теперь только цветы всю жизнь рисовать? Ок, сейчас я подумал что не вижу ничего плохого в том чтобы всю жизнь рисовать цветы. Но я же не обязан это делать? Да и люди не могут всю жизнь смотреть только на цветы.
Боженьки, даже у Ефремова, а кто может назвать мне более гуманистического фантаста в истории человечества? Был и мир торманса, и руины, и военная техника, и смерти.
 

Warslav

Знаток
Рейтинг
24
#24
Я хотел бы попробовать поучаствовать (по моделировать). Если есть какие-то концепт-арты, по которым надо сделать модели - пришлите мне в личку. Или же надо самому фантазировать и придумывать концепты исходя из описания?
 

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#25
Я хотел бы попробовать поучаствовать (по моделировать). Если есть какие-то концепт-арты, по которым надо сделать модели - пришлите мне в личку. Или же надо самому фантазировать и придумывать концепты исходя из описания?
Привет! Это классно. Меня зовут Димон, будем знакомы.
На сегодня нужен пилот вросший в свое кресло. Он уже мертв, но еще может шевелиться. потому что его регулярно накачивают антибиотиками и стимуляторами в автоматическом режиме. Он должен быть похож на часть механического насекомого.
внутри вот этого робота он сидит. Если есть идеи по улучшению и механике всего этого, то это круто. Я предполагал что у робота открывается спина, как у скафандра. Но может например подниматься башня или что-то такое. размер пилота относительно робота тоже обсуждаемый.
 

Вложения

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#26
Не могу вам в личку напсиат
Я хотел бы попробовать поучаствовать (по моделировать). Если есть какие-то концепт-арты, по которым надо сделать модели - пришлите мне в личку. Или же надо самому фантазировать и придумывать концепты исходя из описания?
Не могу вам в личку написать, т.к. сайт не позволяет писать незнакомым людям.
 
Рейтинг
529
#27
Так я так и не понял по описанию особо ничего, пилот внутри робота? Робот похож на насекомого? Пилот вросшийся в кресло внутри робота?
Робот как в мульте евангелион?
 

Warslav

Знаток
Рейтинг
24
#28
Нужно модель пилота(скелета/живой мумии, опутанной трубками для инъекций) или робота тоже? Если робот тоже нужен, то в каком стиле лучше подбирать концепт/моделировать? Как в "фаллаут3" и в "крепости"(ретрофутуризм) или на свой вкус фантазировать? Или же робота моделирует кто-то другой и просто нужны разные идеи? И какая расса (национальность, гражданство) пилота и страна-производитель робота?
 

Steve Cherk

Знаток
Рейтинг
51
#29
йех, вот по Стругацким бы чота сделать. По ранним. Там позитива побольше. А Бондарчук "Обитаемый остров" весь испортил. :( Подбор актеров вообще дурацкий. Да и акценты тоже. Ну и дизайн идиотский. Там визуально должен быть этакий мир послевоенной разрухи уровня 30-50-х в смысле техники и прочего. Разница лишь в том, что там у них в танках и другой технике ядреные реакторы вместо дизелей:D А у Бондарчука какой-то почти киберпанк или не пойми что.
Хотя кстати у Стругацких это произведение такой концентрированный махровый постапокалипсис по идее. Тоже после ядерной войны, упадка экономики и все дела Но там персонаж поначалу наивен до опупения, так что все воспринимается весьма мило :)
Степанов по фактуре там кстати довольно удачно получился. Но он конечно тогда совсем не актер был, да и режиссер явно налажал.
ну может еще Экселенца удачно подобрали. А остальных не очень в тему. Плюс еще сюжет изгадили, вот и вышло
 

Steve Cherk

Знаток
Рейтинг
51
#30
А ежик в тумане меня в детстве вообще пугал. И всех моих знакомых тоже.
дауж. Там режиссер копал сильно глубоко :D


кстати недавно вот такого робота моделил. Может полезно чего будет. Тут я решил от дизайна традиционных мехов отойти подальше. Исходный реф это описание робота для исследователей других планет из тех же Стругацких. :)

идея в общем в том, что у него верхний щит может подниматься и передняя часть опускаться. Человек там сидит внутря. Но робот может и сам по себе действовать тоже.
У Стругацких конечно не было чтобы человек внутри робота. Но это уж я дал себе волю. Тем более он и без человека вполне себе может как персонаж работать
 

Вложения

Последнее редактирование:

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#33
Так я так и не понял по описанию особо ничего, пилот внутри робота? Робот похож на насекомого? Пилот вросшийся в кресло внутри робота?
Робот как в мульте евангелион?
Привет. Это литературное описание. В результате может быть по другому. Главное чтобы было круто. А робот вот он. Мне сейчас нужно этого робота как-то намоделить, чтобы закончить приличного размера фрагмент мульта
 

Вложения

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#34
дауж. Там режиссер копал сильно глубоко :D


кстати недавно вот такого робота моделил. Может полезно чего будет. Тут я решил от дизайна традиционных мехов отойти подальше. Исходный реф это описание робота для исследователей других планет из тех же Стругацких. :)

идея в общем в том, что у него верхний щит может подниматься и передняя часть опускаться. Человек там сидит внутря. Но робот может и сам по себе действовать тоже.
У Стругацких конечно не было чтобы человек внутри робота. Но это уж я дал себе волю. Тем более он и без человека вполне себе может как персонаж работать
Необычно, вполне в духе Стругацких:)
 
Рейтинг
529
#35
Че б я ни делал, получается мультяшная картинка
Видео
Я ВИДЕО
Очень круто!
Это изза материалов и отсутствия спуляров-отражений на самом лице, все фильмы ужасов, везде суют всякую слизь, всякую всячину что бы добавить отражения, что бы оживить картинку, в монстров разумеется, тут у тебя просто лицо мёртвое, остальное хорошее. Тем более что по замыслу можно туда влить литрами всякой жижи так как его накачивают чем то и разумеется так как это делает старый автомат, он может быть уже не исправен и протикать в местах, или лить больше чем надо дабы улучшить производительность. В любом случае это то, чего мне очень не хватает в этом шоте. Даже сама кожа заиграет по другому при присутствии отражений (сейчас напоминает стиль варкрафта третьего, очень древнего, и плоскогов плане шейдинга персонажей). Зубы пересвечены, как буд то они светятся а не освещены снаружи, опять же проблема отсутствие теней и отражений на них. Но очень круто, крутой прогресс и очень быстрый так сказать
 

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#36
Очень круто!
Это изза материалов и отсутствия спуляров-отражений на самом лице, все фильмы ужасов, везде суют всякую слизь, всякую всячину что бы добавить отражения, что бы оживить картинку, в монстров разумеется, тут у тебя просто лицо мёртвое, остальное хорошее. Тем более что по замыслу можно туда влить литрами всякой жижи так как его накачивают чем то и разумеется так как это делает старый автомат, он может быть уже не исправен и протикать в местах, или лить больше чем надо дабы улучшить производительность. В любом случае это то, чего мне очень не хватает в этом шоте. Даже сама кожа заиграет по другому при присутствии отражений (сейчас напоминает стиль варкрафта третьего, очень древнего, и плоскогов плане шейдинга персонажей). Зубы пересвечены, как буд то они светятся а не освещены снаружи, опять же проблема отсутствие теней и отражений на них. Но очень круто, крутой прогресс и очень быстрый так сказать
Хоть стой хоть падай какой быстрый:)
И правда добавлю слизи. Тем более собирался же
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
249
#39
прошлые не смотрел. Но такая деформация губов\щек не пойдет. Слишком линейно, одна унылая косточка работает. Как мне еще показалось, челюсть не проворачивается, а просто опускается
 

Mr.Absent

Инструктор Центра RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
847
#40
прошлые не смотрел. Но такая деформация губов\щек не пойдет. Слишком линейно, одна унылая косточка работает. Как мне еще показалось, челюсть не проворачивается, а просто опускается
Нормально. Это же анимация, видно будет короткое время, которое потратится на расшифровку изображения в основном. Такие детали видят специалисты или если смотреть по нескольку раз именно этот шот. Хотя я собирался немного варпом на посте помять ему щеку. Может подействует.
 
Сверху