Мир на земле. Анимационный фильм.

[damien]

Да все искусство в конечном счете про человека. Т.е. все темы общие. Другое дело как эти темы поданы и что лежит в их основе.
К примеру упомянутый вами "Полигон", я его помню - это чисто заказная советская антивоенная идеологическая агитка на злобу дня Холодной Войны, одна из многих на эту тему в то время, Мол к чему приводит гонка вооружений развязанная западом (там ведь не наши советские офицеры, а злобные генералы нато). Как будто это и так в то время в СССР никому было не понятно.
"Синюю Птицу" я не помню, это вроде экранизация какой то детской сказки.
Ну да ладно, не об этом речь.
Я собственно только хотел сказать, вернее спросить у автора - а почему обязательно нужно делать чернуху с войной, разрухой и прочим заштампованном по "самое не могу" в Голливуде негативом?

З.Ы. Стесняюсь спросить, а зачем вы так много многоточий в своих текстах ставите? В этом какой то сакральный смысл заключается? Или что? Тяжело же читать такие тексты, как будто какие то несвязанные обрывки мыслей. Это не претензия, просто любопытно с чем это может быть связанно.

Ольга Воронова сказала: "после damien, лайкнувшего внезапно и - из за угла... " - Да не внезапно и совсем не из-за угла, Оль, вам не стыдно? Лайкнул потому что мои мысли совпали с позицией ЛМА. Увидев раскарёженный танк пропало желание читать сценарий, насмотрелся во время афганской войны, молодые ещё не почувствовали это на себе, наверно поэтому галерея переполнена пистолетами, пулемётами, танками, но к сожалению не только молодые не знают разницы между аркой и пилястрой.
А Mr.Absent_у скажу чтобы он не принимал сказанное мной и ЛМА как руководство к действию, ведь сколько людей, столько и мнений. Вами задумана сложная и тяжёлая работа, но вот уже М.Шклярик и Бабуин присоединяются, значит уже будет идти легче и интереснее, надеюсь что будут красивые сцены, виды, пейзажи, хорошая анимация и вот тогда тоже стану вашим зрителем, да и не исключено что к работе подключатся ещё люди и чем больше, тем лучше. Короче пока могу только пожелать удачи и успехов!

 

[Mr.Absent]

А вы не пробовали придумать чего нибудь позитивное, милое, доброе, трогательное и красивое? Почему всех на какую то апокалиптическую чернуху тянет?
Просто как пример - лучшим мультфильмом всех времен и народов в 2003 году был признан наш "Ежик в тумане" - очень милый, добрый, позитивный, красивый и трогательный мультик, и что характерно - без какой либо чернухи. А все потому, что людям нужен позитив которого в жизни многим не хватает.

Я помню вашу работу про ученого который сделал дирижабль из железа и отправился в путешествие. Это офигенно, и вы могли бы сделать про это мультфильм. Я пытался сделать мульт про трех котят которые хотят найти семью. Что-то по мотивам голубой стрелы Джанни Родари.
Город потерянных котят
Но никто этим не заинтересовался, вообще. В принципе. И кому я только не показывал этот мультфильм. А я показывал его и тут, и там, и этим и тем. Ноль эмоций. Я предположил, что в этом я просто недостаточно хорош. А мертвая рука всех внезапно впечатлила. Поэтому я ее делаю. Но у меня много сценариев.
И почему чернуха? Когда Риголетто собирается бросить в канал мешок с трупом человека за убийство которого он заплатил, но в последнюю минуту смотрит на лицо убитого врага, и обнаруживает что в мешке его дочь, это что? Чернуха? Нет, искусство. Есть женитьба Фигаро, а есть Риголетто. Искусство бывает разным. Я не считаю что делаю чернуху. Наоборот, я хочу надеяться что делаю что-то что сделает зрителя лучше. В американском фильме это был бы апокалипсис и герой который всех выносит как в мэд макс. А у меня лис который пытается раздобыть еду для детенышей, и еще прикармливает человеческого детеныша. Но тот не может справиться со своей природой, потому что у него внутри дыра, как в старых народных сказках, и ему всегда мало того что он получает.
Полигон это мультфильм который запомнился миллионам людей, а не агитка. По своей природе может он и является антивоенной пропагандой, ну так и что же. Мало ли что является. Александр Невский это шедевр, а американцы его считают советской пропагандой. что же нам теперь.
А ежик в тумане меня в детстве вообще пугал. И всех моих знакомых тоже.

 

[Mr.Absent]

Ольга Воронова сказала: "после damien, лайкнувшего внезапно и - из за угла... " - Да не внезапно и совсем не из-за угла, Оль, вам не стыдно? Лайкнул потому что мои мысли совпали с позицией ЛМА. Увидев раскарёженный танк пропало желание читать сценарий, насмотрелся во время афганской войны, молодые ещё не почувствовали это на себе, наверно поэтому галерея переполнена пистолетами, пулемётами, танками, но к сожалению не только молодые не знают разницы между аркой и пилястрой.
А Mr.Absent_у скажу чтобы он не принимал сказанное мной и ЛМА как руководство к действию, ведь сколько людей, столько и мнений. Вами задумана сложная и тяжёлая работа, но вот уже М.Шклярик и Бабуин присоединяются, значит уже будет идти легче и интереснее, надеюсь что будут красивые сцены, виды, пейзажи, хорошая анимация и вот тогда тоже стану вашим зрителем, да и не исключено что к работе подключатся ещё люди и чем больше, тем лучше. Короче пока могу только пожелать удачи и успехов!

Мне 38 лет, я уж не молод. Я не участвовал в войнах, по счастью, так что же я не имею права заниматься творчеством? Я тоже насмотрелся на разные кошмары. Помню иду в школу, а на остановке труп лежит. А еще помню как в 90е стоял в бесконечной очереди в магазин за хлебом, на входе в который мне нарисовали номерок на руке, как в концлагере. А когда внутренняя очередь закончилась, оказалось что я стер номерок. Что же мне теперь только цветы всю жизнь рисовать? Ок, сейчас я подумал что не вижу ничего плохого в том чтобы всю жизнь рисовать цветы. Но я же не обязан это делать? Да и люди не могут всю жизнь смотреть только на цветы.
Боженьки, даже у Ефремова, а кто может назвать мне более гуманистического фантаста в истории человечества? Был и мир торманса, и руины, и военная техника, и смерти.

 

[Warslav]

Я хотел бы попробовать поучаствовать (по моделировать). Если есть какие-то концепт-арты, по которым надо сделать модели - пришлите мне в личку. Или же надо самому фантазировать и придумывать концепты исходя из описания?

 

[Mr.Absent]

Я хотел бы попробовать поучаствовать (по моделировать). Если есть какие-то концепт-арты, по которым надо сделать модели - пришлите мне в личку. Или же надо самому фантазировать и придумывать концепты исходя из описания?

Привет! Это классно. Меня зовут Димон, будем знакомы.
На сегодня нужен пилот вросший в свое кресло. Он уже мертв, но еще может шевелиться. потому что его регулярно накачивают антибиотиками и стимуляторами в автоматическом режиме. Он должен быть похож на часть механического насекомого.
внутри вот этого робота он сидит. Если есть идеи по улучшению и механике всего этого, то это круто. Я предполагал что у робота открывается спина, как у скафандра. Но может например подниматься башня или что-то такое. размер пилота относительно робота тоже обсуждаемый.

 

[Mr.Absent]

Не могу вам в личку напсиат

Я хотел бы попробовать поучаствовать (по моделировать). Если есть какие-то концепт-арты, по которым надо сделать модели - пришлите мне в личку. Или же надо самому фантазировать и придумывать концепты исходя из описания?

Не могу вам в личку написать, т.к. сайт не позволяет писать незнакомым людям.

 

[Михаил Шклярик]

Так я так и не понял по описанию особо ничего, пилот внутри робота? Робот похож на насекомого? Пилот вросшийся в кресло внутри робота?
Робот как в мульте евангелион?

 

[Warslav]

Нужно модель пилота(скелета/живой мумии, опутанной трубками для инъекций) или робота тоже? Если робот тоже нужен, то в каком стиле лучше подбирать концепт/моделировать? Как в "фаллаут3" и в "крепости"(ретрофутуризм) или на свой вкус фантазировать? Или же робота моделирует кто-то другой и просто нужны разные идеи? И какая расса (национальность, гражданство) пилота и страна-производитель робота?

 

[Steve Cherk]

йех, вот по Стругацким бы чота сделать. По ранним. Там позитива побольше. А Бондарчук "Обитаемый остров" весь испортил. Подбор актеров вообще дурацкий. Да и акценты тоже. Ну и дизайн идиотский. Там визуально должен быть этакий мир послевоенной разрухи уровня 30-50-х в смысле техники и прочего. Разница лишь в том, что там у них в танках и другой технике ядреные реакторы вместо дизелей А у Бондарчука какой-то почти киберпанк или не пойми что.
Хотя кстати у Стругацких это произведение такой концентрированный махровый постапокалипсис по идее. Тоже после ядерной войны, упадка экономики и все дела Но там персонаж поначалу наивен до опупения, так что все воспринимается весьма мило
Степанов по фактуре там кстати довольно удачно получился. Но он конечно тогда совсем не актер был, да и режиссер явно налажал.
ну может еще Экселенца удачно подобрали. А остальных не очень в тему. Плюс еще сюжет изгадили, вот и вышло

 

[Steve Cherk]

А ежик в тумане меня в детстве вообще пугал. И всех моих знакомых тоже.

дауж. Там режиссер копал сильно глубоко


кстати недавно вот такого робота моделил. Может полезно чего будет. Тут я решил от дизайна традиционных мехов отойти подальше. Исходный реф это описание робота для исследователей других планет из тех же Стругацких.

идея в общем в том, что у него верхний щит может подниматься и передняя часть опускаться. Человек там сидит внутря. Но робот может и сам по себе действовать тоже.
У Стругацких конечно не было чтобы человек внутри робота. Но это уж я дал себе волю. Тем более он и без человека вполне себе может как персонаж работать

 

[Mr.Absent]

 

[Mr.Absent]

Че б я ни делал, получается мультяшная картинка
Видео
Я ВИДЕО

 

[Mr.Absent]

Так я так и не понял по описанию особо ничего, пилот внутри робота? Робот похож на насекомого? Пилот вросшийся в кресло внутри робота?
Робот как в мульте евангелион?

Привет. Это литературное описание. В результате может быть по другому. Главное чтобы было круто. А робот вот он. Мне сейчас нужно этого робота как-то намоделить, чтобы закончить приличного размера фрагмент мульта

 

[Mr.Absent]

дауж. Там режиссер копал сильно глубоко


кстати недавно вот такого робота моделил. Может полезно чего будет. Тут я решил от дизайна традиционных мехов отойти подальше. Исходный реф это описание робота для исследователей других планет из тех же Стругацких.

идея в общем в том, что у него верхний щит может подниматься и передняя часть опускаться. Человек там сидит внутря. Но робот может и сам по себе действовать тоже.
У Стругацких конечно не было чтобы человек внутри робота. Но это уж я дал себе волю. Тем более он и без человека вполне себе может как персонаж работать

Необычно, вполне в духе Стругацких

 

[Михаил Шклярик]

Че б я ни делал, получается мультяшная картинка
Видео
Я ВИДЕО

Очень круто!
Это изза материалов и отсутствия спуляров-отражений на самом лице, все фильмы ужасов, везде суют всякую слизь, всякую всячину что бы добавить отражения, что бы оживить картинку, в монстров разумеется, тут у тебя просто лицо мёртвое, остальное хорошее. Тем более что по замыслу можно туда влить литрами всякой жижи так как его накачивают чем то и разумеется так как это делает старый автомат, он может быть уже не исправен и протикать в местах, или лить больше чем надо дабы улучшить производительность. В любом случае это то, чего мне очень не хватает в этом шоте. Даже сама кожа заиграет по другому при присутствии отражений (сейчас напоминает стиль варкрафта третьего, очень древнего, и плоскогов плане шейдинга персонажей). Зубы пересвечены, как буд то они светятся а не освещены снаружи, опять же проблема отсутствие теней и отражений на них. Но очень круто, крутой прогресс и очень быстрый так сказать

 

[Mr.Absent]

Очень круто!
Это изза материалов и отсутствия спуляров-отражений на самом лице, все фильмы ужасов, везде суют всякую слизь, всякую всячину что бы добавить отражения, что бы оживить картинку, в монстров разумеется, тут у тебя просто лицо мёртвое, остальное хорошее. Тем более что по замыслу можно туда влить литрами всякой жижи так как его накачивают чем то и разумеется так как это делает старый автомат, он может быть уже не исправен и протикать в местах, или лить больше чем надо дабы улучшить производительность. В любом случае это то, чего мне очень не хватает в этом шоте. Даже сама кожа заиграет по другому при присутствии отражений (сейчас напоминает стиль варкрафта третьего, очень древнего, и плоскогов плане шейдинга персонажей). Зубы пересвечены, как буд то они светятся а не освещены снаружи, опять же проблема отсутствие теней и отражений на них. Но очень круто, крутой прогресс и очень быстрый так сказать

Хоть стой хоть падай какой быстрый
И правда добавлю слизи. Тем более собирался же

 

[Руслан Пронин (Русик)]

Видео эпичное. Эффекты класс.

 

[Mr.Absent]

ВИДЕО С СОПЛЯМИ
Плеснул ему в рожу соплей. Вроде как и правда лучше стало

 

[Бабуин]

прошлые не смотрел. Но такая деформация губов\щек не пойдет. Слишком линейно, одна унылая косточка работает. Как мне еще показалось, челюсть не проворачивается, а просто опускается

 

[Mr.Absent]

прошлые не смотрел. Но такая деформация губов\щек не пойдет. Слишком линейно, одна унылая косточка работает. Как мне еще показалось, челюсть не проворачивается, а просто опускается

Нормально. Это же анимация, видно будет короткое время, которое потратится на расшифровку изображения в основном. Такие детали видят специалисты или если смотреть по нескольку раз именно этот шот. Хотя я собирался немного варпом на посте помять ему щеку. Может подействует.