Ваша "сдача" не в кассу т.к. мы с вами говорим про совершенно разные вещи. Вы говорите про объективность в смысле честности (или нет) подхода к оценкам, т.е вы говорите о моральной стороне этого вопроса. Я же говорил про то, что в искусстве можно оценивать объективно (т.е. точно, адекватно), а что нельзя. Т.е. говорил только про методы оценок. Т.е. совсем про другое.
Mihanik_W.I.P
- Автор темы Miha nik
- Дата создания
Та нет, рассказать историю при помощи кино и комиксов невозможно. Кино и комиксы это просто череда сменяющих друг друга комбинаций цветовых пятен.
А книга это просто сшитая стопка листов бумаги с напечатанными на них комбинациями чёрточек и крючёчков.
А спектакль это просто бродящие по сцене люди принимающие разнообразные позы и издающие различные звуки.
И вообще, само по себе понятие история, ошибочно. По сути, история это произвольно выделенная череда изменения конфигурации расположения различных тел относительно друг друга, и на самом деле нет никаких отдельно взятых историй, т.к. изменение конфигурации расположения различных тел относительно друг друга происходит беспрерывно и не имеет ни начала ни конца.
А книга это просто сшитая стопка листов бумаги с напечатанными на них комбинациями чёрточек и крючёчков.
А спектакль это просто бродящие по сцене люди принимающие разнообразные позы и издающие различные звуки.
И вообще, само по себе понятие история, ошибочно. По сути, история это произвольно выделенная череда изменения конфигурации расположения различных тел относительно друг друга, и на самом деле нет никаких отдельно взятых историй, т.к. изменение конфигурации расположения различных тел относительно друг друга происходит беспрерывно и не имеет ни начала ни конца.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 55
даже конкурсы, например, музыкальные, часто есть гран-при, приз зрительских симпатий.....и есть жюри - специальная комиссия, которая состоит из профи-членов по данной тематике конкурса....они дают места....
здесь ситуация похожая, голосуют любые пользователи сайта независимо от уровня 3д.....
а про "моральную сторону".....неужели вы думаете, что можно сделать систему на сайте, которая "нечестные" оценки бы не пропускала? )))) только вручную типа такого - если ставишь 1 например, должен в сноске к оценке указать причину такой низкой оценки, и эта причина будет проверяться уважаемым всеми профессионалом из администрации сайта,.....который сможет распознать "честность".....хотя и тут будет подключаться личностный фактор.....и проверять все эти штуки подобным образом - очень накладно....
здесь ситуация похожая, голосуют любые пользователи сайта независимо от уровня 3д.....
а про "моральную сторону".....неужели вы думаете, что можно сделать систему на сайте, которая "нечестные" оценки бы не пропускала? )))) только вручную типа такого - если ставишь 1 например, должен в сноске к оценке указать причину такой низкой оценки, и эта причина будет проверяться уважаемым всеми профессионалом из администрации сайта,.....который сможет распознать "честность".....хотя и тут будет подключаться личностный фактор.....и проверять все эти штуки подобным образом - очень накладно....
- Рейтинг
- 140
- ну, тут вы либо, настолько не в теме, либо, настолько торопитесь набирая на клаве своего компа текст ( видимо у вас часто отключают свет............... и, воду 
)
попробую объяснить вам на пальцах............ предположим, между "А" и "Б" в 2026 году произошло некое событие....... так вот после этого, под работой в галерее "А"......... сделанной в 2024 году ..... сразу.......появляется оценка "еденица".......... в том самом 2026 году.
............какая связь между двумя этими разными событиями?
а..............никакой !
ну, эт тоже самое, как если бы вы наступили случайно в трамвае кому-то на ногу.......... и, потом этот кто-то, вам в вашем подъезде.......замечу, случайно ! - поправил небрежно ваш фэйс.
не сомневаюсь, что вы побежите в полицию, напишите заяву, мол так и так, хулиганы, напали, избили, примите меры.
так же, не сомневаюсь в реакции полиции на ваше заявление........... а, эт вы сами себе лицо и раскарябали !
...........................
)попробую объяснить вам на пальцах............ предположим, между "А" и "Б" в 2026 году произошло некое событие....... так вот после этого, под работой в галерее "А"......... сделанной в 2024 году ..... сразу.......появляется оценка "еденица".......... в том самом 2026 году.
............какая связь между двумя этими разными событиями?
а..............никакой !
ну, эт тоже самое, как если бы вы наступили случайно в трамвае кому-то на ногу.......... и, потом этот кто-то, вам в вашем подъезде.......замечу, случайно ! - поправил небрежно ваш фэйс.
не сомневаюсь, что вы побежите в полицию, напишите заяву, мол так и так, хулиганы, напали, избили, примите меры.
так же, не сомневаюсь в реакции полиции на ваше заявление........... а, эт вы сами себе лицо и раскарябали !
...........................
- Рейтинг
- 55
оценка может появиться в любое время...вот я некоторые работы только недавно заметил и оценил, мне понравилось, хотя в галерее они висят давно....
я понимаю, что вы хотите сказать и читать умею....у вас есть доступ к просмотру, КТО ставит оценки? вряд ли, так что это все догадки, которые равно могут быть и правильными, и нет...
у вас в работе внезапно не появилась оценка?
я понимаю, что вы хотите сказать и читать умею....у вас есть доступ к просмотру, КТО ставит оценки? вряд ли, так что это все догадки, которые равно могут быть и правильными, и нет...
у вас в работе внезапно не появилась оценка?
- Рейтинг
- 140
вообще, тут некий господин художник, ныне сидящий на скамейке штрафников, возмущался постоянно анонимностью проставления оценок. Не смотря на то, что товаришч скажем так, не совсем прав - рациональное зерно в этом всё же есть.
- ну, как вариант: ставите оценку под работами, рейтинг ваш 1000 - извините, будьте любезны как-то обозваться.
Обозначиться то есть.. Я думаю, это было бы справедливо.
- ну, как вариант: ставите оценку под работами, рейтинг ваш 1000 - извините, будьте любезны как-то обозваться.
Обозначиться то есть.. Я думаю, это было бы справедливо.
Не обязательно, достаточно по нескольким доказанным случаям, (а у администрации есть такие возможности и компетенции) принять меры, и прикрыть доступ нечистоплотным оценщикам к выставлению оценок. С публичной оглаской. Во первых их не так много, а во вторых, другие у которых такие гаденькие мысли возникнут десять раз подумают.
Продолжаю насыщать свой вип гармоничными цветовыми пятнами))), ещё три пятна. В этот раз пятна сканились в пасмурную погоду прям на заснеженной площадке. Получилось почти идеально в плане равномерности освещения. чуть, чуть с низу меньше света. Но не подвешивал а делал на подставке, соответственно кири посчитала подставку, а в одном случае и табуретку, за один объект. это съедает разрешение текстур,
Продолжаю насыщать свой вип гармоничными цветовыми пятнами))), ещё три пятна. В этот раз пятна сканились в пасмурную погоду прям на заснеженной площадке. Получилось почти идеально в плане равномерности освещения. чуть, чуть с низу меньше света. Но не подвешивал а делал на подставке, соответственно кири посчитала подставку, а в одном случае и табуретку, за один объект. это съедает разрешение текстур,
Можно прежде чем генерировать 3Д модель удалить все ненужное с фотографии в фотошопе. Или попросить ИИ работающий с изображениями удалить ненужное поместив нужное на серый или белый фон. Как правило ИИ с такой задачей всегда легко справляется. Как пример - объект с вашей фотки из этой темы несколько страниц ранее. Вырезан ИИ из фото (промт: "убрать все лишнее, равномерное рассеянное слабое освещение, серый фон") и помещен на серый фон за несколько секунд, так же немного выравнено освещение. Я все референсы для генерации 3д моделей стараюсь только так в ИИ отправлять - только сам объект на сером фоне, что бы ИИ не путался что нужно генерировать в 3д модель, а что не нужно.
Вложения
Последнее редактирование:
Можно, но кири использует алгоритм фотограмметрии, то есть ей надо много фотографий,. В бесплатной версии до 150, в про до500 на объект. Это прямой расчет она ничего не додумывает как ии, именно по этому я выбрал такой способ. Мне нужны именно такие пни какие у меня сушатся под навесом. Ну 150 фоток обрабатывать. Дану нафиг, легче перекладину на сойки прибить, и подвешивать сканируемые пни. К стати у про версии есть опция отрезать лишнее уже после генерации меша, и пересчитать текстуры с учётом изменений. В бесплатной версии отрезать лишнее можно, но текстуры пересчитывать она отказывается.
Такая штука, кстати, есть и для работы на компе. Давно уже есть. Я как то ей пользовался. Еще на старом компе. Там из железа по моему требовалось только не менее 16 Гб оперативки, остальное было не особо важно. Это отдельная небольшая программка. Делаешь кучу фоток, суешь их туда и получаешь 3д модель. Может мы про одно и тоже говорим? Или у вас это он-лайн?
З.Ы, Во, вспомнил, называется Аgisoft Metashape. Есть на торрентах, весит 200 Мб.
З.Ы, Во, вспомнил, называется Аgisoft Metashape. Есть на торрентах, весит 200 Мб.
Последнее редактирование:
У меня приложение на телефон, телефоном фоткаеш, и отправляешь на их серваки, они обсчитывают. В общем то норм, но можно лучше. Платная версия делает более подробную геометрию, и текстуры 8 к.
Да 3д модель, я ж выше с сеткой показывал. Сетка как у всего машинного моделирования говенная, каша из треугольников.
Да 3д модель, я ж выше с сеткой показывал. Сетка как у всего машинного моделирования говенная, каша из треугольников.
- Рейтинг
- 55
Михаил, можно здесь спрошу (мешает если, удалю без проблем).,..ты же делал деревья и показывал здесь, это плагиновские вроде ? а вот чтобы самому сделать, без плагина, пробовал? просто интересно, как правильно в данном случае..можно например также сплайнами наметить ствол, ветки основные и тд....хотя если брать хорошее раскидистое дерево, то веток там надо лепить очень много....ну допустим инстансами самые мелкие.....а вот если захочется проскульптить, те ствол выразительно сделать, с корой и тд, трещинами всякими, допустим получилось, а как сделать тогда ретоп? ведь этих веток мелких будет дофига и больше?
Ну во первых, сам по себе плагин блендеровский очень хорош, он контролирует кучу параметров, расположения, изгиба и наклона веток форму и конфигурацию кроны, форму и конфигурацию листьев, как реализовать такой же функционал через инстансы, частицы или геоноды, мне не ведомо. Так что я бы рекомендовал все равно использовать его хотя бы для генерации болванки, заготовки. А далее смотря для чего это вообще затевается, что именно хочется там изменить, заскульпить.
Если совсем без плагина, то я бы делал полигонами под сабдвижен ствол и крупные ветки отходящие от него одним куском, без втыкания. Назначал бы группы вершин где должны располагаться другие ветки, несколько групп для разных веток. Потом изготовил эти ветки, на которых назначил группы вершин для листьев. Листья на ветки частицами, ветки на ствол частицами, как-то так. Все это развернуть и затекстурить.
Я делал аналогичным образом, но в максе, давно, вот это дерево
Теперь про скульптуры и запекание, слабо представляю, что можно у дерева скульпить, ну допустим дупло и ли рожу на стволе. Я бы отделил это место, ствол или свол с несколькими ветками и накинул бы на это мультирез, сколько там нужно подразделил, и заскульпил, не ломая топологию, и запек бы из мультиразрешения на исходную топологию, циклы так умеют.
Если совсем без плагина, то я бы делал полигонами под сабдвижен ствол и крупные ветки отходящие от него одним куском, без втыкания. Назначал бы группы вершин где должны располагаться другие ветки, несколько групп для разных веток. Потом изготовил эти ветки, на которых назначил группы вершин для листьев. Листья на ветки частицами, ветки на ствол частицами, как-то так. Все это развернуть и затекстурить.
Я делал аналогичным образом, но в максе, давно, вот это дерево
Теперь про скульптуры и запекание, слабо представляю, что можно у дерева скульпить, ну допустим дупло и ли рожу на стволе. Я бы отделил это место, ствол или свол с несколькими ветками и накинул бы на это мультирез, сколько там нужно подразделил, и заскульпил, не ломая топологию, и запек бы из мультиразрешения на исходную топологию, циклы так умеют.