Красные маки шахи-зинды
- Автор темы damien
- Дата создания
Да ! если перевести волосы в геометрию - то на визуализации получаются волосы трубчатые .
Можно вместо волос назначить объект ( рис 2 ) . Волосы так же будут геометрические . Но уже можно добиться того , что будут с идеально острым кончиком ( рис 3, 4 ) .Повторюсь - тяжело компьютеру тащить геометрический волос .
Вам наверное будет интересно . Что можно не переводить волос в геометрию . А визуализировать его как будь то бы он переведён в геометрию . ( рис 5 ). Продолжительность визуализации будет такая же , как и визуализация геометрического волоса , но для окна перспективы будет явно легче . И наверное нет смысла пользоваться этим , если вместо волоса назначен объект .
Можно вместо волос назначить объект ( рис 2 ) . Волосы так же будут геометрические . Но уже можно добиться того , что будут с идеально острым кончиком ( рис 3, 4 ) .Повторюсь - тяжело компьютеру тащить геометрический волос .
Вам наверное будет интересно . Что можно не переводить волос в геометрию . А визуализировать его как будь то бы он переведён в геометрию . ( рис 5 ). Продолжительность визуализации будет такая же , как и визуализация геометрического волоса , но для окна перспективы будет явно легче . И наверное нет смысла пользоваться этим , если вместо волоса назначен объект .
Вложения
-
95,9 КБ Просмотров: 268
-
59,2 КБ Просмотров: 264
-
201,3 КБ Просмотров: 286
-
70,6 КБ Просмотров: 301
Последнее редактирование:
Да ! если перевести волосы в геометрию - то на визуализации получаются волосы трубчатые .
Можно вместо волос назначить объект ( рис 2 ) . Волосы так же будут геометрические . Но уже можно добиться того , что будут с идеально острым кончиком ( рис 3, 4 ) .Повторюсь - тяжело компьютеру тащить геометрический волос .
Вам наверное будет интересно . Что можно не переводить волос в геометрию . А визуализировать его как будь то бы он переведён в геометрию . ( рис 5 ). Продолжительность визуализации будет такая же , как и визуализация геометрического волоса , но для окна перспективы будет явно легче . И наверное нет смысла пользоваться этим , если вместо волоса назначен объект .
Можно вместо волос назначить объект ( рис 2 ) . Волосы так же будут геометрические . Но уже можно добиться того , что будут с идеально острым кончиком ( рис 3, 4 ) .Повторюсь - тяжело компьютеру тащить геометрический волос .
Вам наверное будет интересно . Что можно не переводить волос в геометрию . А визуализировать его как будь то бы он переведён в геометрию . ( рис 5 ). Продолжительность визуализации будет такая же , как и визуализация геометрического волоса , но для окна перспективы будет явно легче . И наверное нет смысла пользоваться этим , если вместо волоса назначен объект .
Вроде бы у вас идеально острый кончик уже на рис.2, а у меня он не острый. Может потому, что у меня стебель из линии, а у вас скорее всего из цилиндра. А куда надо нажимать что бы назначить волосу объект и этот объект надо сначала изготовить? .
Вложения
-
95,9 КБ Просмотров: 287
Последнее редактирование:
На рисунке 2 - уже назначен объект в место волоса . На этом же рисунке 2 видно этот объект , и видно куда назначается этот объект .Будьте внимательны . Моё сообщение выше не имеет рисунка 1 .
Вложения
-
431 КБ Просмотров: 302
И ещё стоит помнить .Объект для замены волоса - должен обладать в длину таким же количеством сегментов , как и волос модификатора в функции General Parameters >HairSegments. Если объект для замены волоса не будет обладать нужным количеством сегментов - то его не возможно будет изогнуть должным образом . И слишком много сегментов делать не надо , утяжелит работу компьютера . После замены волос объектом - на объекты ( которые вместо волос ) можно влиять настройками модификатора , так же как на волосы . То есть их можно изогнуть , удлинить , и т.д.
Последнее редактирование:
И ещё стоит помнить .Объект для замены волоса - должен обладать в длину таким же количеством сегментов , как и волос модификатора в функции General Parameters >HairSegments. Если объект для замены волоса не будет обладать нужным количеством сегментов - то его не возможно будет изогнуть должным образом . И слишком много сегментов делать не надо , утяжелит работу компьютера . После замены волос объектом - на объекты ( которые вместо волос ) можно влиять настройками модификатора , так же как на волосы . То есть их можно изогнуть , удлинить , и т.д.
А вот количество сегментов по ширине пока найти не могу - на объекте задаю 6, а вот в модификаторе не вижу где можно задать такое же количество и наверное соответствие по ширине тоже важно, ведь все-таки пока ворсик довольно сильно отличается от заданного объекта. Модификатор по ширине дает 4 сегмента.
В этом посте прошу участников ВИПа поделиться своими наблюдениями и опытом по 2 вопросам:
1. На картинке скрина экрана изображение в режиме OFF, думаю что вполне хорошее для моей старой и слабой видеокарты, (по прозрачности, контрасту и яркости даже лучше чем отрендеренная) в режиме Good почему-то хуже, а в режиме Best - плохое. Вроде все должно быть наоборот. Почему так? И вопрос 2: В уроке по гамме 2,2 написано, что её всегда надо ставить, а в моем случае с гаммой 2,2 изображение гораздо хуже, чем когда я ее не ставлю. Тут показываю 2 теста с включенной гаммой и с отключенной. В уроке описано только окно с настройкой гаммы. Может при использовании гаммы 2,2 надо еще где-то что-то поменять? Изображение светлое, может в уроке не дописано, что так и должно быть и все рассчитано на дополнительные манипуляции со свойствами слоев в Фотошопе?
1. На картинке скрина экрана изображение в режиме OFF, думаю что вполне хорошее для моей старой и слабой видеокарты, (по прозрачности, контрасту и яркости даже лучше чем отрендеренная) в режиме Good почему-то хуже, а в режиме Best - плохое. Вроде все должно быть наоборот. Почему так? И вопрос 2: В уроке по гамме 2,2 написано, что её всегда надо ставить, а в моем случае с гаммой 2,2 изображение гораздо хуже, чем когда я ее не ставлю. Тут показываю 2 теста с включенной гаммой и с отключенной. В уроке описано только окно с настройкой гаммы. Может при использовании гаммы 2,2 надо еще где-то что-то поменять? Изображение светлое, может в уроке не дописано, что так и должно быть и все рассчитано на дополнительные манипуляции со свойствами слоев в Фотошопе?
Вложения
-
519 КБ Просмотров: 291
-
924,5 КБ Просмотров: 284
-
325,7 КБ Просмотров: 302
-
203,5 КБ Просмотров: 271
На счёт гаммы коррекции . Не возьмусь вам советовать . Так как это достаточно сложный вопрос , не смотря на кажущуюся простоту . Этот вопрос на прямую связан с пониманием строения монитора и принтера . Что у меня отсутствует . Но могу сказать из личного опыта . Изображение с гаммой конечно светлей , нежели без гаммы . И обычно я это уравновешиваю с помощью настройки экспозиции ( рис 1 ) . Например , если использовать контроль экспозиции Photographic Exposure Control . То в функции Preset - можно задать шаблон настроек . С помощью функции Exposure Value - можно подкорректировать выбранный шаблон . Для понимания гаммы коррекции я придерживаюсь этого урока - http://blog.vidyakin.ru/4797
Было бы хорошо , если бы в разговор о гамме вступил знающий человек .
А зачем вы так тщательно настраиваете окно перспективы ?
Было бы хорошо , если бы в разговор о гамме вступил знающий человек .
А зачем вы так тщательно настраиваете окно перспективы ?
Вложения
-
76,5 КБ Просмотров: 316
Последнее редактирование:
Здравствуйте wbss . Наверное это прозвучит странно . Но мне бы очень хотелось забить голову этим вопросом . Но боюсь , что я не потяну своим уровнем знаний . Причина моих стремлений в том , что я чувствую плохую калибровку своего монитора . И боюсь калибровать . Потому что боюсь сделать ещё хуже . Мне кажется что гамма коррекция и калибровка монитора имеют связь между собой .Наверное меня бы не волновал этот вопрос , если бы у меня было всё хорошо с монитором .
Последнее редактирование:
На чем основано Ваше чувство? Простой тест, картинки или фотографии на Вашем мониторе выглядят нормально или нет? Или смущает только работа в максе?
Вложения
-
16,4 КБ Просмотров: 295
цветовой профиль монитора? цветовой профиль фотошопа? Какие?
Тогда я создам тему "калибровка и согласование профилей программ" . А сейчас пока не чего трогать не буду . Надо доделать текущую работу . Потому что я точно буду тупить в этой теме . И неприятности не пройдут стороной . А пока я буду читать о мониторах . Только я не знаю - что надо читать .
Wbss а как звучит ваш ник на русском ?
Wbss а как звучит ваш ник на русском ?
не надо читать про мониторы надо вбить в поисковик Как настроить цветовой профиль в фотошопе
ник на русском? Даже никогда не задумывался
ник на русском? Даже никогда не задумывался
Всё ухожу . Надо работать .
И наверное всё таки надо почитать о мониторах . Потому что желательно мыслить дедуктивно . От общего к частному . А не зная общего , остаётся мыслить только индуктивно . От частного к общему . С дедукцией меньше ошибок .
Последнее редактирование: